Проблема бездомных животных в последнее время приобретает всё большую актуальность. Ею активно занимаются волонтёры, старающиеся пристроить бездомышей в надёжные добрые руки.
Но возникает проблема с чрезмерным пристальным вниманием по отношению к потенциальному хозяину четвероногого питомца. По количеству и серьёзности вопросов даже можно предположить, что кандидат устраивается на государственную службу, а не хочет забрать в дом котёнка. Пользователи удивились такому анкетированию и попытались разобраться, действительно ли людям нужно ответить на такое количество вопросов, чтобы заслужить доверие.
1. Ничего себе анкетка
2. Нужны дом, еда и ласка, а остальное уже перебор
3. Животное - это ответственность только хозяина
4. Простая проверка на ответственность и серьёзность
5. Приют имеет право на информацию, поскольку уже немало вложил в животное
6. Животное - это ответственность
7. Подготовительная работа - это важно
8. Это просто базовая информация о потенциальном владельце
9. Пусть сами возятся с животными с таким ворохом претензий
10. Мы коту не подошли
11. Оно того стоит
12. Проверки - это правильно, но благоразумие тоже должно присутствовать
13. Анкета как анкета
14. Это просто вопросы, зачем всё усложнять?
Как думаете, обосновано ли такое количество вопросов? Это попытка защитить питомца? Или приютам надо быть проще и радоваться, что животных вообще забирают в семью?
Источник:
- В Астрахани зоозащитница на камеру решила доказать безопасность беспризорных собак
- Скончался знаменитый толстый пёс Кругетс
- Тёмная сторона Египта: туристка спасла собак из концлагеря
- 30 трогательных снимков животных, которым посчастливилось обрести семью
- Пенсионер посвятил себя заботе о пожилых собаках


Тот, кто просит заполнить анкету, действительно хочет пристроить в хорошие руки, а не сбагрить побыстрей, чтобы освободить место для новых
Лучше не заводить, чем завести, а потом пожалеть
Волонтеры тратят свое время и деньги(часто кредитные) на этого котенка, моют, лечат, кормят, ухаживают, возможно арендуют котоловку или услуги специального человека по поимке дикого котеныша, лазят по куширям-подвалам выискивая таких вот бедосей.
Конечно они не захотят отдавать просто так животинку!
И если человеку сложно ответить на девять вопросов то конечно ему животное не стоит отдавать
Год назад брит "ушёл на радугу " из-за возраста и болезни. Решил эту историю летом повторить, но так как Рыжий тоже уже в возрасте (9 лет) - взять хотел взрослого "напарника", когда понятно уже как второй себя ведёт с сородичами. Старые контакты были потеряны, Поступил проще - залез на Авито. И открыл портал в ад. Мне 40 с небольшим, хороший доход, своя квартира. Но реально - как будто в зяти к королеве Англии устраиваешься. Я уж не говорю, что часть тупо " надо поставить решётки-антикошки, вот компания... " и "привезём, нужно оплатить сейчас... не-не, самому приезжать не надо, только наш привоз, мы же должны убедится... ". Так и анкеты - с номерами телефона, графиком работы ( при наличии адреса потом в договоре), проживающим совместно, одни даже доки на квартиру спросили, а то вдруг не моя. Спрашиваешь - а как вы это собираете и храните, вам "Закон о защите ПД " ниочёим не говорит ? "Да нам пох" - ответ примерно такой. А это нифига не шутки, даже если первоначально просто зоошиизики - а ну как их база уйдёт куда-то ?
И да, у меня в "Авито " закладки добавлены, с июня объявы как висели - так и висят, животным же явно лучше у этих "зоозащитников" а точнее зоошизиков или разводил ( даже и не знаю - что хуже. Вторые хоть не лицемерят)
В общем - идите в ад. Возьму в январе, пока отпуск чтоб адаптировался, у частников. Хотя эти пдрсы и под них прикидываются, как автобарыги. "Кот жил у нас три года, а теперь вот аллергия, срочно отдаём". Звонишь - а там блд знакомые истории.
А если взрослое животное берут на шкуру?