Консервный нож для "Тигров". Советский ответ, который враг не ожидал встретить под Курском
Здравствуйте Уважаемые читатели! К Курской битве враг приготовил свои заготовки в виде "Тигров", "Пантер" и "Фердинандов", которые имели преимущество перед нашими танками и безнаказанно могли их поражать с дальней дистанции. Но и в РККА был свой ответ в виде самоходки СУ-152, говоря о которой, мы сразу вспоминаем как подвиг артиллеристов, так и работников тыла, ведь на проектирование этой САУ, предназначенной для поддержки войск, в Челябинске получили задание только в декабре 1942 года и уже через 25 дней представили прототип. За основу взяли шасси танка КВ, на которую в рубке с толщиной брони в 60 мм установили орудие калибром 152 мм, оно же МЛ-20 с дальностью стрельбы прямой наводкой 3.8 км, навесным огнем более 13. А уже в феврале САУ приняли на вооружение и в марте она поступала в войска. Вот так вот оперативно работали в тылу Красной армии.
В итоге, СУ-152, предназначенная для поддержки войск, волей судьбы стала истребителем танков, в частности, кошачьего семейства, хотя таковым не являлась и имела низкую скорострельность. К Курской битве была представлена 24 экземплярами. Производилась данная самоходка до конца 1943 года, когда ее сменила следующая версия ИСУ-152, теперь шасси было от танка ИС-2, обладавшие большей надёжностью и выносливостью, с этого момента зверобой получил вторую жизнь. Это было воистину грозное оружие, которое не давало порой шансов врагу. Что интересно, бить по кошкам можно было любым снарядом, хоть осколочно фугасным весом в 44 килограмма, результат все равно был плачевен для врага. Если даже вдруг каким-то чудом броня держала, то тот же "Тигр" встряхивался так, что он выходил из строя, да и экипаж после не мог продолжать бой.
Но, как правило, у танка выламывало бронеплиты, срывало башню и т.д. Разрыв осколочно фугасного снаряда около танка так же его калечил. Пришедшая на смену ИСУ-152 имела уже большую броню до 90 мм и могла держать выстрел орудия 75 мм с дистанции 800 метров. При этом грозность орудия была той же. Из плюсов можно ещё добавить быстрый ремонт самоходки, из минусов боекомплект в 21 снаряд и время пополнения боекомплекта в 40 минут. Да, тягать снаряды весом под 50 килограмм работёнка была небыстрая. А в завершение пара интересных фактов. В ходе боёв за Будапешт самоходное орудие 152 стало лучшим анти снайперским средством, порой появление САУ служило поводом для бегства снайперов, бутылочников и фаустников подальше от нее. Так же отмечу, что за мощь орудия и результат попадания эту советскую САУ немцы называли не иначе как вскрывателем консервных банок. Всего выпустили ИСУ-152 2825, а СУ-152 691 единицу. Также отличным средством борьбы с новыми танками врага стала СУ-85, на которой наши устраивали врагу весьма примечательные бои. А на этом всё. До свидания.
От разработки до поставки в армию считанные дни.......
А сейчас эффективные до сих пор не могут МС21 в серию пустить, уже как с десяток лет
Ты реально тупой. Пишешь какие то свои собственные фантазии.
При всем при этом да такое нудное и бесполезное для жизни животное, что писать людям свой бред, это для тебя единственная возможность хоть как то о себе заявить.
Жаль тебя такого!
Может ты просто девушка или ещё недоросток? Тогда это всё объясняет.
Принцип противотанковой артиллерийской стрельбы подразумеваЛ наведение на визуально наблюдаемую цель! В крайних современных войнах такой тип артиллерии не эффективен из-за того, что на таком удалении сама самоходка становится приоритетной целью... Проживёт очень недолго.
Крайняя самоходка была построена на базе БМД-3/ БМП-3- 2С25 "Спрут" (ходовка и планировка разные). Ныне- 2С25М "Спрут-СДМ1". Проектные задачи для неё были обусловлены тем, что после десантирования в тыл врага, все столкновения неизбежно становились (бы) ближними!
На испытаниях орудие себя зарекомендовало на "Отлично"! База (БМП-3) тоже. Мобильность, энерговооружённость, проходимость- высокие. Бронирование никакое (противопульное, противоосколочное), т.к. это не танк, а десантируемая бронетехника. При десантировании пару штук воткнули стволами в грунт... После этого самоходка, ВДРУГ, стала лёгким танком. Вернее её стали позиционировать, как лёгкий танк и пытаться впарить банановым странам. В Истории БТТ самоходки либо имеют изначально собственную базу, либо танковую. Чтобы наоборот- не знаю таких. Наверно, в истории российской БТТ это первый случай. Так что никаких "танкистов"! Больше не тупи!!!
В Курской битве всего было пять с копейками тысяч танков и самоходок, со стороны Красной Армии.
Всегда поражали беспруфные высеры хохлофуфломётов ))
где ты там увидел только с одной стороны 6000 ?
Ага, только вот обычных танков там были по несколько тысяч с двух сторон. Поэтому роли особой сыграть не могло.
и не в одном месте, а по фронту 550 км
где сейчас, этот постаревший охотник .. салоеды на чермет порезали ..
помнится на маз543, перед запуском, газоль надо было ручным насосом прокачать .. чтоб запустить дизель
и тут основной закон = увидел - убей ..
убей до кого дострелишь, убей до кого дотянешься ..
ранен в правую, бей левой .. рви зубами
всё для фронта, всё для победы
Удар с "упреждением", так в суматохе и панике об этом мало кто помнил. Бронебойщиков учили: " Разбить гусенецу, а как его сразу завернуло боком, бить по бакам. Теперь "прямая наводка", это что то в упор расстрелять. журналисткая хрень, для красивого заголовка.
у меня два деда воевали, до сих пор у меня их ордена и медали, один командир танка, второй командир пулемётного взвода, оба вернулись живые, один умер в 70 годах а второй дожил до 2007 года умер в 87 лет последний осколок ему за год до смерти достали