Депутат Лантратова, возглавляющая Комитет Госдумы по развитию гражданского общества, считает, что молодых рожениц нужно поощрять, и лучше - материально.
Яна Лантратова направила обращение к премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением увеличить размер материнского капитала на один миллион рублей за рождение первенца молодыми матерями (до 24 лет).
По словам Лантратовой, после рождения первого ребёнка женщина зачастую хочет восстановить карьеру, получить дополнительную квалификацию на работе, продвинуться по служебной лестнице. В итоге рождение второго ребёнка откладывается на неопределённый срок. Если учесть, что в настоящее время средний возраст обзаведения потомством у женщин составляет 28-29 лет (первая беременность), зачастую на вторых-третьих детей просто не остаётся времени и физиологических возможностей.
Депутат Лантратова считает, что материальная поддержка молодых матерей может благоприятно сказаться на демографии. Она предполагает, что раннее рождение первого ребенка будет увеличивать вероятность рождения последующих детей и понизит риски осложнений при беременности и родах.
Если материально стимулировать молодых родителей, можно сломать тренд отложенного материнства и вернуться к истокам, когда считалось правильным рано выходить замуж и рожать первых детей до 25 лет.
Источник:
- В Москве и области проведут эксперимент по дополнительному контролю за мигрантами
- В Госдуме хотят дать женщинам право уходить в отпуск по беременности и родам на любом сроке
- "Это пропаганда": в РФ предложили ограничить в эфире иностранную музыку
- Российские вузы ограничат в платном наборе студентов
- Имена Мухаммад и Амина стали самыми популярными для новорождённых в ХМАО
Становясь старше и умнее, конечно, спохватываются, а уже возраст и здоровье не позволяют.
У южан и азиатов воспитание другое - они рожают детей для себя, поэтому там и семьи большие независимо от достатка. И эти люди, с нормальными семейными ценностями, постепенно заменят тех, кто рожает для государства. Естественный отбор в действии.
(но да, отчеты будут в плане статистических данных лучше)
Нужно то что, доступное жилье, нормальные работы, и по мелочи.
Но это надо экономику и законы исправлять, думать.
А тут "давайте дадим денег!".
Русский - значит многодетный. (при чем не 3 как сейчас а хотя бы 5-7)
Еще век назад и 12 штук было не редкость.
"...только ветер, мне на это ответит....
Слишком умные для этого? (а умные ли?)
сложные вопросы...
Я к тому, что согласно Конституции у всех граждан РФ равные права, а привилегии имеют лишь отдельные категории граждан, закрепленные законом: "Дети, инвалиды, пенсионеры, сироты, ветераны и т.д.", поэтому плодить социальное неравенство на ровном месте просто не стоит - это нарушение конституционных прав остальных.
И я вообще против подобных "социальных программ", по той причине, что они создают иллюзию государственной помощи, а на деле являются драйвером удорожания.
Государство должно создавать стабильную среду на длительный период времени, с возможностью любому работающему 40 часовую неделю зарабатывать достаточно, что бы обеспечить приемлемый уровень жизни. А вот это политика "жалую шубу с царского плеча" , просто провальна в своих целях, на мой взгляд. Детей не рожают ради денег, хотя...
А реальное обеспечение экономики происходит из имеющихся природных ресурсов, уровня образования населения, энергетической обеспеченности. Деньги просто печатаются под это.
Хватит уже нести либеральный бред из девяностых, что деньги можно получать только по разрешению МВФ.
Если у тебя есть люди, бетон, земля, то нет никакой проблемы нарисовать необходимую сумму денег, чтобы выплатить зарплату людям за постройку домов, после чего можно просто им их отдать. Так в любой отрасли экономики. Экономика станет от этого только богаче.
Государству не составляет никаких усилий печать деньги в любых необходимых количествах.
Деньги -- информация о товаре, а не инструмент спекуляции. Вот как только это дойдет до всех, так и инфляцию не будут устраивать.
Денежная масса должна полностью соответствовать товарообмену, плюс часть записей на развитие.
Я не о государстве заботился а объяснил полезность мат-капитала. Хотя выплата 1 мрот на каждого ребенка ежемесячно однозначно принесла-бы большие результаты.
Или половина мрот за первого, 1 мрот за второго и 1,5 за третьего. И уже через 5 лет был-бы такой бум рождаемости, что даже 40-а летние кинулись-бы рожать.
Только надо данную меру ввести для лиц, проживавших в России до 2000 года и для их детей. А то помощь Таджикистану меня несколько утомляет.
Для государства, кстати, это будет сплошная выгода.
Потом кинули гражданам кость мол "мы тут случайно всю страну украли, но ничо, вот вам под прихватизацию дачи-гаражи-квартиры, будем подельниками".
Сколько уже можно повторять, дело не в деньгах!!!! Деньги это лишь качество жизни, у наших девочек мозг уже ПЕРЕПРОШИТ, и у них нет желания рожать.
Расскажу просто пример, когда ехал в автобусе и случайно слышал разговор сзади сидящих дам.
Одна другой говорит, слушай, бла бла вот у меня парня нет (при чем девка симпотная я глазом на затылке видел), а семью хочу (эта девушка адекватная), а все учеба да работа....
Вторая ей отвечает (сразу видно умственно больную) зачем тебе парень или муж, это же обуза по жизни, а если родишь станешь толстой и не красивой, и конец карьере и тд. Бла бла мне на одном тренинге сказали, что надо жить только для себя и тогда вселенная раскроется передо мной, бла бла
Вот и всё, вторая девка сама больная на голову судя по всему, ещё и мозгам первой гоняет.
В Москве за такие деньги студия или вторичка дай бог на окраине однушка
Если уж они не хотят базовую билогическую функцию выполнять.
(я про размножение а не жрать и срать, это то они горазды, и еще ржать)
Если становимся нежизнеспособными - странно пенять "мастурбекам" что они не больны как и мы.
(но проще орать про "мастурбеков" чем меняться, да)
Зачем ребенка если он обуза, сейчас это хорошо пропагандируют
Дефективности вплоть до даунства становятся тем вероятнее чем выше возраст женщины.
Ну и поздние дети - ранние сироты.
Их еще воспитать надо успеть.