Кабмин будет регулировать набор на каждую отдельную специальность, чтобы не плодить экономистов и юристов, которые в будущем не найдут работы.
Госдума приняла закон о регулировании платного приема в вузы - с 1 сентября текущего года правительство России получило возможность определять лимиты мест по каждой специальности в институтах и университетах. Внесённые поправки к Закону "Об образовании" предполагают, что правительство перед каждым учебным годом будет устанавливать максимальное количество платных мест для всей страны, после чего Минобрнауки распределит их между вузами на основе выработанных министерством же критериев.
По словам главы Министерства образования и науки Валерия Фалькова, будут учитываться несколько факторов:
- качество приема в вуз (средний балл ЕГЭ поступающих, количество победителей и призеров школьных олимпиад).
- трудоустройство выпускников (процент выпускников, работающих по выбранной специальности).
- размер их заработной платы.
Чем выше оценка вуза по этим критериям, тем больше платных мест он получит при распределении на следующий год. И- наоборот. Также количество платных мест будет распределяться по каждой специальности отдельно. При этом закон не касается бюджетного обучения.
Один из авторов инициативы, председатель Госдумы Вячеслав Володин, сообщил, что сейчас большая часть студентов (точнее, 56%) обучается в вузах на платной основе. При этом более 42% - на специальностях, которые в данный момент не востребованы на рынке труда. После выпускники экономических и юридических факультетов не могут найти работу, и в результате трудоустраиваются не по специальности.
"Мы же сами создаем проблемы безработных, - пояснил он на пленарном заседании, - поэтому если и финансировать, то те направления, которые востребованы. У нас сегодня дефицит кадров и в здравоохранении, и в системе образования, и нам крайне важно готовить специалистов инженерных направлений", - заявил Володин.
Однако принятый закон всё еще "сырой" и не до конца понятен даже самим депутатам.
Так, в частности, Алексей Куринный (КПРФ) интересуется, коснутся ли эти поправки частных вузов, где все студенты учатся за деньги. В этом случае будет утрачена логика «спрос рождает предложение». Михаил Матвеев (КПРФ) предложил дополнить закон примечанием о выводе из-под госрегулирования второго высшего образования. По его словам, «взрослые люди осознанно выбирают именно то, что им нужно». Также он в своём выступлении затронул тему коррупции и выживания вузов, ведь платные места в условиях рыночной экономики позволяют зарабатывать деньги на зарплаты преподавателям и внутренние нужды учебного заведения. В годы СССР платных мест не было и вовсе, однако вузы были полностью на государственном обеспечении, тогда как сейчас, обрубив возможность заработка, университеты и институты останутся и без финансирования из бюджета, и без денег.
Впрочем, глава комитета по высшему образованию Сергей Кабышев (СРЗП) напомнил, что закон — «рамочный», а правительство потом сформулирует все механизмы. По обещаниям Минобрнауки, проекты подзаконных актов будут подготовлены в течение месяца.
Источник:
- Госдума обязала управляющие компании отчитываться перед жильцами многоквартирных домов
- "Лучше поздно, но чем никогда": иноагентам могут запретить въезд в РФ
- В Госдуме предложили водителям бронировать дату и время для пересечения границы России
- Крокодилы, бегемоты: в России утвердили перечень животных, которых запрещено содержать в домашних условиях
- В Москве и области проведут эксперимент по дополнительному контролю за мигрантами
И только после окончания второго курса, когда наша группа перебралась из Бурятского филиала в головной ВУЗ (Новосибирск) наша куратор открыла страшную тайну, она организовала встречу с нашей группе в кафэ и там показала реальные балы, которые мы должны были получить за вступительные экзамены, у меня было 29 из 30 и то балл был снижен за то, что я не написала единицу измерения в ответе, а только указала ее в решении.
Она рассказала почему так вышло, оказывается свой филиал ВУЗ открывал исключительно как коммерческий проект, поэтому квоты на бюджетные места в филиалы не передавались, при этом на случай недовольства и требования апелляции руководство просто предлагало пересдать этот экзамен, аннулировав результат предыдущего, однако временные рамки были поставлены таким образом, что ты просто не успевал зачислится в этом году после пересдачи. Может быть сейчас это звучало бы незаконно и в общем дико, но тогда мы своих прав не знали и в принципе были счастливы что нас вообще приняли, хоть и за деньги.
«Циркуляр о кухаркиных детях» нормативный акт периода контрреформ Александра III, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым.
Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, и обеспечивать необходимые условия для такого обучения.
Согласно циркуляру, детям простонародья, к которому относились кучера, лакеи, прачки, повара, мелкие лавочники, не следует стремиться к получению среднего или высшего образования. Однако, исключение делалось для одарённых гениальными способностями.
Власти хотели ограничить пополнение студенческой среды выходцами из неблагородных слоёв общества, так как видели в них наиболее вероятных носителей революционных взглядов.
Что там с зарплатами врачей после КОВИДа? А сколько молодёжи повелось на меры поддержки врачей и пошли учиться в мед.ВУЗы? А теперь им придётся идти на сократившиеся зарплаты, ехать в "глубинку" или менять профессию (если захотят зарабатывать больше).
Есть такое образование "физмат"?
Что хотите сказать-то? Прямо уж спросите или заявите. Можете не ходить вокруг да около :)
Все-равно бред. Если специальность нужная, то госудаоство должно обеспечить возможность обучение на нее бесплатно... Ну как бесплатно, эти же деньги госудаство должно брать из налоговых поступлений т. д. А налоги кто платит?
Но, чувствую всё будет как обычно!
-----------------
Сейчас большинство получают вышку, что бы в резюме указать наличие оного. Многие работадатели указывают в об'явление наличие ВО, даже непрофильного, при этом на эту должность оно и не требуется.
А то вдруг холопы разбегаться начнут.
Бухгалтерия: 6.9 резюме на вакансию.
IT: 11.7
Юристы: 12.1
https://stats.hh.ru/?hhIndexProfArea=accountinghttps://stats.hh.ru/?hhIndexProfArea=accounting
Депутат КПРФ борется за права платного образования.
А вот в своё время адвокатское сообщество просило убрать "юристов" из судебного процесса, оставив только профессионалов. Адвокат ведь кроме подтверждения знаний (экзамен на статус) ещё и ответственность несёт. На него можно воздействовать, например, через палату. А юрист? Не-а. Только через суд.
Хотя замечу, сам статус не получал, мне для гражданского судопроизводства и не надо, да и 6 процентов отдаю государству, а не 13 и никаких взносов.
Среди выпускников искать нужно не знания и навыки, а желание работать и умение учиться. Какая-то база, конечно, закладывается в ВУЗах (я не про медицину и юриспруденцию, если что - там люди уже после ВУЗа должны приходить в профессию с конкретными знаниями), но этого в принципе не может быть достаточно.