Я к вам с хорошими новостями, можно спокойно выдохнуть на ближайшие несколько лет.
Астрономы реально порадовали своим последним заявлением, метеозависимые люди теперь могут жить спокойно. А всё потому, что в этом году Солнце достигло пика активности, теперь небесная «яркая звезда» успокоится минимум на 7 лет. Пик активности 11-летнего солнечного цикла, в течение которого наша родная звезда находится в активном состоянии, прошёл. В связи с этим в ближайший год-два будет начало снижения солнечной активности.
Число солнечных пятен, вспышек и магнитных бурь будет постепенно снижаться, так что выдыхаем и готовимся жить спокойно. С чем я вас и поздравляю.
Мы, приближаемся к концу максимальной фазы текущего цикла солнечных пятен, солнечного цикла 25 (SC25). Этот пик был очень активным и включал некоторые экстремальные космические погодные явления, такие как сверхмощная геомагнитная буря в мае 2024 года, которая спровоцировала некоторые из самых распространенных полярных сияний за последние 500 лет . Однако изначально этот всплеск активности не ожидался. Вот такой вот сюрприз выкинуло наше Солнышко.
Посмотреть
Источник:
Так что те, кто искренне ждал, что из-за очередной магнитной бури накроются медным тазом спутники, а человечество вернется в каменный век, извините, придется еще маленько подождать.
Остальные же, готовим новые отмазки для повседневной жизни.
Источник:
- На Солнце заметили дыру в 20 раз больше Земли, которая грозит нам магнитными бурями
- Сильная солнечная вспышка повлияла на мобильную связь в США
- На Солнце снова зафиксировали сверхмощные вспышки
- НАСА сфотографировало вспышку на Солнце
- В Словении придумали, как уберечь чиновников от магнитных бурь
Башка с утра - гранитная
А начальнику скажу:
"Буря бл@ть магнитная!"
Метеозависимые реагируют на изменение давления.
Они не могут ответить почему температура на поверхности солнца выше чем внутри в 500 раз... а уже дают прогнозы на 11 лет.
А ведь достаточно ведь признать существовании материи в межзвёздном пространстве и тогда всё встаёт на своё место. Что основные процессы идут не внутри звезд, а снаружи, за счёт внешней среды.
Повторяю, вопрос, почему если это "материя" существует и все о ней знают, она не признана? Подобная логика очень напоминает плоскоземельщиков, которые уверенны, что есть некий сговор всех ученых, пилотов самолетов, мореплавателей и т.д., что скрывают правду от людей. Так и тут, все знают об этой "материи", но признавать не хотят, потому как это... Что это изменит, есть идеи? Почему не признают, если это очевидно, существует и проверяемо?
Никто и ничего не скрывает. Кому надо тот всё знает, и использует.
Ценность в теории в её практическом применении и эвристической ценности, кто надо, тот применяет.
Любой желающий может ознакомиться с работами по эфиродинамике и для себя решить, нужно ему это или нет. И дальше выстраивать работу на базе этой теории.
Советую ознакомиться с ложными теориями в науке, которые долгое время считались признанными, именно по причине того, что признавали абсолютно или почти всё, только за счет авторитета ученого, что их выдвигал. И повторяю, подобные выводы, что кто хочет, тот верит это не про науку, а про религию и магическое мышление, что лежит в основе всех теорий заговора, религии, верований и прочего. Наука это противовес данной формы мышления и без доказательств и проверяемости, просто так, признавать не будут. Этот этап уже пройден, жаль, что не у всех людей, а только среди ученых и тех, кто пытается немного разобраться во всех их теориях, работах, открытиях и т.д. Если ваша "материя" будет найдена и доказана на опытах и наблюдениях, а все последующие эксперименты будут давать аналогичный результат, то вопроса есть ли это или это нет, стоять не будет. Выдвинули теорию, разработали методы анализа, подтвердили результат, описали и пошли изучать дальше. Вот принцип науки, там нет место вере, убежденности, заговором или разговорам про неких реплитойдах, что скрывают правду от людей.
Вы бы вместо того, чтобы повторять чужие мысли изучили бы например вопрос ислледований Миллера, на горе Маунт-вилсон, где он провёл более 100 тыс отсчётов. Ну или группы Галаева в Харькове, радиотехнический институт.
Или грешным делом критически прочитали Девида Бома, "Специальная теория относительности", где в разных параграфах пишутся взаимоисключающие вещи.
Вы похоже очень далеки от практической науки, если делаете такие выводы.
Только не нужно говорит, что это изменит мир или перевернет науку. Ни чего это не изменит и не перевернет. Большинство людей это вообще не волнует. Поговорят пару минут в новостях и забудут, как было с "Бозоном Хигса" или новости про антиматерию, которым по телевидению уделили ровно минуту, а потом дальше начали говорить про половые проблемы звезд, финансовый кризис и очередное пророчество Ванги о конце света.
Максимум, он и есть максимум, потому, что максимум, больше не бывает.
А так, нужно было бы написать, что бывает больше или меньше среднего (или обычного) значения.
А она, как бы, не литература, а точная наука. :)
Если, как написано в посте, постоянно то больше, то меньшее "максимума", то это не максимум, а "обычное" или "среднее" значение.