Процесс будет постепенным, и его результатом станет новая система оценки знаний.
ЕГЭ недолюбливают многие россияне, считающие эту систему оценки знаний малоинформативной. По словам критиков, выпускников лишь натаскивают на прохождение тестов, однако образованием тут и не пахнет.
«Даже если человек неправильно озвучит факты, но мыслит правильно, это несравнимо с тем, что он случайно угадал, выбрав из предложенных вариантов», — поясняет глава комитета Госдумы по труду депутат Ярослав Нилов.
Сторонники этого экзамена возражают, т.к. он даёт возможность детям из глубинок поступить в вузы благодаря знаниям, а не протекции.
Тем не менее, в Госдуме заявили о постепенном отказе от ЕГЭ. В стране может появиться новый формат оценки, считает Ярослав Нилов.
"Как ярый противник ЕГЭ, я убежден, что в России появится новый формат оценки знания школьников, в основу которого войдут лучшие стороны ЕГЭ, советской системы образования, а также российской. Я убежден, что процесс отказа от ЕГЭ уже начался", - заявил Нилов РИА "Новости".
«Получится новая современная формула оценки, которая позволит тем, кто готов учиться, продолжать обучение, кто действительно тянется к знаниям, тот и должен этим заниматься. А не случайный гражданин — сумел набрать нужное количество баллов, не в состоянии учиться, занимая чье-то место», — поясняет Нилов.
По словам депутата, процесс уже начался, т.к.пересматриваются некоторых правила его сдачи, а также начата дискуссия об интегральной системе оценки знаний школьников.
Детали формулы оценки пока неизвестны, как и то, когда она будет введена в школы. Похоже, процесс это не быстрый, и в текущем году останется всё как есть: 11-классникам придётся сдавать ЕГЭ.
Источник:
- Учительница химии, написавшая ЕГЭ, удивилась оценке экзамена
- Пятёрки за откаты: в Госдуме предложили премировать учеников за хорошие оценки
- "Психологическое состояние ребёнка оказывается за бортом": как школьники сдают ЕГЭ
- Ужасы ЕГЭ-2019: смерть, роды, слежка
- ЕГЭ 2023
Пориджи должны страдать.
Угадать правильные ответы можно. Но это не более чем на "тройку" из самых простых заданий.
Что-то из заданий обязывает давать развёрнутый подробный ответ.
Без знаний егэ на "пятёрку" (то есть на 90-100 баллов) не напишешь.
А "троечники", которые угадали - ну что они забрать могут? Какие бюджетные места в вузах им светят? Да никакие.
===
Всё-таки чувствуется рука настоящего профессионального журналиста! Написать слово "недолюбливают" вместо многомата - это надо уметь! То же касается слова "малоинформативной" )))
1. Преподаватели ВУЗов, т.к. у них отобрали кормушку в виде приёмных комиссий, и всяких платных курсов.
2. Родители выпускников столичных регионов, т.к. ребята из провинции являются конкурентами их чад при поступлении в ВУЗы.
Ещё одним плюсом ЕГЭ является то, что на оценку не влияют личные отношения между учителем и учеником.
По точным наукам я не вижу большой разницы, писать экзаменационную работы, как в СССР, или сдавать тест. Теоретически конечно можно угадать правильный ответ, а фактически приходится так-же решать. Но у учителя нет повода снизить оценку, если после математического выражения, в конце строки учащийся не поставил ";" или точку.
А вот как быть с гуманитарными науками...
А вот построить что то более лучшее - сильно сомневаюсь.
.
И снова сломать хотят.
(корысть, дурость, или я не понимаю?)
Он даёт возможность поступать детям гор со 100 баллами, на знающим русского языка.
а что тогда вместо "жертва ЕГЭ" писать будем?
жизнь не стоит на месте! надо что-то новое!!
Кто мало баран у того двойки. Все элементарно.