Они хотят защитить патриотизм, крепкую семью и преемственность поколений.
Защитой традиционных ценностей озаботился глава «Справедливой России» Сергей Миронов и депутат этой партии Яна Лантратова.
Фракция «Справедливая Россия - За правду» внесёт в Госдуму законопроект, который предлагает запретить распространение среди детей информации, которая отрицает традиционные российские ценности.
Депутаты считают, что нужно внести изменения в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». И внести туда поправки об оскорблении «традиционных и духовно-нравственных ценностей».
Что же это за ценности? А то многие и не в курсе.
Парламентарии напомнили, что традиционные ценности:
Это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан РФ, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны.
И отнесли к таким ценностям: крепкую семью, жизнь, патриотизм, гуманизм, достоинство, права и свободы человека, единство народов России, гражданственность, историческую память и преемственность поколений.
Дискредитация этих ценностей опасна для суверенитета РФ. А контроль над подобной информацией «позволит сохранить культурную и нравственную основу российского общества», - так считают Миронов и Лантратова.
Законопроект внесут на рассмотрение в Госдуму. Если его примут - то «вредную» для детишек информацию начнут фильтровать. В школах-то понятно, как это можно организовать, наверное, «Разговоров о важном» просто станет больше. А вот в масштабах всего общества - пока как-то смутно представляется.
Но сначала пусть закон одобрят. Тогда и увидим, как защищают традиционные ценности.
Источник:
- «Детей не рожают в студиях площадью чуть больше собачьей конуры»: депутат ГД предложил взять стоимость жилья под госконтроль
- Парламентарии предложили запретить детям сидеть в соцсетях и покупать интим-товары на маркетплейсах
- В Госдуме предложили сделать народный автомобиль, стоимостью до 500 000 рублей
- «Он просто обанкротится и не будет вести бизнес»: депутат Госдумы объяснила, почему работодатель не должен платить 13-ю зарплату
- «Поливать свою Родину помоями будет проблематично»: депутат Хинштейн заявил, что релоканты вскоре не смогут жить за границей на доходы от имущества в России
1. Крепкая семья. Хорошо, кто бы спорил, но вот как тогда быть с разводами? С одной стороны нормально - люди разошлись потому что не подходят др. др., но с другой стороны - ценность то нарушена. Как быть? Президент опять же разведенный, он тоже нарушает?
2. Жизнь. Странно что ее нужно в какой-то список включать. Кроме полоумных религиозных фанатиков, всем и так понятно, что жизнь - это важно!
3. Патриотизм! Защищать сограждан от всяких негодяев которые хотят ухудшить жизнь сограждан священный долг каждого и всех сограждан!
4. Гуманизм! В современной трактовке или как во времена Ренессанса?
5. Достоинство. Это что-то очень эфемерное, нужно расписать, что Миронов имеет тут ввиду.
6. Права и свободы человека. В них же и Гуманизм(в современном понимании) и Жизнь и Достоинство входят. Похоже пункты 2,4,5 можно исключить.
7. Гражданственность. Это рання стадия патриотизма, зачем ее сюда включили?
8. Историческая память! Хорошая штука, главное чтобы это были не исторические мифы, а двнные открытых архивов - доступ к реальной истории с соответствующими выводами. А то сейчас во многих странах принято архивы секретить и выдумывать сказки про прошлое.
9. Преемственность поколений! О да, я вот всегда говорю, у нас, людей советских традиционные ценности - это Новый год, диалектический материализм, Ирония судьбы, фильмы Гайдая и салат оливье, а не Отче наш, христианство, Жизнь за Царя и кулебяки)))
---
Как интересно! То есть сейчас и Советский Союз ругать запретят? Пасквили всякие сочинять запретят? А то как же ты с преемственностью поколений будет? Или это другое?...
Я вот смотрю на этих депутатов и сдается мне, что они сами не всегда настолько морально устойчивые.
А то скоро будет свод правил как себя вести и что думать. И это вместе того чтобы заниматься реальными проблемами.
----------------
это вообще никак не коррелируется с нынешним общественным социально-экономическим строем, с его чиновниками и властями
Социальное жилье для молодых семей - достаточно легко для нашего богатого государства.
Возврат пенсионного возраста - предоставить возможность работы пенсионерам, но по желанию. Возврат накопительной части, замороженной в незапамятные времена.
Коррупция- некогда была замечательна инициатива, которая не нашла поддержки у власти: чиновник отвечает за себя и родню в части деклараций и соответствия нажитого имущества.
Но все это фантазии. А точнее вопросы, которые интересуют меня как избирателя.
Ваше разочарование меня мало заботит.
А насколько наше государство социальное? Что оно должно дать, а что не должно? Почему и сколько? Это знате ли всё условности. Я наблюдал, как одному было мало и ему дали больше. Полгода он радовался, а потом и этого ему стало мало. А потом снова. А в итоге он решил отнять всё у того, через которого он стал получать это много. Но там история со счастливым концом. Жадность была наказано и всё вернулось к разбитому корыту. Как вы думаете, если бы Россия один раз выплатила так называемые репарации за так называемую оккупацию так называемой Эстонии, то Эстония бы на этом успокоилась или через некоторое время ещё раз всё пересчитала-посчитала и попросила бы ещё?
Гражданин же существо внутреннее и живет в государстве, которое считается социальным (знакомое слово?) и его требования носят несколько иной характер.
Вы же описываете глупую ситуацию из разряда леваков. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Я же говорю о базовых потребностях, которое государство способно дать и по идее обязано.
Но сейчас иные лозунги.
Вы бы собрались с мыслями и озвучили что-то внятное. А то ведь смысла в таком диалоге нет. Задаете вопрос, получаете ответ, затем начинаете утрировать и приводить глупые примеры.