Во всех религиозных учениях и национальных культурах культивируются свои представления о демонах и Аде. Христианство говорит о Сатане как об олицетворении вселенского Зла. Ислам разделяет понятия Ада и Шайтана - лидера всех злых существ. Древнегреческая мифология полна различных божеств-демонов, каждый из которых играет определенную роль в борьбе с богами или в жизни людей.
Содержание
Точное число демонов в аду, как они выглядят, а также их «качественный» состав установить невозможно, поскольку это зависит от точки зрения господствующих религиозных канонов или верований. Ответ всегда будет неопределенным. Однако, независимо от всего, демоны остаются мистическими и ужасающими существами, продолжающими волновать наше воображение и вызывать интерес к тайнам потустороннего мира.
Мировая демонология
Научные описания демонов Ада в традиционном понимании науки отсутствуют, так как наука занимается изучением явлений, которые можно наблюдать и измерить. Однако существуют различные культурные и мифологические исследования, которые можно рассматривать как околонаучные. Например, демонология включает в себя классификацию демонов, описание их поведения, а также обряды по вызову, борьбе и контролю сил Зла.
Одним из самых знаменитых описаний видов демонов является «Божественная комедия» Данте Алигьери, где он подробно излагает структуру Ада и характеристики его обитателей.
Христианские демоны
В христианской теологии утверждается, что Сатана (Люцифер) сумел соблазнить значительную часть ангелов и сделать их своими союзниками в борьбе против Создателя. В результате, они стали демонами и оказались изгнанными в Ад. Точное количество падших ангелов, а также их имена ни в одном из общедоступных религиозных источников не указаны.
При этом общая концепция имеет две ветви. Сторонники одной из них убеждены, что Сатана периодически воспроизводит новых адептов, с чем категорически несогласны их оппоненты. Их точка зрения базируется на том, что Творец только один и имя ему Бог. Силы зла пополняют свои ряды за счет провинившихся ангелов.
Список имен демонов ада
Самым известным из имен, безусловно, является Дьявол (Сатана, Люцифер), позиционируемый в качестве единоличного Властителя Ада. Традиционно его изображают в виде безобразного темно-красного дракона с огромными кожистыми крыльями, рогами и когтями на пальцах. Он женат на Касикандриэре, о которой практически ничего не известно.
«Первым замом» Сатаны в демонической иерархии идет прекрасный и жестокий Астарот, обладающий, как не странно, человеческим обликом. Он не только обладает «энциклопедическими» знаниями, но и способностью превращать человека в «невидимку». Иногда вместе с супругой – Астартой – они сливаются в единое целое, усиливая своё могущество.
Не менее известен командующий легионами Ада – Вельзевул. Некоторые считают его еще одним воплощением Сатаны, а другие называют «Повелителем мух» в контексте «мертвой плоти». Его жену зовут Буфовирт.
Первым из «женских» демонов считает Лилит, которая была вместе с Адамом задолго до появлении Евы. Как и любая другая женщина, она способна являться миру, то в образе кроткого ангела, то безжалостного и кровожадного демона.
Демоны с животным обликом
Некоторые падшие ангелы не имеют человеческих обличий и существуют исключительно в образе мистических чудовищ. Чаще всего упоминают Бегемота и Левиафана.
Бегемот считается олицетворением плотских грехов – чревоугодия и прелюбодейства. Именно он несет ответственность за наше проявление самых низменных, «животных» инстинктов. Как он выглядит – неизвестно.
О происхождении Левиафана ходят самые разные слухи. Согласно одному из них, речь идет о Змее, созданном Богом раньше всего остального на Земле. Творец ужаснулся содеянным и уничтожил его. Упоминание об «извивающемся звере» присутствует в тексте Ветхого Завета.
Демоны и смертные грехи
Существуют ассоциативные связи демонов и смертных грехов:
- Люцифера с гордыней;
- Вельзевула с чревоугодием;
- Левиафана с завистью;
- Асмодея с похотью;
- Мамона с жадностью;
- Бельфегора с ленью;
- Сатаны с гневом.
Хотите узнать, какой из демонов вселился в вас? Переходите по ссылке 15 интересных фактов об одержимости демонами.
Сатана, Люцифер, Дьявол - одно и то же?
До конфликта с Богом ангел носил имя «Люцифер», которое переводится с латыни, как «несущий свет». После изгнания в Ад он стал врагом господа, что по латыни звучит как «Сатана». У «врага» есть синоним «клеветник», или «Diaboli», то есть, «Дьявол».
Ангел смерти Самаэль
Логично предположить, что «ангелы» - положительные сущности, а «демоны» - отрицательными. Поэтому словосочетание «ангел смерти» является противоестественным и неоднозначным. Есть точка зрения, согласно которой Самаэль просто контролирует естественный ход событий – никто из нас не вечен.
Антихрист
Это не Сатана, поскольку не является падшим ангелом. Приставка «анти» имеет два толкования - «вместо» и «против». В данном контексте Антихрист – это божественная сущность, которое придет на Землю вместо Иисуса Христа и/или отвергнет его учение.
Инкубы и суккубы
Инкубы и суккубы - одна из низших категорий в иерархии демонов, известных во многих религиях и мифологиях. Инкубы являются мужскими демонами, а суккубы - женскими. Они питаются жизненной энергией и сексуальным желанием жертв, оставляя их истощенными и изможденными.
Источник:
- В Турции фуникулер упал вместе с пассажирами
- В США скончался скандально известный спортсмен и актёр О. Джей Симпсон
- В Абхазии туристка из Сочи хотела сделать эффектный снимок, но упала с высоты и разбилась
- В Италии умер культовый модельер Роберто Кавалли
- 22 фотографии урбанизации, которые демонстрируют настоящий "городской ад"


А тут еще Мильтон со своими "Звездными войнами" 17-го века (Потерянный рай) поехавшей на почве протестанизма публике в мозги насрал. С тех пор вся эта демонология цвете и пахнет.
Если желаете познакомиться с ней именно "в первоисточнике", то будьте добры изучить древнееврейский, древнегреческий как минимум, чтобы понимать написанное.
Но т.н. "синодальный" перевод до сих пор считается одним из лучших.
"В надмении своем нечестивый пренебрегает Господа: "не взыщет"; во всех помыслах его: "нет Бога!"" (Пс.9:25)
"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"." (Пс.13:1)
"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"." (Пс.52:2)
И далее в этих псалмах давал развернутую характеристику таким людям и оглашал их будущее.
Апостол Павел тоже писал про людей, которые не видят Бога под самым своим носом: "Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны." (Рим.1:18-20)
И далее описывал последствия такого отношения к Творцу.
Бог не занимается доказательствами Самого Себя. Через Христа Он просто объявляет Свой суд: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. ... Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем." (Иоан.3:16-18,36)
Подобную браваду можно списать на простое незнание предмета и отсутствие знакомства с Библией. Если бы Вы все же прочитали хотя бы Новый Завет, то увидели бы простую истину Евангелия: Бог свят, человек, согрешив, утерял общение с Богом, наказание даже за один и даже за самый маленький грех - смерть, спасение только через принятие жертвы и господства Христа доверием. Так что мое дело - довести до Вас всю простоту Благой Вести (Евангелия) и указать на следующие строки Писания:
"Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых." (Деян.17:30,31)
А дальше - Ваше дело: продолжать оскорблять Творца неверием и прозвищем "сказочник" или же самому разобраться с первоисточником. Но сказать, что Вы не знали и не слышали, Вы не сможете.
ЗЫ. Если решите опровергнуть Библию, то милости прошу Я когда-то сам начал ее читать, чтобы доказать, что Бога нет и это все сказки.
Я не собираюсь опровергать библию, Я лишь хочу сказать что это собрание сказок придумано людьми и для людей.
Все кто думает что бог есть по сути обманывают сами себя, от страха смерти верят в вечную жизнь после смерти и не могут признать что мы для природы ничем не отличаемся ни от слона ни от муравья, просто небольшой виток эволюции, пройдет 20-40тысяч лет и люди будут верить во что-то другое а библию и всех святых будут изучать примерно также как мы читаем мифы Древней Греции или Рима.
даже если предположить что некой "Творец" есть то почему именно ваш? За всю историю человечества были придуманы тысячи богов, почему именно ваш настоящий а остальные нет?
И не надо говорить что это один и тот же бог только по-разному называется, боги были совершенно разные, злые, добрые, отвечавшие за разные стихии.
Почему только Библия несет правду? Потому что у нее богатые покровители?
Потому что только Христос воскрес и подтвердил этим все прежде сказанное и написанное о Нем. Как и обещал. Как и было предсказано в Библии.
Факт реального существования исторической личности с таким именем и таким учением историки уже не отрицают. Слишком много найдено документов той эпохи, включая личную переписку людей, обсуждавших эти события. Даже Тацит упоминает о Нем. Есть упоминания в трудах Иосифа Флавия, Плиния Младшего и Светония.
Может еще Илиаду Гомера как реальную летопись изучить?
А подвиги Геракла, они что, выдумка по-вашему?
Я вот если дома вещь найти не могу, сяду, домового попрошу, он мне вещь возвращает, тут я, хотя бы вижу прямую взаимосвязь. А у вас что?
Не люблю Невзорова но тут он прав
Если Вы помните школьный курс биологии и географии с физикой и химией, то у Вас достаточно информации, чтобы начать воспринимать гипотезу эволюции как нелепую шутку. Про микроэволюцию (т.е. приспособляемость видов в рамках допускаемого самим видом) спора нет. Отсутствуют хоть какие-либо доказательства макроэволюции. И микро никак не может быть проецируема на макро. Динозавры никак не противоречат Библии. А сходный (не общий, а сходный!) геном с облезьяной свидетельствует о единстве базовой конструкции, принятой Творцом. Человек тоже пользуется наработанными общими принципами и общими видами конструктива. Если база работает, то к чему изгаляться и выдумывать что-то принципиально отличное? У автомобилей и телег есть колеса. Это свидетельство того, что арба сама эволюционировала в "Бентли"?
А на счет Одина... Да на здоровье! Хоть летающего макаронного монстра можете себе в господина выбрать. Только вот что делать с подтверждением истинности? Итог ошибки будет страшен. ".... неверующий уже осужден..."
А еврейский бог для рабов.
Мой бог меня рабом не кличет, я внук ему а не батрак.
=========================
Кто их видел? Где они находятся? Что они делают сейчас и что сделают для своего поклонника, когда его земной путь будет завершен?
И самый главный вопрос: что доказывает их существование?
Христос же доказал Свою божественную природу тем, что воскрес. Как и было предсказано в Библии.
Апостол Павел пишет:
"Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились,
которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали. Ибо я первоначально преподал вам, что и [сам] принял, [то] [есть], что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати; потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили; потом явился Иакову, также всем Апостолам; а после всех явился и мне, как некоему извергу." (1Кор.15:1-8)
Как видите - все "по Писанию". А оно начало писаться тысячелетия так за полтора до вхождения Христа в мир. И свидетелей было множество.
О воскресении Христа упоминали и светские источники, которые я уже упоминал.
А Перун воскресал, как предсказывал лет так за 1000 до того?
А еврейский бог для рабов.
========================
Если бы Он был "еврейским", то и вопроса бы не было. Пришлось бы переться в Израиль и делать обрезание. Но Он, как бы это сказать по-понятнее, всемирный. И к тому же вездесущий. Сотворив и небо и землю, Он является Богом всех существующих просто по праву творения.
"Так говорит Господь: небо - престол Мой, а земля - подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего?" (Ис.66:1)
"Неужели Бог [есть Бог] Иудеев только, а не и язычников? Конечно, и язычников, потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных через веру." (Рим.3:29,30)
"Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня" (Ис.45:5)
Вселенная ничем Вам помочь не в состоянии. Как бы ни хотелось получить защиту кого-то иного, но из богов есть только Этот. И попытки ставить с Ним на одну доску кого-то иного воспринимаются Им категорически отрицательно. С очень печальными последствиями для наглецов.
Мой бог меня рабом не кличет, я внук ему а не батрак.
=======================
Слова громкие, но пустые. Не более чем сотрясение воздуха. В какой из книг Велес, например, называл себя дедом Вашим?
А вот апостол Павел пишет о христианах: "Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии. Потому что вы не приняли духа рабства, [чтобы] опять [жить] в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!" Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии. А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу, если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться."
(Рим.8:14-17)
И это апостол Христа, Того, Который доказал Свою божественность и верность слову.
Так кто из нас "дитё Божие"?
Они все выдуманы весьма умными людьми для подчинения людей темных.
Неизвестные и страшные события человек не мог объяснить поэтому выдумал бога грома, солнца, морок и всех остальных.
Ваши еврейские сказки подавляют свободу, навязывают раболепие и страх.
Нравится вам быть рабом божьим, всегда пожалуйста, вы сами себе придумали ограничения, взяли чужие ограничения и примерили на себя. Дело ваше.
Все что написано в Библии, Евангелие и прочих, написано людьми для людей. Никакого отношения к реальному положению дел они не имеют.
1. Кто сейчас видел вашего бога? И не находится при этом в дурке?
2. Причем тут свечки и молитвы? Обрызгивание вещей " святой" водой?
3. Зачем взяли древнерусский кулич, и назвали своим, масленицу тоже себе приписали.
4. С чего вы вообще решили что богам интересно кто в них верит или нет? Что за соревнования у них проходят по набору верующих? Тут то явно сейчас языческие боги отстают.
5. Вообще, если б вы чуть увлеклись изучением родных корней то узнали что древние русские такие знания никогда не записывали а передавали из уст в уста, по памяти. Это сакрально и записывать нельзя.
6-20. Объективных доказательств существования вашего бога сейчас нет, только какие-то древние источники и не факт что верно датированные.
Если предположить что это правда и ваш бог есть то почему в него верит всего 25% населения? Остальные миллиарды людей не обретут царствие небесное потому что даже не знали о существовании такой религии?
Странно как то.
Еще непонятно, если бог такой всемогущий то какое ему дело до былинки под названием человек? Он же меняет мир другими масштабами. А тут выругался и все, грех, бабу трахнул не в браке, грех.
Любишь поесть, вообще смертный грех. Зачем ему такая внимательность? Это какой расход энергии?
Короче, фигня это все, никаких богов нет, жизнь на земле управляется законами природы, те в свою очередь стоят на физике и химии. Можно и глубоко копнуть но все равно до подтверждения существования бога не дорыть, нет его. И перестаньте совать отрезки из стихов или прочего, это все люди выдумали, как и почему, другой вопрос, но люди.
Кстати, а где можно прочитать про осязание Даждьбога? Есть ли записанные исторические свидетельства? Верить на слово я не привык.
№№2 и 3 - а с чего Вы решили, что это есть в Библии? Если бы прочитали, то не нашли бы там ни свечек ни куличей. Но ведь не читали же! Поэтому и пользуетесь недостоверной информацией. Суевериями, иначе говоря.
4. Настоящий Бог ни с кем не соревнуется. Просто по причине отсутствия соперников. И предлагает возвратиться отпавшим. Не хотите? Это только Ваша личная проблема и только Ваш личный выбор, за который Вы будете отвечать. А то, что Ему есть до меня дело, описано в той же Библии, которую никто еще не смог опровергнуть, и верность которой подтверждена в т.ч. и воскресением Христа.
5. Если нет неизменных на протяжении времени письменных источников, которые имеют подтверждения специалистов по датам и т.п., то как я могу доверять человеческой памяти? Про детскую игру "испорченный телефон" слыхали? Оценивать в таком случае древние устные (в т.ч. и русские) предания явно следует не выше сказок.
6-20. Истина совершенно не зависит от того сколько в нее человек верят. Иначе, пользуясь Вашими же доводами, вера в Перуна с треском проигрывает любой мировой религии.
Объективным доказательством существования Бога является сам этот мир, история человечества, история Израиля, исполнившиеся пророчества Библии и сама Библия.
Но проблема не в том, что Вы неспособны это увидеть. Проблема в том, что Вы упрямо не желаете это видеть.
Беда в том, что Вы с ней в принципе незнакомы. Вы не интересовались историей написания Библии. Не интересовались феноменом неизменности ее текста на протяжении веков. Не сравнивали пророчества и их исполнения. Не пытались оценить доказательства ее достоверности или опровергнуть.
Вы даже не знаете, что с позапрошлого века в банке Англии лежит вклад, завещанный тому, кто ее гарантированно опровергнет. Прикиньте набежавшие проценты! Возьметесь? Может после многих сотен и тысяч претендентов именно Вам улыбнется удача?
Но Вам это не интересно.
От Вас я не увидел ни одного мало-мальски приемлемого доказательства Вашей позиции. Тогда стоит ли продолжать этот спор? Что был должен Вам сказать, я сказал. Теперь вся ответственность за принятие Христа или Его отвержение лежит на Вас. Не сможете сказать на суде, что Вы не слышали.
На всякий случай все же оставлю Вам ссылку на одну интересную книгу, где есть и про достоверность Библии и про многое другое. Если захотите знать ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, то прочтете.
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/neosporimye-svidetelstva/https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/neosporimye-svidetelstva/
Тем, у кого нет Высшего Авторитета, еще проще: они ни перед кем не виноваты и прощают себя сами
Я вам уже несколько раз говорил, все эти писания для меня не авторитет, я хочу увидеть объективное подтверждение.
Языческих богов не существует, они лишь реакция людей на неизвестные силы природы.
Ваш бог тоже и когда вы умрёте не будет никакой встречи с Творцом, высшего суда, ничего не будет, ваше сознание погаснет и исчезнет, тело истлеет. Ни рая ни ада вы после смерти не увидите потому что их нет а просто исчезните как и любое другое живое существо на этой планете, ка вы там сказали, единая конструкция.
ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых
Деяния 17:30-31
======================
Кто еще смог доказать свою божественность воскресением?
Если Один воскреснет, будет повод поговорить о его претензиях. Но это сложно, т.к. минимальных доказательств его существования найти практически невозможно.
– сними шлем, увидишь.
Ваша религия - новодел, в рамках истории человечества- мгновение, пройдёт ещё мгновение и все забудут, будут верить во что-то другое, не менее абсурдное.
Ваша твердолобость оскорбляет моих предков, тех что жили до насильного крещения Руси. Вы и ваши веруны говорят что наши предки молились не тем богам и теперь в аду, нет, наши предки были великие люди и их божества предоставили им лучшие места в загробном мире.
Вашими суждениями миллиарды людей живут не с той верой, и что с ними будет?
В разные периоды времени он принимал для людей разное обличье чтобы добиться своих целей по контролю человека.
Какой то смутный образ из веков, потом пошли известные боги, Один, Перун, Аллах, Зевс, Юпитер, Яхьве и сотни других имен одного конкретного бога, эдакого всевышнего. Если он такой всемогущий и всесильный то какое ему дело до каких-то то там потомков приматов? Мы для него примерно как муравьи для нас, есть, но в обычной жизни мы не пересекаемся почти.
Ему нужны наши молитвы? Смешно, молитв миллион и они написаны людьми, соблюдение поста? Вообще непонятная тема, какая ему разница если мы сегодня мясо иои нет? Дни недели вообще людская тема, никто не живёт по календарю кроме людей.
Интересует его совершаю ли я грех уныния? Вот уж точно вряд ли.
Так если здесь столько бреда и абсурда то и в другом тоже бред и позор.
Я бы рассмотрел Библию и Евангелие как учебник истории древнего мира.
Выходит, что Один так ничем и не подтвердил свои притязания на божественность. А кто и что он по характеру и атрибутам? Копия человека по своему характеру. Остальные из его пантеона ничем не лучше. Мелочные, завистливые и т.д. и т.п. Тот же Локи - весьма отвратная личность (но ему тоже присвоено звание бога!) При этом он единосущный Одину и остальным. Полная копия среднего человека, у которого волею придумавшего их всех добавлены некоторые сверхспособности. Но ничего такого, что выходило бы из круга человеческих представлений. Потому что человек мыслит и представляет теми категориями, что ему уже знакомы. Та же самая суперкиянка у Тора - просто молоточек с недокументированной функцией для хозяина. И чем заняты в Вальхале? Предел мечтаний древнего мира: бухают и дерутся. Высшая доблесть! Кстати, интересна этимология имени Одина - производная от "предводитель одержимых, безумных". Один имеет начало и имеет конец, когда его сожрет Фернир (придет серенький волчек.....)
Читаю начало мира по-древнегермански/древнескандинавски:
"Один, а также его братья Вили и Ве, были сыновьями Бора и Бестлы. Бор был сыном Бури, которого вылизала языком изо льда корова Аудумла, в свою очередь, возникшая от смешения пламени Муспельхейма и холода Нифльхейма. Бестла, мать Одина, была дочерью Бёльторна, предположительно сына Имира, который возник таким же образом, каким и Аудумла"
Откуда взялся холод и откуда взялось пламя? Кто их создал? Ну, про рождение такой замечательной коровы - это к биологам.
Осталось сравнить с первыми главами книги Бытие. Перечислено вполне упорядоченное и регулируемое сотворение всего. В т.ч. и материи и земли и остального. Все по плану и в свое время. И Бог разумный, недостижимое совершенство и святость, сострадательность и милость. Безначальный и бесконечный Богу, не имеющий ни начала своего существования, ни конца его. Не чета человеку. И совершенно один. Нет рядом никаких пантеонов, подсиживания, борьбы за власть и т.п. А уж сама идея триединого Бога в человеческом мозгу просто не могла бы возникнуть - нет в природе таких аналогий. Как и вездесущности с имманентностью.
Относительно "новодельности" христианства. Христиане опираются не только на Новый завет, но и на Ветхий. Бог Ветхого Завета точно так же и Бог Нового. Мы веруем в того самого Бога, Которому поклонялся Иов. И старейшая книга Ветхого завета - книга Иова. Иов жил примерно в 19-ом веке до Рождества Христова. Где в это время были протогерманские племена со своими верованиями?
Оскорблены ли чьи-то предки моим неверием? Да какое мне дело до тех, кто умер и ничего не в состоянии сказать на этот счет. Ни "за", ни "против". Есть только Ваше утверждение, что они, якобы оскорблены. А может они стоя мне аплодируют? Хотя бы потому, что я не пошел в то же место, где они находятся сейчас.
Что будет с миллиардами людей, которые отвергают и отвергали христианство? То самое, что описано в Библии. Массовость заблуждений никогда не служила оправданием ни для кого.
Ну, мне вот предполагать нет нужды, а вот с Вами вопрос: так Вы все же веруете в Одина или же не веруете вообще ни в кого, самого себя почитая богом?
Мой Бог и вчера и во веки тот же, что был от создания мира. Это Он сам о Себе дает такую информацию. И на страницах Библии постоянно подтверждается книга за книгой и год за годом это утверждение. И Он не становился ни Одиным, ни Зевсом и никем иным. Просто в силу того, что ни один из Вами перечисленных не вписывается в атрибуты Бога и совершенно не соответствует Его характеру, святости и праведности. И остальным атрибутам тоже.
Моему Богу лично я интересен. Хотя бы потому, что я потомок созданного Им Адама. И это Он неоднократно заявлял на страницах Библии. Если кому-то интересно носить имя Макак Гориллович Шимпанзюк, то это его личное дело. Я же из рода людей, созданных Творцом, а не из облезьян. Кстати, сколько лет ученые толпой ищут недостающие звенья? Еще не устали?
Нужны ли Ему молитвы? Ну, если Он сам об этом сказал, то этому стоит верить. По крайней мере, свидетельства Его неверности слову или обмана так и не обнаружены. Молитва есть общение с Богом. Вполне нормальное мероприятие и не только полезное, но и достаточно приятное. Если только не сводится к постоянному повторению одного и того же текста. Или нескольких, неизвестно кем рекомендованных. Мой Бог слышит меня с первого раза и хочет иметь со мной живое общение, а не слушать магнитофонную запись некоего текста. Плохонькую, кстати, "запись".
Насчет поста, так это от нежелания читать Библию. Бог не устанавливал меню или сроки постов. Да и вообще под постом Он имел совершенно другое ввиду. Достаточно прочитать 58-ю главу книги Исаии.
Если рассматриваете Библию и Евангелие (которое само по себе является частью Библии) как учебник древнего мира, то определитесь: верно ли изложенное в Писании? Если нет, то какой это тогда учебник? А если изложенное там верно, то как можно пройти мимо описанного там Бога и Его требований?
ЗЫ. Снова убеждаюсь, что перечисляемые Вами проблемы сплошь исходят от незнакомства с Библией. Для начала можно прочитать простую книгу "Неоспоримые свидетельства", на которую я ранее давал ссылку. Хотя бы для общего знакомства с предметом.
Я не верю ни в какого бога, божеств или других сверхъестественных существ.
Все известные боги были придуманы людьми, с учетом разного образования, места проживания и менталитета.
Нет никакого Одина, Зевса, Аллаха и Христа. В свое время, весьма образованные и умные люди научились управлять и подчинять людские страхи и мечты, придумав некий свод правил, нарисовав некую обёртку, данный метод подчинения весьма эффективен, и с помощью отдельных рычагов был весьма успешно насажден в различных культурах.
Библия, Евангелие и прочие псевдорелигиозные книжки не более чем сборник сказок для тёмных умом. Та темная толпа в средневековье и раньше была бы совершенно неуправляемой если б не было страха высшего суда, мир бы скатился на дно.
Представьте, у вас нет ничего, вы беден и голоден, плохо одет и мёрзнете. И встречаете человека в хорошей одежде, с едой и деньгами. Вот дилемма: убить его и распоряжаться его собственностью или побоявшись гнева господнего попросить работу милостыню или вообще не обращать внимания?
Если те люди также были убеждены что после смерти жизни нет то убийств и ограблений было бы в, сотни раз больше. Представьте, вы убили неизвестного вам человека, пользуетесь его имуществом и деньгами и никто с вам не спросит на страшном суде за это преступление. Да нас бы сейчас в 5 раз меньше было бы, все всех бы поубивали, тупо ради хорошей жизни.
Дабы держать всех в в страхе и и была затеяна религия, большинство стало бояться нарушать законы, скрижали помните?
Дальше больше, все эти попы захотели еще и денег, не те подачки а по-настоящему. Сейчас мы видим во что это вылилось.
Так что успокойтесь, если и есть какой то бог то уж точно ни какой-то из ныне известных и уж точно наша муравьиная возня ему неинтересна, там размах другого порядка.
Если б вы проживали на територии мусульманского влияния то так же бы доказывали что кроме Корана нет других книг, Аллах единственный бог, а верующие в еврейского бога это кафиры, которых и убить не грех.
И так про каждую религию можно сказать.
Но даже в мусульманских странах люди обретают веру во Христа. Им оно очень и очень стоит! Для родных человек, ставший христианином, просто умирает. И очень часть сама родня его не только изгоняет, но и убивает. То же и в Китае - стать там христианином означает 100% получить срок.
И все же Христос призывает людей и оттуда.
Наш спор действительно непродуктивен. К сожалению, Вы даже не прочитали хотя бы минимум, вокруг которого можно было бы строить беседу. Принимать же во внимание бездоказательные утверждения и штампы я не готов.
Давайте продолжим нашу беседу тогда, когда Вы хоть как-то ознакомитесь с предметом. Если появится желание
Я еще раз говорю, я не собираюсь читать эти россказни, я предпочитаю более объективные подтверждения. Мне нужно увидеть, потрогать, тогда я допущу факт.
А дешевые фокусы для толпы с нисхождением благодатного огня оставьте необразованным фанатикам.
Снова свидетельство незнания предмета обсуждения
Пасху зачем у язычников украли?
Вы один носитель знаний а все эти ряженые вместе с Кириллом тогда кто?
Беда в том, что не зная Писания и глядя на закидоны, которые устраивают представители т.н. "официальных" деноминаций, люди готовы вместе с водой выплеснуть и ребенка и отказаться от веры в Бога вообще.
Пасху украли? Забавно! Еврейское "песах" - "прохождение мимо". Прямая отсылка к периоду выхода евреев из Египта (около 1450 г до Р.Х.) Ежегодное напоминание евреям об избавлении от рабства и прямое указание на будущую жертву Христа. У кого это можно было украсть?
Христианская Пасха - это воспоминание о состоявшихся смерти и воскресении Христа в соответствии с предсказанным в Библии. У кого еще из язычников есть указание на смерть Христа?
Снова и снова вопросы и претензии, вызванные незнанием предмета. Ну хоть мне назло прочитайте наконец материал!
- Вам нужна срочная трансплантация мозга. Но так, как Вы христианин, то Вам нужно самостоятельно выбрать для себя подходящий мозг, исходя из ваших финансовых возможностей. Итак, вот что я могу вам предложить:
мозг христианина - $5000,
мозг религиозного, но неверующего человека - $10000,
мозг атеиста - $50000.
- А почему мозг атеиста так дорого стоит?
- Понимаете ли, им меньше всего пользовались...
- Вам нужна срочная трансплантация мозга. Но так, как Вы атеист то Вам нужно самостоятельно выбрать для себя подходящий мозг, исходя из ваших финансовых возможностей. Итак, вот что я могу вам предложить:
мозг атеиста - $5000,
мозг агностика - $10000,
мозг верующего- $50000.
- А почему мозг верующего так дорого стоит?
- Понимаете ли, им меньше всего пользовались...
Человек-зло.
Остальные- выдуманные персонажи...
Тот, кто сказал: Плодитесь и размножайтесь!!!