Слушаешь дебаты, читаешь дискуссии и удивляешься: почему нравственность постоянно предлагается возрождать, а к ценностям – возвращаться?
Наше общество в большинстве своем отчего-то уверено: был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств.
Стиль и жанр этого потерянного рая весьма разнообразен и зависит в основном от возраста грезящих.
Ускоренно двигаясь назад и перескакивая некоторые исторические вехи, можно со вкусом идеализировать допетровскую Россию, трепетно любить времена Ивана Грозного, тосковать по Византии, а особо оригинальные натуры могут обнаружить свой идеал в Руси языческой.
Но суть любого варианта проста и пронзительна.
Сначала все шло хорошо, своим особым путем.
Была высокая нравственность и весьма полезные и приятные традиции.
А потом налетели вихри буйные – и все пошло кувырком.
Мораль пала, духовные скрепы расшатались и заржавели, высокие ценности забылись и заменились черной мерзостью.
И вот теперь мы тоскуем, который век пытаемся возродить, однако происки врагов мешают.
Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы.
Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что руки современной женщины выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад она перестала ими стирать. У неё есть стиральная машина, которой не было в доме её родителей.
И в подростковом возрасте девочкам самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут.
Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя..
Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью.
Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле.
А как же возражало медицинское сообщество против наркоза!
Операции на орущем от боли пациенте – вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно.
Но это еще что!
Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше – что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.. Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком.
Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст».
Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага – будешь глупый. Не съешь его сердце – будешь трус.
Так же все наше племя выродится!»..
Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур.
Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное – элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается.
Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины.
И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году.
Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше.
Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.. Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению.
И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем.
А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.. Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился.
Через неделю умер на поле брани или от чумы.
Или пусть даже женился на красотке.
Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах.
А он – попозже.
На поле брани или от чумы.
Вот вам и любовь длиною в жизнь.
Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения.
Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.
Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет».
Вам не нравится?
Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?
То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего – лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.
Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения.
Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами.
Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому…
Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.. Раньше не было лучше, чем сейчас.
Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты.
И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.. Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего.
Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником.
Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии.
Брак по любви, но с пожизненной гарантией.
Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.. Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего – тоска по собственному детству.
Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло.
Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, – следствие неизлеченного инфантилизма.. Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном – сексуальных.
Это тоже весьма по-детски.
Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо.
По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить.
Но и это – заблуждение.
Источник:
- Девушка в маске и в трусах станцевала тверк в центре Махачкалы и разгневала дагестанцев
- Находки из бутика "Ля Помойка"
- В Благовещенске полуголая модель снялась в фотосессии на фоне храма и разозлила россиян
- Кладоискатели нашли в Уэльсе "кольцо смерти"
- Следственный комитет проверит жалобы выступающих против концерта Линдеманна активистов
На самом деле все просто: семья, дети, связь поколений - это хорошо.
ЛГБТ, трансгендеры это патология. Педофилы - патология в квадрате.
Вот любопытно: чем вообще смысл этого довольно сумбурного потока мыслей? Вперед к европейским ценностям, поскольку традиционные ценности не актуальны?
По части второй:- Не стоит сравнивать ...уй с гусиной шеей, европейцев с людоедами и пр.
По части третьей:- Многие деятели культуры и "деятели культуры" путали любовь с влюблённостью, возможность крепкой семьи с показухой. На ...уя приводить такие примеры? Нет ли возможности привести в пример пожилую пару, прожившую вместе более 50 лет и уже став похожими друг на друга внешне, супруги не утратили взаимных чувств( не только любви), а ещё взаимоуважения например. Вот как то так.
На Западе поставлено на поток, что традиции это не модно, отжило свое, вперед к светлому будущему с сотней гендеров и равноправием в "семье". Где родитель № 1 или № 2 не может накричать, а тем более дать подзатыльник сыну/доче или не пойми кто потому, что низя трогать душевную структуру личности индивидуума.
.
Да я и Шарифа не признал. ))
а союз мужчины и женщины - пережиток прошлого?..
хм..
Например, есть четкое определение по возрасту полового согласия. Тут вопросов нет. Но и по остальному тогда надо определиться.
Если страна/государство или группа государств хочет развиваться, должна быть идеалогия развития, стремления к чему-то (да хоть к коммунизму, как 35 лет назад). И понимание, что для этого нужно делать, чтобы хотя бы приблизиться у идеалу.
Одно сохранение, т.е. консервация чего-то, к развитию не приведёт, а вот скатиться назад можно запросто. Христианские и Мусульманские ценности не сильно и различаются (в бытовом плане это меню и многожёнство)... Периодически проскакиваю канал "СПАС", так иногда хочется просить: "Батюшка, а сколько крепостных душ Вам будет достаточно?"
.
Надеюсь, всё-таки "спросить". )))
Думаю тут есть что перенять из Китайского опыта.
Утро 25.10.1917-го к барыне, внучке декабриста заходит горничная:
- Барыня! А в России опять революция!
Барыня:
- А чего хотят революционеры?
Горничная:
- Чтобы не было богатых!
Барыня:
- Странно, а мой дед хотел, чтобы не было бедных...
Если не бить по рукам, то богатые единицы всё равно будут. И это будут именно те люди, которые будут двигать страну вперёд.
Я уже называл фамилию Туманов - стал легальным советским миллионером, несмотря на все запреты.
Другой вопрос, чтобы у большинства людей была уверенность в завтрашнем дне. Чтобы люди не боялись остаться без работы, без средств к существованию.
Если силом загонять всех в бедность, то поздний СССР и получим: низкая производительность труда, низкое качество продукции...
с таким же удовольствием эти фильмы смотрят мои знакомые котоырм 40 лет и мой отец который уже пенсионного возраста
я думаю это просто по тому что некоторые вещи действительно раньше делали на много лучше, а сейчас культура потребления просто производит очень много всего, по средством снижения качества
Чтобы шапки перед ними ломали, не хулили, чтобы мужичков можно было наказывать, баб портить, а им за это ничего не было бы.
Переехал машиной быдло - свободен, пристрелил "во гневе" - свободен. А коли бунтовать смерд вздумал - казаков, да ОМОН на разгон кинуть.
Это не в нашей традиции выступать против властьимущих, а "терпеть нужно, чтобы в раю воздалось".