Больше социологических исследований богу социологических исследований. Очередная логичная и бесполезная работа от американских социологов.
Калифорнийские ученые проанализировали, что люди, которым достались богатства в наследство, более склонны к состраданию бедным.
Люди, которые пришли к финансовому благополучию с низов, менее сентиментальными и сострадательными к тем, кто испытывает трудности с деньгами.
В опросе участвовало более двух тысяч респондентов с разным уровнем дохода.
Такой вот парадокс, не удивительно, что потомственные богачи так часто занимаются благотворительностью.
Самое интересное, что и среди тех, кто родился в нищете также много примеров меценатов.
Например, футболист Сенегала Садио Мане, выступая в топ-клубах начал помогать своей родной деревне. На данный момент он выплачивает ежемесячное пособие каждому жителю, а также построил школу и больницу.
Источник:
- Очередное спорное исследование от британских ученых
- Учёный на страже оккультизма: как философ защищал интересы нечистой силы?
- В Британии появилась весомое объяснение для родителей, почему ты до сих пор без девушки
- Сахар для похудения: такой же сладкий, только без последствий
- Приятного чаепития: больше 200 частиц насекомых в одном чайном пакетике
Да потому что они, родившись "с золотой ложкой во рту", не знают цену деньгам. Никогда не голодали, не экономили, не зарабатывали тяжёлым трудом. Чего тут вообще непонятного? А заниматься благотворительностью им рекомендуют их финансовые советники с целью списания налогов и отмывания денег.
Таксист:
- Я вчера вашего сына подвозил, так он мне 100 долл. на чай оставил.
- Ну так у него папа - миллионер, а я - сирота.
И помогают обычно вполне себе адресно.
Я не миллионер, но живу чуть лучше среднего среди своих знакомых и с удовольствием помогаю, тем кто что то тоже делает и "карабкается".
И вот никогда в жизни не буду помогать своим спившимся одноклассникам.
Ибо спились они не от горя какого то, а из-за "моды" того времени.
Закон должен быть о минимуме наследования.
Хорошем таком, гарантирующим базовые нужды, типа жилья.
Я вообще противник частной собственности на средства производства. Этот аспект только разобщает.
Заслуженный человек должен жить хорошо. Иметь максимум из возможных благ.
А вот его отпрыски заново все должны заслужить.
Миниму же, в виде жилплощади и стартового рабочего места должны обеспечиваться общественным договором - государством.
С "золотой молодежью" - другая беда: с детства ощущение "избранности" и вседозволенности, когда все не принадлежащие к их кругу люди воспринимаются в лучшем случае как забавные зверюшки. Кроме того, не может сострадать тот, кто сам не страдал и знать не знает, каково это.
Так что, за исключением отдельных случайных отклонений вроде того сенегальского футболиста (причем он не богач в смысле "владелец заводов, газет, пароходов, а по большому счету всего лишь высокооплачиваемая обслуга настоящих богачей), вся так называемая "благотворительность" - это или пиар, или мероприятия по отмыву денег и уходу от налогов. Ну, или и то, и другое. Сострадание в любом случае там и рядом не валялось.
-так я стал жадным богачом
«Я мусульманин, я молюсь пять раз в день, стараюсь делать это в мечети. Однажды я поехал туда и встретил своего хорошего друга из Ганы. Я пригласил его выпить чаю дома после молитвы, но он сказал: «Нет, я должен работать, нужно вымыть туалеты в мечети».
Я сказал ему, что мы можем сделать это вместе. В тот момент кто-то снял нас. Я попросил, чтобы он не выкладывал видео в Интернет. Тот человек поклялся, что не сделает этого, но на следующий день оно появилось в Сети. Впрочем, это нестрашно.
Для меня это нормально. Я родом из маленькой деревни (Бамбали, юг Сенегала). Мой отец был имамом деревни, он умер, когда мне было 11, меня воспитывали моя мать, дядя и бабушка. В юности я пошёл работать на поля, где выращивают рис и арахис. Я продолжаю это делать, когда возвращаюсь домой каждое лето… В деревне смирение важная ценность: мы молчим и слушаем старейшин, когда они говорят», приводит слова Мане Sport Witness со ссылкой на L’Equipe.
Но теперь я зарабатываю футболом и могу помогать людям. Я построил школы, стадион. Людей, живущих в нищете, мы обеспечиваем одеждой, обувью, едой. Я выделяю по 70 евро каждый месяц каждому жителю одного из беднейших районов Сенегала – деньги идут в их семейный бюджет.
Мне не нужно щеголять дорогими машинами, особняками, путешествиями и даже самолетами. Я предпочитаю, чтобы мои люди получали частичку того, что жизнь дала мне».
А тем кому всё досталось по наследству, они проще могут расстаться с деньгами.
1. кто выбился из низов благодаря личным усилиям.
Плюс везение/удача/случай - без них никуда в "истории успеха", иначе бы все все "гении" были бы на вершине жизни.
2. кто выбился из низов "на шару", прицепом к успешному человеку - друг/родственник/лизоблюд/соучастник и пр.
Так вот люди из первой категории, гораздо человечнее (исключения конечно бывают), чем быдло из второй категории, про которых и говорят - "из грязи в князи"
Приведу общеизвестные - Золотов, Греф и пр.
приходит момент они к другой жопе прилипают. Вот так и референтов гендиректора дорастают. Мразотнее мразей не найдешь.
У нас если директор приезжал на объект, то сначала шел смотреть как монтажники устроены в быту и с жильем, а потом уже на объект и сначала к работягам - всё ли хватает, спецухи, инструментов, вовремя ли материалы/расходники подвозят, а вот потом уже спрашивал с начальников(потому как считал, что если у работников в быту всё обеспечено, продовольствие и командировочные выплачиваются, по работе спецухой и инструментом порядок, то работник ни о чём не переживает и работает, а значит проблема в руководстве)...
Вообще благотворительность вещь не однозначная, очень уж часто она плодит бездельников и прихлебателей.
Тем кто хочет заработать своим трудом и талантом выгоднее начальник выбившийся из низов.
Бездельники-же предпочтут такого-же бездельника поставленного по блату на руководящую должность, с таким к успеху можно подниматься не работой, а подхалимажем
Ну как сказать... из автослесаря в генералы, с повадками быдлана, не изжитыми за годы у власти.
"Темнейший много что друзьям раздал. Может так надо в его понимании"
Любой начальник тащит "своих", верных - это нормально.
Но если среди "верных" нет профильных профессионалов и стратегические направления возглавляют просто "верные", то стоит задуматься о круге общения
Хватет конечно, но я точно не возьму их на работу и тем более не буду рекомендовать знакомым - я очень трепетно отношусь к профессионализму.
Мне тупо будет стыдно за то, что я порекомендовал шлак, т.к. счтитаю, что тоже несу за это ответственность.
Но это касается случаев, когда речь идет о работе, а не распиле, боязни подсиживания и т.п.
Я, видимо, совсем другие задачи преследую - будь они такими же перед чиновниками, их бы давно выгнали за неэффективностью.
Достаточно посчитать их прибыльность, будь они в коммструктуре, а не в госструктуре, когда все факапы покрываются из бюджета.