Сейчас установить отцовство не составляет труда. Нужно просто провести генетическую экспертизу, которая с точностью 99,99% подтвердит родство мужчины с предполагаемым ребёнком. Для выделения ДНК нужен минимум биологического материала. Достаточно даже волоса, капли крови на носовом платке или обрезка ногтя.
А как решались такие проблемы в прошлом? Ведь они тоже имели место быть, хоть и не в таких масштабах как сегодня.
После революции был принят декрет «О гражданском браке», в соответствии с которым единственно законным браком признавался тот, что был заключен в государственных органах. Результатом вступления в законную силу этого правового акта стал резкий рост так называемых фактических браков. То есть такой разновидности брачного союза, в рамках которого люди считали себя супругами и вели общее хозяйство, но без регистрации брака в органах госвласти.
Правительство РСФСР в 20-30-х гг. осознало необходимость защитить права женщин в семейных отношениях, поскольку на них помимо прочего ложилось бремя по воспитанию детей. В связи с чем фактический брак был признан законным наравне с зарегистрированным. И примерно к началу 40-х сложилась устоявшаяся практика, зачастую ставящая мужчин в заведомо невыгодное положение в части признания отцовства. Поскольку женщина могла без труда доказать факт близости и назвать отцом ребёнка мужчину, который в действительности не имел к нему никакого отношения.
Несмотря на наделение отцов обязанностями с одновременным ущемлением в правах и презумпцию материнского права, подвижки в этом направлении тоже имелись. Так, исследовали кровь родителей и ребёнка, чтобы подтвердить или опровергнуть факт отцовства.
Но для проведения анализа, требовалось, во-первых, получить образцы крови от всех (что не всегда представлялось возможным), а, во-вторых, предполагалось задействование специалистов и лабораторного оборудования, которого в то время было не так много.
В связи с чем помимо анализа крови в расчёт при установлении отцовства брали внешнее сходство. Естественно, этот фактор был довольно условным и оставлял широкие возможности для махинаций.
Ситуация с установлением отцовства осложнилась в 1944 году с принятием нового нормативно-правового акта «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям». В соответствии с ним, женщина лишалась права подать заявление об установлении отцовства в случае с ребёнком, рождённым вне брака. Сделать это можно было только путём совместной подачи заявления родителей в ЗАГС.
Поэтому к экспертизе стали прибегать только в отдельных очень редких случаях. В связи с этим резко выросло количество внебрачных детей. К примеру, во второй половине года после принятия указа в Кемеровской области родилось 2464 внебрачных малыша, что в 8 (!) раз превысило показатели первого полугодия 1944 года.
Вплоть до 60-х сохранялся гендерный перекос в моделях родительства, поскольку рождение ребёнка без мужа считалось поступком, мягко говоря, аморальным и всячески порицалось обществом. А с мужчины при этом фактически снималась юридическая и фактическая ответственность за будущее малыша.
Сейчас, в соответствии со статистическими данными, порядка 20-30% российских мужчин растит чужих детей, не подозревая об этом. И экспертиза в случае подозрений действительно является выходом. Но только юридическим, поскольку не все выдерживают такое испытание и зачастую расстаются с неверной женой, которая даже не всегда знает, что родила ребёнка от другого мужчины.
Источник:
- Пчелы против копов
- Важное о деликатном положении: баланс между рабочим процессом и декретным отпуском
- Россия вернула себе бренд водки «Столичная»
- Как во времена СССР власть регулировала отношения внутри семьи
- Отпуск по уходу за ребенком: почему его называют декретным?
Это шалав уже стали жалеть?
Детей чиновников за границей
В таких условиях, ни один адекватный мужик ни при каких условиях не согласится на секс более чем на один два раза. Про семью и рождения ребенков вообще можно забыть.
Алименты только усугубляют ситуацию...
Сейчас найдутся те, кто начнёт орать, а что делать если мужик отказывается от своего ребенка? Отвечаю: не раздвигать ноги каждый раз перед такими.
Налицо манипулирование статистическими данными.
Спасибо за своевременное замечание.
Но ни разу никто не объяснил, как это было определено, кто считал, каким образом, насколько масштабны были исследования и были-ли они вообще, или это какой-то рогоносец сделал такие выводы на основе своего печального опыта.