Высокопоставленный российский офицер в отставке сообщил, что на 90% уверен в столкновении "Курска" с субмариной НАТО.
12 августа 2000 года "Курск" затонул в Баренцевом море в 175 километрах от Североморска. По официальной версии, трагедия на глубине 108 метров произошла из-за взрыва торпеды на борту и последующей детонации боезапаса. Тогда погиб весь экипаж "Курска" - 118 человек, участвовавших в учениях.
Адмирал Попов уверен, что в гибели подлодки виновата субмарина США.
В интервью агентству РИА Новости он заметил, что подлодка НАТО следила за "Курском" во время проведения учений в Северном море, однако не смогла обеспечить требуемой дистанции и подошла слишком близко к нашей субмарине. В результате, столкновение было неизбежным. Адмирал добавляет, что он пока не может назвать имя той самой подлодки США, так как «не может выложить доказательства».
Между тем, известно, что в то время районе проведения учения ВМФ РФ в Баренцевом море находились три подводных лодки НАТО: британская «Сплендид» и две американские - «Толедо» и «Мемфис». Однако, как сообщает издание "Военное обозрение", после запроса Москвы ни Вашингтон, ни Лондон не предоставили документов о состоянии этих субмарин. Между тем, адмирал Попов говорит, что иностранная подлодка тоже пострадала от столкновения с "Курском". Онанекоторое время находилась на грунте, восстанавливала свою способность двигаться. И когда восстановила, она пошла к себе в базу, что было зафиксировано и нашей противолодочной авиацией уже у берегов Норвегии", - сообщил Попов.
Источник:
- "Хьюстон, у нас проблемы!": инженер в США 30 лет подделывала результаты тестов металла для подводных лодок
- Оригинальное интервью у мисс Финляндии 2021
- Известный врач-антипрививочник Юрий Попов скончался от ковида
- Курянка обнесла "Пятёрочку"
- Заброшенная плавучая база для подводных лодок ПБ-24. Последняя в России
Э. Овечкин, Курск.Последний поход.
«По моему убеждению, главной предпосылкой для них (катастроф атомных ПЛ - прим. автора) явились грубейшие нарушения четких регламентов ввода в постоянную боевую готовность экипажей подводных лодок, невыполнение обязательных мероприятий для поддержания линейных экипажей в боеготовом состоянии, превышение предельных сроков перерыва в плавании и превышение норм допустимой замены штатного личного состава. В условиях действия этих предпосылок конкретные причины аварий не замедлят явиться, а перерастание аварии в катастрофу – тем реальнее, чем грубее изначальная предпосылка.»
Из письма Героя Советского Союза вице-адмирала в отставке Е.Д. Чернова Председателю Президиума Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву.
Эти слова вице-адмирала Чернова касаются периода 1983-1989 годов
У американского лося водоизмещение 5.7 тт. У британца 4 тт. У антея 23тт. В случае столкновения, учитывая повреждения Курска, уйти с места столкновения смог бы разве что советский же Акула, и то вряд ли, а эти малявки размазало бы по дну.
Кто нибудь видел столкновение оки с камазом?
Вот тут подробно расписаны действия этого флотоводца.
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhodhttps://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhod
Надеюсь с тех пор что-то изменилось и выводы были сделаны.
Чужая подлодка блин. То есть он сам своими руками расписался в некомпетентности всех средств ПЛО Северного флота, которые [мат]@ли заход чужой лодки в квадрат учений, которые как бы и отрабатывали атаку подводной лодки ордера кораблей СФ.
Ладно, ему с этим жить дальше. Правда осталась на глубине 108 метров вместе со 118
жизнями экипажа.
Особенно тогда покорежила вот эта харя!
Еще одно доказательство ,что лодка шла в надводном положении ,то что она была с поднятыми выдвижными устройствами.
По поводу детонации если бы взрыв произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Как говорят специалисты торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты.
И еще. Перед подъемом затонувшей в августе 2000 года субмарины водолазы отделили разорванную на куски двумя взрывами носовую часть. Причина: в той части подводного крейсера находился торпедный отсек. Торпеды во время катастрофы, якобы, взорвались не все. При подъеме они, мол, могут взорваться, говорят специалисты флота. ...Кому верить?
По версии вице-адмирала Валерия Дмитриевича Рязанцева, входившего в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы ПЛ «Курск», причиной первого взрыва, которым стал взрыв так называемой «толстой» торпеды 65-76 ПВ, стало её пополнение необезжиренным воздухом высокого давления 11 августа 2000 года, произведённое экипажем лодки, так как они не были проинструктированы перед походом правилам обращения с нештатной для «Курска» и снятой с вооружения торпедой на сильных окислителях. Все служебные документы, якобы подтверждавшие требуемый уровень подготовки экипажа подлодки к эксплуатации таких торпед, оказались с поддельными подписями. До 12 августа необезжиренный воздух не мог попасть в резервуар окислителя, так как практическая торпеда была на стеллаже, запирающий воздушный клапан на ней закрыт, а на воздушном курковом кране установлены предохранительные устройства. Неконтролируемая реакция разложения перекиси водорода началась после загрузки торпеды в торпедный аппарат. Из-за недостатка конструкции подлодок этого класса экипаж для предотвращения повышения давления в 1-м отсеке при залповой стрельбе торпедами оставляет открытыми захлопки системы общесудовой вентиляции, в результате чего ударная волна от взрыва торпеды 65-76 ПВ попала во 2-й отсек и весь личный состав командного отсека получил тяжёлые контузии и оказался в неработоспособном состоянии.
А людей не вернуть всё равно, как бы оно ни было...
===
Причина молчания предельно проста. Подобное действие НАТО должно было неизбежно повлечь жесткую реакцию, симметричную ответку, а укусить руку хозяина новый гауляйтер, принимавший тогда в управление РФ, не мог ни при каком случае!
Нам же лепили образ жесткого государственника, который "замочит в сортире" кого угодно! И в данном случае он должен был действовать решительно! Однако мы услышали произнесенное с ухмылкой "Она утонула", ну а комиссия написала что приказали!
Тогда с Чечней-то не могли разобраться. А возбухать на НАТО - кишка тонка была. Размотали бы на раз. Если бы захотели, конечно.
А скорее всего просто послали бы куда подальше, проигнорировав.
Не оправдываю никого, но реалии тогда были для России сильно не айс.
Даже если бы там были явно пиндосы. Путин ссориться и устраивать политический кризис просто не мог. Он тогда по сути был ещё никем.
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhodhttps://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhod
Хотя там, скорее всего, все же чистый техноген был.
Эксперимент дурацкий был.
Хотя на соседних блоках перед этим он же прошел без сбоев.
Если Жигули классика слегка столкнется с ЗиЛ 130 - последствия?
Ну и столкновение ОБПС (оперённый бронебойный подкалиберный снаряд) массой всего 4-6кг с многотонным танком вполне может привести к поломке танка, а если с БМП какой столкнётся, то лом так и полетит дальше словно ничего и не произошло.