Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что изменений в НДФЛ ближайшие три года ждать не стоит.
Как передаёт Life.ru, власти России не намерены менять налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в ближайшие три года. В таком духе высказался министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая на Комитете Госдумы по бюджету и налогам.
"Мы очень аккуратно всегда относимся к изменению порядка налогообложения в части НДФЛ, и на ближайшие три года, на которые мы рассматриваем бюджет, никаких изменений в этой части мы не планируем", — сказал глава ведомства.
Далее Силуанов пояснил, что миллиардеры всё равно найдут способ не платить налоги, министр финансов счёл инициативу бессмысленной, потому что из-за нововведений, по его мнению, пострадает лишь средний класс, говориться на Telegram-канале "Лента дня".
В свою очередь, на страницах МК.ru напомнили, что из стран с прогрессивной шкалой налогообложения самая высокая максимальная ставка подоходного налога установлена в Швеции - 61,85%. В Дании 55,8%, в Германии - 47,5%, в Китае, Великобритании, Испании, Франции и ЮАР - 45%, в США - 37%.
В связи с чем возникает резонный вопрос: почему их миллиардеры, ведомые "невидимой рукой рынка" дуриком не ломятся на наши фиксированные 13% - не заводят свои деньги в счастливую гавань нашей юрисдикции?
Источник:
- Есть депутат: актер из "Реальных пацанов" выиграл выборы в Пермском крае
- Итоги выборов в Германии: победили социал - демократы, но выиграли и трансгендеры!
- Мнение Кремля об идее сделать 31 декабря выходным высказал Песков
- Российским сидельцам хотят облегчить житие в местах не столь отдалённых, но весьма грустных
- Ряженые, вбросы, неожиданные итоги: коротко и с юмором о выборах 2021 в РФ
Во всех развитых странах налоговая шкала прогрессивная. А чтобы не было соблазна укрываться от налогов должна работать система наказаний за налоговые преступления. Например, в США нет срока давности по налоговым преступлениям.
Прогрессивная налоговая шкала позволяет более-менее сглаживать экономическое неравенство, а у нас оно просто запределльно. Например децельный коэффициент (доходы 10% самых богатых поделенные на доходы 10% самых бедных) у нас в районе 16. Считается что этот коэффициент не должен быть больше 7. 10 и выше - это уже ситуация социальной напряженности.
Таки-да.
Вот расклад по доходам принадлежащего Безосу (= самый богатый человек в мире) Амазона и суммы заплаченных им в бюджет США налогов с этого дохода.
Комментарии, полагаю. излишни. Причем все сделано абсолютно легально
https://www.vox.com/2019/2/20/18231742/amazon-federal-taxes-zero-corporate-incomehttps://www.vox.com/2019/2/20/18231742/amazon-federal-taxes-zero-corporate-income
Тот же облагаемый 15% доход выше 5 млн. рублей будет, в основном, платить наиболее обеспеченная часть среднего класса, а лет через 10, когда инфляция подточит рубль, большая часть среднего класса.
По поводу низкой ставки налога в России, все не совсем так, не забываем, что у нас заработная плата дополнительно облагается взносами в ФСС 33% (чего нет в большинстве указанных выше стран), а это по сути тот же налог на доходы физ лиц, получаем 46-49% (то что ее платит предприятие не о чем не говорит, НДФЛ за вас тоже предприятие платит).
Во вторых, у нас один из самых высоких в мире НДС, а это тоже, по сути, налог на заработную плату, в каждой вашей покупке заложено 20% налога (есть категории где налог меньше или отсутствует, но тем не менее).
В итоге получаем, что у нас один из самых высоких НДФЛ в мире от 46 до 69%
В большинстве указанных выше стран это как раз есть, и суммы там побольше набираются, чем в России.
А, не, так не поймёшь.
Сумма на жителя в рублях * кол-во жителей / курс доллара =
30'000 * 140'000'000 / 70 = 60'000'000'000$
Таких тупых, как ты, никуда не наберут, даже в охранники.
Дальше уже не имеет смысл общаться, чтобы понять, а какие вообще вопросы к самой сумме.
И минусаторы такие же тупые подтянулись.
Что есть готовое - форбс в 2019 году посчитал "королей кэша", это именно то, что могло бы быть обложено НДФЛ. Но на самом деле даже там большая доля сумм - это продажа долей в бизнесе, и она не может быть обложена в полном размере.
Реально на что точно можно было бы постричь толстосумов, это НДФЛ с дивидендов.
Пофиг берём всю сумму, 11 ярдов$.
Это 770млрд.руб. Ну и возьмём максимальную ставку НДФЛ, действовавшую в прогрессивной шкале до 1998 года - 35%.
Разница с текущей ставкой 35-13=24%.
770 млрд * 24% = 184 млрд.
Если поделить только на пенсионеров, которых 40 млн., то каждому в год достанется аж 4620 руб.
Очень много, да?
Поэтому все эти популистские лозунги, насчёт отнять и поделить - они сугубо для тупых хомячков, которые элементарных расчётов по открытым данным не могут сделать.
В остальном Силуанов всё правильно сказал. Прогрессивная шкала действительно в первую очередь затронет средний класс. А толстосумы очередной раз изменят структуру своей собственности, чтобы совершенно законно перевести её в менее облагаемую юрисдикцию.
Хотя, конечно, широкие слои будут только рады, ведь такого среднего класса у нас процентов 5 всего.