38360
1
Базовые вопросы, которые касаются основных физических понятий. Тест построен на терминах и понятиях, изучаемых в седьмом классе.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как имя английского пивовара навсегда вошло в науку?
- Российские школьники взяли восемь золотых медалей на Азиатской олимпиаде по физике
- Навеяно экзаменами: 19 лучших образовательных тестов на Фишках
- Тест Сонди: выбери самое пугающее лицо, и узнай свою скрытую сущность
- Тест на астигматизм: врач-окулист поделилась простым способом, помогающим определить дефект зрения
Новости партнёров
реклама
Четвёрка... а в школе был трояк
П.С. Вопрос про ценник не совсем корректный, но т.к. речь идет о физике, то в ней вес измерятся в Ньютонах, а не граммах.
не беру во внимание торгашей, которым физика денег не приносит
Шедевр!
Есть, конечно. Всякие ГОСТы, DINы и иже с ними ;)
В странах, где принята метрическая система, "кг" всегда обозначает массу.
Добро пожаловать в реальность
Вопросы?
К знанию физики этот вопрос не имеет никакого отношения.
И вот что уж точно, снижать на балл за некорректно поставленный вопрос - перебор.
Тест по ФИЗИКЕ, а не по дизайну упаковок товаров. Как можно ссылаться на этикетку колбасы, а не на учебник или справочник в научных вопросах?! Эту колбасу делают и продают самые необразованные люди.
Мм ртутного или водяного столба, паскали, бары, атмосферы, фунты на квадратный дюйм - это конвертируемые единицы измерения одной и той же величины. Примерно как длину питона можно измерить в метрах, а можно в попугаях.
Вес - это СИЛА (ньютоны).
Масса - мера инертности (килограммы). Есть даже такой вопрос в тесте.
На упаковках с товаром принято показывать... Принято - это вероятность, в зависимости от региона, времени, производителя - разные предпочтения, а значит вероятность еще больше скачет. Сейчас завтракаю хлебцами и форелькой. На упаковке - вес 100г. И я получаю минус за ответ ))) Использование в тесте вариативных вопросов, да еще и по точному предмету ? ))))
Плотность одного и того же вещества в твёрдом, жидком и газообразном состоянии...
Задумался. Понятно какой ответ ждет школота, но если подумать - полностью заполнили прочный сосуд водой - масса и объем неизменны, значит плотность всегда одна. Охлаждаем, при замерзании люд пытается расширятся, но у нас то сосуд прочный - и у льда и у воды - плотность одинакова. Перегреем сосуд - и вуаля - внутри газ !!! и опять же у этого газа плотность как у льда и воды ))) Я не беру мизерные погрешности от деформации сосуда или квантового увеличения массы воды за счет увеличения энергии . Ах, кто то не знает что бывает тяжелый газ с плотностью как у воды или в миллиарды раз выше? Не знали - ну так выгляньте в окно - увидите. Самый легкий газ с самой маленькой плотностью на земле - водород, внутри солнца имеет среднюю плотность
1,5кг на литр газа, а в центральных областях - много больше. А если взять вырожденный газ нейтронных звезд... )))
Короче - вопросник такой же как и современное образование.
Вы не проводили в школе эксперименты, например, с бутылкой воды в морозилке? Это самый элементарный и самый наглядный эксперимент.
А еще я когда в походы ходил, легко выпрямлял гнутую флягу, налив в нее воды и нагрев на костре.
Кстати, а нафига вообще, сжижают газ в промышленности?
Ради интереса посмотри на обычном газовом балоне инфу. Там иногда пишут, какой объем газа вы можете получить. А внутри всего-то небольшой объем жидкого газа)
В представленном Вами примере с прочным сосудом и водой внутри, Вы забыли об одной немаловажной переменной - ДАВЛЕНИЕМ. Если бы не эта стерва, можно было бы, к примеру, охладить тот же пропан до жидкообразного состояния и продавать населению не в баллонах, а в полиэтиленовых пакетиках. Дешевле будет))
Если допустим смешать 50 г воды и 50 мл спирта, какой объем раствора получится?
Открываем Вики, вводим запрос "плотность вещества в различных агрегатных состояниях" и.... ой! а что же там? Странно. Оказывается она МЕНЯЕТСЯ! Да еще как!
Ну, фик с ней с википедией. Кто же в наше время верит ей? Гуглим тот же запрос. Блин, и там тоже самое пишут! Сговорились наверное...
Совершенно верно. Вода замерзает/закипает при разных температурах даже на различных высотах.
"Ведь если вода чистая".
Мы ведь говорим о одном веществе, но в различных агрегатных состояниях. По сути вода и соленая вода - это два разных вещества. У них разная плотность, соответственно и температура замерзания/закипания будет разная. Но изначально разве речь об этом?
Возьмем ртуть. Плотность ртути в твердом состоянии составляет 14 200 кг/м3, а в жидком – 13 600 кг/м3. А вот плотность паров ртути составляет менее 20 мг/м3
Все верно. Об этом и шла речь, что при одинаковых условиях плотность вещества в различных агрегатных состояниях разная. Это аксиома. И так написано в учебниках.
Далее уже можно выдвигать гипотезы. А что будет если мы поместим килограмм водяного пара и килограмм воды около черной дыры или разгоним до световой скорости. Там, блин, все что угодно может быть))
Подведя итог, могу сказать, что автор вопроса "Дополните утверждение: "Плотность одного и того же вещества в твёрдом, жидком и газообразном состоянии..."" не стал уточнять еще бесчисленное количество условий, чем породил этот спор.
И, кстати... я не сдавал ЕГЭ. в 1989 году этого еще не было. В техническом ВУЗе тоже.
Второе: вы в своем сосуде температуру меня и кричите, что плотность не меняется, но про давление, которое внутри сосудика Вы умолчали, а это меняется и очень сильно, поэтому Ваш пример это простите будет действовать только в «чудо-сосуде» и только до тех пор, пока стенки сосуда будут это давление выдерживать, а потом все лопнет и теория и сосуд
А про солнце это вообще вырви глаз, причем здесь земные условия и солнце?
И на мой вопрос Вы не ответили
Физическая химия это раздел науки химии
Сила в Ньютонах...
Расшифруйте