6066
1
1
Извечная рубрика - кто виноват? ДТП произошло на улице Кирова в Ижевске. Водитель автомобиля с видеорегистратором рассказывает, что "Мазда" перестраивалась без поворотника и стукнула его автомобиль. Автор пишет: "ГАИ делают меня виноватым".
Ссылки по теме:
- Премия Дарвина за катание на ватрушке привязанной к автомобилю
- До нового года полторы недели, а они всё сезон закрыть не могут
- 22-летний водитель на Bentley устроил ДТП, после которого как минимум надо лишать прав и проверять его на адекватность
- Пьяный водитель устроил ДТП и сжёг 5 автомобилей
- Последняя поездка для этой BMW и её 19-летней пассажирки
ну очевидно же, что было перестроение у мазды, исходя из этого маневра и надо решать, кто виноват. не стал уворачиваться от перестраивающейся машины - вот это "нарушение" к аварии привело? а последствия торможения на снежной колее все представляют?
ну и для ясности: на предыдущем перекрестке 3 полосы. на следующем тоже 3 полосы, никаких знаков о том, что какая-то полоса заканчивается, или другая начинается - нету. значит у мазды именно перестроение было, а не полосы так шли, как это существо ехало.
Странное решение ГАИ.
Ездиет как идиот и другим жизнь портит
Сначала подумал тут движение по полосам.
Движение по полосам дальше.
А на что? Он же сам в корму вдолбился.
Шашечник(но шахматной доской внезапно стала его жопа).
Здесь таких как рег 50%.
Да, при наличии знака 6.3.1 «Место для разворота» можно ехать прямо.
Этот знак информационный, а не предписывающий, и не обязывает разворачиваться.
А таки да, рег не прав.
Там дальше чёрный почему то ломится прямо, хотя знаки говорят об изменении направления движения.
А вот в самом конце у рега есть движение в сторону черного, смахивает на умышленное, поэтому, наверное, и вменяют ему вину. Хотя по факту получается взаимное перестроение и помеха справа у черного.
два барана...