12946
11
В советский период цены указывались на самой продукции, и представить себе пачку ваты или коробку конфет без цены было невозможно.
Почему тогда цены были, а теперь их нет?
Главная причина – государственное регулирование ценообразования.
Советская экономика носила плановый характер и находилась под контролем правительства, которое, в свою очередь, сознательно устанавливало такие цены, которые делали товары более или менее доступными гражданам.
Почему тогда цены были, а теперь их нет?
Главная причина – государственное регулирование ценообразования.
Советская экономика носила плановый характер и находилась под контролем правительства, которое, в свою очередь, сознательно устанавливало такие цены, которые делали товары более или менее доступными гражданам.
Речь – о цене на товар, которую покупатель хочет и должен знать.
Розничная цена формировалась с учетом полезности товара и платежеспособности населения, а себестоимость приобретала вторичное значение.
Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию были фиксированными и не пересматривались в зависимости от урожайности и себестоимости.
В таких экономических условиях не существовало никаких препятствий для того, чтобы выбить цену на упаковке и думать, что она никогда не изменится.
Всё шло по плану, и если предприятия были убыточными, то они были планово убыточными.
Конечно, затраты на изготовление той или иной продукции учитывались, но не они были главным фактором, влияющим на розничные цены. Даже если затраты возрастали, цена оставалась стабильной, а продукция – доступной в той же степени, что и раньше.
В ряде случаев цены отражали затраты на доставку товара, и потому отличались в разных ценовых поясах. Москва, Ленинград и Прибалтика относились к первому ценовому поясу, Крайний Север – к третьему, все остальные – ко второму. Для каждого пояса устанавливалась своя цена, которая была строго фиксированной и печаталась на упаковке.
У нас сохранилась упаковка сахара рафинада, на которой можно увидеть эту дифференциацию.
Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию были фиксированными и не пересматривались в зависимости от урожайности и себестоимости.
В таких экономических условиях не существовало никаких препятствий для того, чтобы выбить цену на упаковке и думать, что она никогда не изменится.
Всё шло по плану, и если предприятия были убыточными, то они были планово убыточными.
Конечно, затраты на изготовление той или иной продукции учитывались, но не они были главным фактором, влияющим на розничные цены. Даже если затраты возрастали, цена оставалась стабильной, а продукция – доступной в той же степени, что и раньше.
В ряде случаев цены отражали затраты на доставку товара, и потому отличались в разных ценовых поясах. Москва, Ленинград и Прибалтика относились к первому ценовому поясу, Крайний Север – к третьему, все остальные – ко второму. Для каждого пояса устанавливалась своя цена, которая была строго фиксированной и печаталась на упаковке.
У нас сохранилась упаковка сахара рафинада, на которой можно увидеть эту дифференциацию.
Имелся довольно обширный перечень товаров так называемой первой необходимости, цена на которые удерживалась на низком уровне.
В СССР каждая фитюлька имела ГОСТ (ОСТ, ТУ) и фиксированную цену, которая прописывалась на товаре.
Вот три хозяйственные мелочи. Мелочнее их трудно что-то представить, но и они промаркированы со всей серьезностью!
В СССР каждая фитюлька имела ГОСТ (ОСТ, ТУ) и фиксированную цену, которая прописывалась на товаре.
Вот три хозяйственные мелочи. Мелочнее их трудно что-то представить, но и они промаркированы со всей серьезностью!
×
Если «Второй государственный подшипниковый завод» выпускал набор мясорубочных ножей, то он немедленно ставил цену: 35 копеек.
Не только промышленные гиганты, но и кооперативы указывали цены на изделии или сопроводительном ярлыке. В качестве примера приведу весьма оригинальное изделие – «бутербродную высечку», выпущенную по ОСТу 1979 года (цена – 50 копеек). Но это уже конец 1980-х, поэтому цена стоит не на «высечке», а на упаковке.
Или вот еще одна шикарная вещица, которая знакома каждому - и на ней уверенно стоит цена.
80 копеек и ни копейкой больше.
80 копеек и ни копейкой больше.
Где бы ни реализовывался товар, он стоил одинаково.
Куда бы советский человек не пошел, чтобы приобрести электрические щипцы для завивки волос производства завода «Электробытовых приборов и проводов» УМП Мосгорисполкома, он видел одну и ту же цену – 3 рубля.
Куда бы советский человек не пошел, чтобы приобрести электрические щипцы для завивки волос производства завода «Электробытовых приборов и проводов» УМП Мосгорисполкома, он видел одну и ту же цену – 3 рубля.
А скобки для степлера, выпущенные Рижским опытным заводом художественной фурнитуры? В 1966 году везде и всюду они стоили 50 копеек.
Пройдет 17 лет, но цена канцелярских мелочей останется копеечной и по-прежнему - фиксированной.
Пройдет 17 лет, но цена канцелярских мелочей останется копеечной и по-прежнему - фиксированной.
И вот наступили другие времена: на коробке скрепок появилась невиданная доселе надпись, которая в контексте обсуждаемой темы она звучит как приговор…
Цена договорная.
И с тех пор потребитель обречен участвовать в марафоне, цель которого – найти товар по самой низкой цене и почувствовать себя победителем.
Цена договорная.
И с тех пор потребитель обречен участвовать в марафоне, цель которого – найти товар по самой низкой цене и почувствовать себя победителем.
Источник:
Еще крутые истории!
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
- «Из-за этих ДНК-тестов страна разваливается»: гневная отповедь от очередной жертвы
Новости партнёров
реклама
Согласно Большой Советской Энциклопедии (1969-1978), в СССР существовало 3 ценовых пояса с едиными розничными ценами на ряд товаров. К первому поясу относились Москва и Ленинград, а также столицы союзных республик, прибалтийские республики и закрытые административно-территориальные образования (различные секретные города вроде Арзамаса-16), к третьему районы Крайнего Севера, Колыма, Новая Земля. Во второй ценовой пояс входила остальная территория СССР.
================
Если бы я писал о том, ЧТО такое пояс, то ты был бы прав. Но я писал о том, ПОЧЕМУ было деление на пояса. Вернее, про основную причину их возникновения.
Я ведь дал не определение (что такое "пояс"), а пояснение, почему в зависимости от пояса была разная цена.
Мое пояснение упрощенное, но это так.
================
Так все это делалось по методу "вычисления средней температуры по больнице".
Я ж в Госплане тогда не работал, расчеты дать не могу...:))
Народ ехал за "длинным рублем" и на "севера" и в Сибирь и в Среднюю Азию. Кто-то на определенный срок, чторбы денег заработать, кто-то вахтовым методом.
Но суть такая, что раньше за МКАД люди получали больше, а жить хотели в пределах Садового кольца.
Вышесказанное не относится к сельскому хозяйству. Это отдельная, очень сложная и грустная история.
Для начала, дай имя своего мухосранска. Посмотрим, почему отчего так.
У меня тоже 1-й пояс был, потому что миллионник.
Критикам - сам наполовину хохол, знаю этот [мат]*изм из первых рук. Ненавижу селюков! Я бы их пытал.
А именно, уже в СССР В 1954 году, (еще в первые года правления Хрущева, к слову. Дабы пресечь всех адептов "горбачев продал") впервые в послевоенную эпоху, эмиссия денежных средств превысила объем произведенных товаров и услуг.
Неумелое советское руководство, будучи в курсе проблемы (информация об этом была донесена советскому руководству тогдашним председателем правления госбанка), ничего не предприняло для нормализации ситуации.
Пруфы можно найти в архивах ЦБ РФ (по страницам архивных фондов выпуск 15)
Повысить цены или понизить зарплаты руководство страны не могло по идеологическим соображениям. А повысить эффективность производства, как ни странно, мешала плановая экономика и отсутствие прямой заинтересованности в успехе производителей (не так давно, когда обсуждали цена на бензин в СССР, тут хвалились тем что в союзе лишний бензин в землю сливали. Ну о какой эффективности тут может идти речь. Я уж не говорю о повсеместном феномене "несунов"). В результате вместо стабилизации ситуации, разрыв между эмиссией денежных средств и стоимостью произведенных товаров и услуг в номинированных ценах только увеличивался, пока не стал достигать катастрофических масштабов.
Небольшой (в начале) кризис начал наращивать масштабы как снежный ком. Мы узнали что такое дефицит, а потом про поствоенные талоны и пустые полки.
В итоге вся эта необеспеченная масса рублей, на который нельзя было купить материальные блага оседала в сберкассах и под матрасами. В какой то момент сложилась ситуация при которой статус человека определялся не наличием денег, а доступом к возможности эти деньги потратить - так называемый "блат" - советский повсеместный вариант коррупции. А 90-ые года показали сколько на самом деле стоят деньги, которыми нам десятилетиями платили зарплату.
Все это в итоге привело к тому что народ полностью утратил доверие к социалистическим/коммунистическим принципам и был доведен до ситуации в которой он "продал страну за джинсы и жвачку". Этим естественно не смогли не воспользоваться всякие серые личности.
Так что ограбили нас не в 90-ые. Грабить нас начали гораздо раньше. Когда начали платить зарплату в необеспеченной валюте. Когда завод произведя товары на 1000 рублей (условно) выплачивал зарплаты на 2000. И так по всей стране.
Резюмируя все вышесказанное, скажу кратко - цены в СССР были стабильным, так как зарплаты выплачивались в необеспеченной валюте. А за стабильность цен мы по сути заплатили самим государственным строем. Самой страной.
Продукты питания в средднем тоже получаются сейчас дешевле, при чем иногда 2-3 раза.
Городской автобус получается несколько дороже.
Междугородний автобус - наоборот дешевле.
Авиаперевозки - все зависит от направления. Если брать популярные направления, то сейчас значительно дешевле.
Лекарства сравнивать смысла нет. Высокотехнологичных лекарств в советское время не существовало в широком доступе (бетаадреноблокаторы и пр). Хотя запад о них знал с 60 годов. А ведь смертность от сердечно сосудистых заболеваний всегда была на первом месте.
Но что касается продуктов, да сейчас цены ниже, но это потому что тогда продукты были натуральные
Где-то читал, что себестоимость производства 1л спирта - 4копейки, а цена 0,5л водки - 3р62коп.
Задолбали страну рушить со своими гребанными перестройками!
ЗЫ. И да, в Советском Союзе мы жили-нетужили! Я ещё маленькая была, в садик и школу успела ходить, родители на заводе работали. Каждый год родители отправляли меня в пионерлагер на мере совершенно бесплатно, в музыкальную школу ходила тоже бесплатно. В кружки - тоже бесплатно! Родители получили совершенно бесплатно 3-х комнатную квартиру!! Дачу тоже бесплатно!!!. А сейчас я с мужем тянем сраную ипотеку-херотеку, чтоб она неладна, за кружки и садик детям - тоже платим!! А те продукты, кто в Пяторочке-Магните-Перекрестках даже собаки не жрут! Сплошное ГМО и пальмовое масло!!! Жуть!!
Как ни странно - те самые "стабильные цены" и были тем самым первым гвоздем в гроб советской экономики.
Объем эмиссированных денежных средств в СССР в первые превысил объем произведенного валового продукта еще в 1954 году. И с тех пор эта разница только увеличивалась.
Правили тогда не горбачев, не ельцин и не гайдар.
В естественной экономике эта ситуация просто бы привела к росту цен. В плановой экономике - это все привело к дефициту, пустым полкам, появлению денежных суррогатов, черному рынку и в итоге к развалу страны.
Да, когда страну развалили, этим воспользовались всякие темные личности. Не могли не воспользоваться. Темные личности всегда есть, и всегда ищут где бы урвать.
Но разваливать все начали не они. Разваливать все начал еще хрущев. Сделав приоритет популистских лозунгов над банальной математикой
Потом в партию вместо идейных коммунистов, пролезли карьеристы. Ведь у всех этих чубайсов и гайдаров, и прочих шеварнадзе партийные билеты были...
Да и экономику надо было начинать переделывать не в 1985-м, а на 30лет раньше. Артели надо было развивать, а не национализировать.
Плановая экономика хороша на время выхода страны из кризиса, или восстановления после войны, а потом надо было от неё отказываться. Ведь часто на полках магазинов лежало то, что никому нужно не было.
Экономическая причина - не единственная. Полтическая система тоже была гнилая.
Кстати чисто ради интереса. А вы знаете у кого из наших теперешних высших лидеров страны были партийные билеты?
Не смотрели видео. 1955 год только на обложке видео (взято случайно из ролика).
Зато сразу использовали два приема из методички:
- соскок с темы
- переход на личность
Видео я и не смотрел. И так знаю, без вашего видео, что бытовой техники в США было в разы больше. И что? А была ли там бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное жильё? Не было ли там безработных и бездомных?
Это сравнивать вам не хочется?
Многие, преодолевая железный занавес, пытались уехать из СССР в любую страну. В то же время приехать к нам желающих было - по пальцам пересчитать (в основном - неадекваты).
Кода разваливали сначала КПСС, потом Союз, особо возмущающихся среди населения не было.
А теперь (когда угробили рыночную экономику) нам пытаются рассказать как там было хорошо. К счастью есть люди, которые это еще очень неплохо помят.
К счастью есть люди, которые бОльшую часть жизни прожили при СССР. В отличии от вас... А вы мне здесь про СССР рассказываете.
Ибо разваливала Партию и Союз сама верхушка. Именно верхушке советский строй мешал передавать свою власть и нажитое добро по наследству.
Это после 1917-го тогдашняя "элита" за бугор свалила и таксистами работать начала. А кто из коммуняк свалил после развала 1991-1992? Все остались и при деньгах и при власти, если кто-то и свалил, то далеко не с пустыми карманами.
Если еще и лекарства приплюсовать - то в 2 раза дешевле. Ну в полтора - уж точно.
Кило сахара стоил 3% от минимальной пенсии тогда, и 2% от минимальной пенсии за минусом коммуналки, сейчас.
Топикстартер, вероятно не курит. Есть цены. На сигареты.
Скрепкосшиватели - были вероятно только у избранных. Ну или в таких регионах как МСК.
Что еще раз подводит нас к вопросу о всеобщем равенстве
=
это же через чур жестоко!
чтобы "Каждый по способностям, каждому по потребностям", то бишь работаешь сколько не лень, а получаешь сколько захочешь
Почитайте там выше где человек написал про банковскую систему, вы способны понять суть описанной операции?
Если деньги не эмисисровать, а привязать например к золоту, то возможность этого регулирования пропадет. Отсутствие регулирования рано или поздно приведет к глобальным кризисам. Как, например, великая депрессия. Возможность регулирования государственной финансовой системой - значит возможность построить стабильную экономику, смягчать кризисы, стимулировать финансирвоание реального сектора экономики.
Естественно, в случае если это происходит грамотно, и не в угоду финансовых интересов избранного круга лиц
Это не правильно.
Простой пример:
Вы владеете магазином и торгуете... ведрами.
На все ведра у вас идет наценка 100% от закупочной цены.
Но красные ведра продаются хорошо, просто отрывают с руками, а вот желтые вообще не берут.
Тогда вы берете и делаете на красные ведра наценку 130%, а на желтые снижаете наценку до 70%.
В итоге, и красные и желтые ведра продаются прекрасно. Предприятие в целом рентабельно.
Но не правильно говорить в отдельности про желтые ведра, что торговать желтыми ведрами не выгодно.
Также было и в СССР.
так-же и любой крупной капиталистической компании..
А плановая экономика в СССР- вообще не про то..
Например, чтобы обеспечить население вёдрами, их нужно выпустить, и неважно какого они цвета. Вот только смежники -косячат, - то ручек для вёдер не хватает, то прессфомы не завезли, то конвейер остановился, из-за пьяного дяди Васи.
Никого не интересовала себестоимость, цена ведра была на прессформе - 1р.22 коп.
Например, кофе растворимый с конце 70х с 2х рублей подорожал сразу до 6. Сигареты с 30-40 копеек до 40-60, даже любимый всеми совкодрочерами "пломбир с розочкой" сперва стоил 19 коп, затем 20, а затем и розочка куда-то исчезла И это все задолго до Горбачева :)
Про повышение цен на водку даже частушки складывали (на моей памяти 3р62к,4р42к,5р30к...)
И где я указывал, что 4.42 стоила именно Экстра? :)