31398
8
1
Прочитал тут вчера вот эту статейку.
И удивил меня не тот факт, что защищают Невзорова с его высказыванием о Зое Космодемьянской.
А то, сколько народу то ли не знает истории, то ли совершенно осознанно, в связи с собственным внутренним убеждением, повторяет перестроечные бредни о Зое.
А то, сколько народу то ли не знает истории, то ли совершенно осознанно, в связи с собственным внутренним убеждением, повторяет перестроечные бредни о Зое.
Комментариев, в которых Зоя называется психически больной и/или выполняющей преступный приказ, хватает. Почитаем?
"Ну по сути он прав (Невзоров), хотя и не принято про своих героев так говорить. Ну да, она была психически неуравновешенным человеком, фанатично преданной советской власти"
"...Да - ненависть к врагу. Так что к ней какие претензии. Только глубокое уважение, это - Подвиг. Стоит ли ее так пропагандировать? Нет и много раз нет! Людоедские приказы, наплевательское отношение к населению. Не самый сильный период и совсем уже неприглядная история...."
"На Надежду Савченко похожа. Та тоже в тюрьме сидела и никого не выдала, только своих домов не жгла"
"Сжечь дома и так оказавшегося в оккупации населения, перед наступлением холодов, это типа борьба с фашистами? А то, что люди могут погибнуть в огне? А то, что у крестьян там хоть какие запасы на зиму?"
"А х"ли там,надо было по примеру космодемьянской все оккупированые города снести бомбардировками,чтобы немцам негде было жить... Когда не можешь бороться с врагом- жги мирных жителей."
"Как можно оправдывать эту террористку? Которая поджигала деревни с людьми, запертые ставни с лошадьми. Она же маньяк-убийца. Убивала мирных жителей просто за то, что они временно оказались на вражеской территории"
"Итак 41 год, начало зимы, вы крестьянка или старик или ребёнок, живущий в глухой деревеньке. Голодно, холодно, немцы но хоть как то жить можно. И тут приходит добрая девочка Зоя с бутылочками керосина и сжигает валу деревеньку к чертям собачим, еды нет, жилья нет, начало зимы. А так да, святой человек, герой советского союза."
И так далее.
Хм, что-то знакомое, где-то я это видел и слышал:
"Ну по сути он прав (Невзоров), хотя и не принято про своих героев так говорить. Ну да, она была психически неуравновешенным человеком, фанатично преданной советской власти"
"...Да - ненависть к врагу. Так что к ней какие претензии. Только глубокое уважение, это - Подвиг. Стоит ли ее так пропагандировать? Нет и много раз нет! Людоедские приказы, наплевательское отношение к населению. Не самый сильный период и совсем уже неприглядная история...."
"На Надежду Савченко похожа. Та тоже в тюрьме сидела и никого не выдала, только своих домов не жгла"
"Сжечь дома и так оказавшегося в оккупации населения, перед наступлением холодов, это типа борьба с фашистами? А то, что люди могут погибнуть в огне? А то, что у крестьян там хоть какие запасы на зиму?"
"А х"ли там,надо было по примеру космодемьянской все оккупированые города снести бомбардировками,чтобы немцам негде было жить... Когда не можешь бороться с врагом- жги мирных жителей."
"Как можно оправдывать эту террористку? Которая поджигала деревни с людьми, запертые ставни с лошадьми. Она же маньяк-убийца. Убивала мирных жителей просто за то, что они временно оказались на вражеской территории"
"Итак 41 год, начало зимы, вы крестьянка или старик или ребёнок, живущий в глухой деревеньке. Голодно, холодно, немцы но хоть как то жить можно. И тут приходит добрая девочка Зоя с бутылочками керосина и сжигает валу деревеньку к чертям собачим, еды нет, жилья нет, начало зимы. А так да, святой человек, герой советского союза."
И так далее.
Хм, что-то знакомое, где-то я это видел и слышал:
Прям дымком от "огонька" перестроечного повеяло...
Хотел было написать: "это пишут граждане страны, за которую Зоя и совершила подвиг". Но одумался.
Не за "ЭТУ" страну Зоя, пошла под пытки и на казнь. А - За "ТУ" страну. Которой уже нет. Жители которой, в отличие от Ивашек, родства не помнящих, ЗНАЛИ историю.
Хотел было написать: "это пишут граждане страны, за которую Зоя и совершила подвиг". Но одумался.
Не за "ЭТУ" страну Зоя, пошла под пытки и на казнь. А - За "ТУ" страну. Которой уже нет. Жители которой, в отличие от Ивашек, родства не помнящих, ЗНАЛИ историю.
Так вот, дорогие мои: советские люди такой херни, про то, что Зоя жгла дома вместе с крестьянами и крестьянским добром, не написали бы.
Потому что ЗНАЛИ, что творили оккупанты на захваченных территориях.
Потому что ЗНАЛИ, что там, где стояли крупные войсковые части немцев - население просто выгоняли, в лучшем случае, в сараи. А сами немцы квартировали в захваченных крестьянских домах.
Потому что ЗНАЛИ, что творили оккупанты на захваченных территориях.
Потому что ЗНАЛИ, что там, где стояли крупные войсковые части немцев - население просто выгоняли, в лучшем случае, в сараи. А сами немцы квартировали в захваченных крестьянских домах.
Тут даже не надо читать "тот самый" приказ, не надо читать и слушать воспоминания тех, кто был на оккупированной территории.
Нужно просто хотя бы чуть-чуть знать, что творили фашистские захватчики и за кого они считали советских людей.
А потом - включить логику.
Представим: осень/зима 41 года. Морозы. В деревню, домов на 30-50 заходит и останавливается на постой немецкая крупная войсковая часть. Советских крестьян они за полноценных людей не считали, подтверждения чему не требуется. Вопрос: ГДЕ будут расквартированы немцы, не имеющие нормальной тёплой одежды, мечтающие обогреться и обсушиться? И куда будут вышвырнуты крестьяне?
Нужно просто хотя бы чуть-чуть знать, что творили фашистские захватчики и за кого они считали советских людей.
А потом - включить логику.
Представим: осень/зима 41 года. Морозы. В деревню, домов на 30-50 заходит и останавливается на постой немецкая крупная войсковая часть. Советских крестьян они за полноценных людей не считали, подтверждения чему не требуется. Вопрос: ГДЕ будут расквартированы немцы, не имеющие нормальной тёплой одежды, мечтающие обогреться и обсушиться? И куда будут вышвырнуты крестьяне?
А теперь, может, почитаем цитаты очевидцев оккупации:
"Немцы заняли нашу деревню. Нас выгнали из домов. Помню, что мы жили в бане, а немцы жили в избах, правда, нам разрешали топить печь и готовить еду дома."
"Не прошло и месяца после начала войны, как немецкие войска оказались в Урицке. Жителей загнали в подвалы с детьми..."
"В январе – феврале 1942 г., деревню захватили немцы, выгнав сельчан из домов, в них обосновались немецкие солдаты, а жители вынуждены были жить в землянках..."
И так далее. Я так понимаю, что выросло поколение, не общавшееся с ветеранами и жителями оккупированных районов?
Да, немцы тоже были разные. Кто-то мог и пожалеть ребёнка и не выбрасывать всю семью на мороз. В населённых пунктах, где квартировали небольшие гарнизоны - не было смысла выгонять всех жителей из своих домов.
Но - когда для того же немцев стоял жизненно важный вопрос: согреться и обсушиться самим, чтобы банально выжить и быть боеспособными, или пожалеть "неполноценных" жителей домов и предоставить им место там, где самим немцам места мало? Как вы думаете: каков может быть итог такой моральной дилеммы?
"Немцы заняли нашу деревню. Нас выгнали из домов. Помню, что мы жили в бане, а немцы жили в избах, правда, нам разрешали топить печь и готовить еду дома."
"Не прошло и месяца после начала войны, как немецкие войска оказались в Урицке. Жителей загнали в подвалы с детьми..."
"В январе – феврале 1942 г., деревню захватили немцы, выгнав сельчан из домов, в них обосновались немецкие солдаты, а жители вынуждены были жить в землянках..."
И так далее. Я так понимаю, что выросло поколение, не общавшееся с ветеранами и жителями оккупированных районов?
Да, немцы тоже были разные. Кто-то мог и пожалеть ребёнка и не выбрасывать всю семью на мороз. В населённых пунктах, где квартировали небольшие гарнизоны - не было смысла выгонять всех жителей из своих домов.
Но - когда для того же немцев стоял жизненно важный вопрос: согреться и обсушиться самим, чтобы банально выжить и быть боеспособными, или пожалеть "неполноценных" жителей домов и предоставить им место там, где самим немцам места мало? Как вы думаете: каков может быть итог такой моральной дилеммы?
Так что жгла Зоя и ей подобные мальчики и девочки, отправленные на смерть?
Крестьянские хаты, вместе с крестьянами и их детишками?
Или жильё, занятое фашистскими оккупантами?
Крестьянские хаты, вместе с крестьянами и их детишками?
Или жильё, занятое фашистскими оккупантами?
Рассмотрим выдержку из того самого 428 приказа.
Первый же абзац:
"...на обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20—30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики."
Ну, и дальше, следствие из данной преамбулы. Сжигать и уничтожать населённые пункты, где квартируют немецкие части на 40-60 километров в глубину от линии фронта и 20-30 километров от крупных дорог, привлекать все возможные силы к этому (в том числе, и созданием партизанских групп, нацеленных именно на эту задачу).
При вынужденном отходе наших частей УВОДИТЬ население данных населённых пунктов в тыл (при этом, понятно, что население тех деревень, которые собиралась поджечь группа Космодемьянской, вывезено не было).
Первый же абзац:
"...на обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20—30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики."
Ну, и дальше, следствие из данной преамбулы. Сжигать и уничтожать населённые пункты, где квартируют немецкие части на 40-60 километров в глубину от линии фронта и 20-30 километров от крупных дорог, привлекать все возможные силы к этому (в том числе, и созданием партизанских групп, нацеленных именно на эту задачу).
При вынужденном отходе наших частей УВОДИТЬ население данных населённых пунктов в тыл (при этом, понятно, что население тех деревень, которые собиралась поджечь группа Космодемьянской, вывезено не было).
Да, приказ сам по себе, в отрыве от контекста, не очень "приличный". Да, бросили тысячи плохо подготовленных именно к диверсионной работе мальчиков и девочек на верную смерть (и все, в том числе, и диверсанты, знали об этом).
Правда, общевойсковая подготовка к них была нормальная. Это ж не современное офисное хомячьё. Это комсомольцы 30-х. Знали, с какой стороны за оружие браться, как ходить по снегу, ночевать в лесу и т. д.
Да, нужно было их учить дольше и лучше.
Но, не было времени. Шла война на уничтожение. И - здесь и сейчас, в 41 году, решалось: будет ли жить наша страна, будут ли жить ВСЕ жители, а не только те крестьяне, которые и так были выгнаны на мороз оккупантами и отвратительно подготовленные диверсанты.
И, вот, с ЭТОЙ стороны никакой приказ не является преступным. Вопрос жизни и смерти.
И на наивные вопросы дурачков и "философов", вроде такого: "что может стоить больше жизни", ответить, на самом деле, просто.
Больше одной жизни будут стоить две жизни. Твоих родных, твоих детей. Десяток жизней. Миллион, наконец. Жизни всех жителей страны.
Так, насколько же надо не знать истории, насколько нужно быть идеологически зашоренным, чтобы называть Космодемьянскую психически неуравновешенным человеком, выполняющим преступный приказ?
Правда, общевойсковая подготовка к них была нормальная. Это ж не современное офисное хомячьё. Это комсомольцы 30-х. Знали, с какой стороны за оружие браться, как ходить по снегу, ночевать в лесу и т. д.
Да, нужно было их учить дольше и лучше.
Но, не было времени. Шла война на уничтожение. И - здесь и сейчас, в 41 году, решалось: будет ли жить наша страна, будут ли жить ВСЕ жители, а не только те крестьяне, которые и так были выгнаны на мороз оккупантами и отвратительно подготовленные диверсанты.
И, вот, с ЭТОЙ стороны никакой приказ не является преступным. Вопрос жизни и смерти.
И на наивные вопросы дурачков и "философов", вроде такого: "что может стоить больше жизни", ответить, на самом деле, просто.
Больше одной жизни будут стоить две жизни. Твоих родных, твоих детей. Десяток жизней. Миллион, наконец. Жизни всех жителей страны.
Так, насколько же надо не знать истории, насколько нужно быть идеологически зашоренным, чтобы называть Космодемьянскую психически неуравновешенным человеком, выполняющим преступный приказ?
И мне аж самому интересно: окончательно "фишки" скатились до современных филиалов РОА или УПА?
Или - всё же, остались ещё нормальные люди, знающие и любящие историю?
Вот, и посмотрим, сколько бандеровцев и власовцев и сколько нормальных людей отметится.
Или - всё же, остались ещё нормальные люди, знающие и любящие историю?
Вот, и посмотрим, сколько бандеровцев и власовцев и сколько нормальных людей отметится.
Ссылки по теме:
- Сотрудники ДПС спасли девушку и несли её на руках до автомобиля
- Супергерои среди нас: простые люди, которых запомнит человечество
- 15 известнейших мемов с неизвестными героями: кто они
- ТОП-10 вымышленных персонажей с огромной кучей денег
- Девятилетний старший брат спас малышку от преступника
Новости партнёров
реклама
1) Если бы кто-то попытался сжечь мой дом, даже во благо страны, я бы лично его сам повесил.
2)При битве под Москвой немцев пытались лишить комфорта, крыши над головой и жратвы, тоже все логично.
3)Ну и поймав партизана-что еще с ним делать?
4) Был приказ и был солдат, которая этот приказ выполняла, провалилаль и никого не выдала под пытками. Герой.
По этому выбирается версия версия всеобщего блага тех, на чьей стороне конкретно ты. Мой дом не жгли, и я не за немцев. Соответственно, номер 2, как следствие, 4. В этой ситуации она-герой.
=======================================
Да, в случае с крестьянами было так. Собственное выживание для баб с детишками было важнее. Можете считать их кем угодно, но это было реальностью. Поэтому ее и сдали.
Дорогие люди подумайте , что было бы с вами и не надо на фанатизм говорить . Люди жертвовали собой для вас . Чтоб вы сегодня могли писать о них гадости и всякую дрянь . И они вам не могли ответить .....
Потому что от того, победят или не победят наши (на всякий случай: под "нашими" я понимаю СССР) зависела сама жизнь этих же крестьян.
В этих условиях любой приказ, который поможет ослабить противника - должен быть отдан.
Да, я тоже не считаю этот приказ гуманным. И что?
Это меняет тот факт, что от решения тех кто отдавал и тех, кто исполнял приказ, зависело то, будут ли жить народы СССР?
Что может стоить больше жизни одного человека?
Не думаю ведь, что ты всерьез считаешь, что если спалить одну избу, гитлеровцы не займут другую (естественно, выгнав её жителей), а перестанут воевать и вернутся в Германию
=================================
Асе просто, люди выживали, как могли и в оккупации тоже. наверняка у них были прикопаны продукты, с которыми они намеревались перезимовать. Да теплые вещи, с которыми хоть в баньке и даже в сарае можно выжить. А пожар уничтожит все, сгорят и продукты и сарай и вещи. Это людям смерть. Зимой даже землянку не вырыть да и кто там, бабы старики да дети...
Это так же как пехота без артподготовки, брошенная на пулеметы и подвиг закрывшего собой амбразуру. Никто из психически нормальных, не сомневается в героизме этих людей, а от ситуация в которой они оказались, вызывает массу вопросов. Жаль, что у нас история превращается в мифологию.
По прошествии времени все такие умные и дальновидные.
Подвиги и герои появляются там, где в командовании сидят левые люди.
А ополчению ОПЯТЬ пришлось потом гнать врага назад.
Вот просто интересно. Если крестьяне жили в землянках, а немцы в их избах - то зачем они словили Зою и отдали немцам?
Что касается сжигания дома - тут нужно поставить себя на место крестьянина. А точнее крестьянки, т.к. муж в армии. Значит крестьянка, дети, если повезло - ещё старик или старуха(или не повезло, если здоровье у них не очень или есть нечего), зима, холод и голод, одежка так себе и тут перспектива потерять ещё и крышу над головой. А на руках дети.
Я считаю что о таких вещах размышлять можно, только перенеся подобное. Когда ты пожертвовал своим ребенком ради Родины - вот тогда ты имеешь право сказать, что жители оккупированной деревни должны были сжечь свои дома.
Что касается приказа - там вроде было написано, что в начале эвакуировать людей, потом сжигать дома? Понятно что неприятно, но и никаких ужасов.
кто помешал вместе с армией уйти и дойти до тылов? жадность? "как же я дом и добро свое брошу"? всех кто уходил с войсками отправляли в тылы, некоторых аж до самого казахстана увозили и там на паперть не бросили никого! всех и накормили и угол нашли. а после войны отстраивали все заново.
или перевезти кучу народу и организовать временное жилье - не проблема, были бы деньги.
за то сейчас объявили что ходить в масках и перчатках надо и никого не колышет есть у тебя деньги на это или нет.
ну и к сведению про перевезти и организовать: немцев из поволжья и татар из крыма смогли переселить не смотря на войну и разрушения. так что не было этой проблемы. другой вопрос что не могли бойцы церемониться с каждым и уговаривать: "Сидоровна! брось ты свое добро, дом сожжем что бы немцам не достался, а после войны отстроим заново." и силком выгонять тоже не нельзя было (еще одна гирька на весы про кровожадность власти), это не обрусевшие немцы с татарами которых по политическим соображениям расселили.
На Украине фашистский переворот начинался с "развенчания" подвига Молодой Гвардии и реабилитации дивизии СС "Галичина".
То. что сейчас пытаются обхаивать подвиг Зои Космодемьянской - это попытка исказить и уничтожить нашу Историю с целью разрушения России.
Действительно, некоторые русские антибольшевистские формирования, созданные в период Второй мировой войны, использовали трехцветный флаг, в частности Русский Охранный Корпус и 1-я РНА генерала Смысловского. Однако эти соединения формироваллись в основном из русских эмигрантов и никакого отношения к Власову не имели. Флагом же собственно РОА был белый флаг с косым лазоревым крестом, более всего известный как Андреевский. Нарукавный шеврон РОА также представлял собой андреевский щиток с красным кантом. На фотографиях, запечатлевших известное Пражское заседание КОНР 14 ноября 1944 г., отчетливо видно, что сцену украшают два огромных знамени: фашистской флаг со свастикой и Андреевский флаг. Единственное документально зафиксированное использование трехцветного флага власовцами - парад 1-й Гвардейской бригады РОА во Пскове 22 июня 1943 г. Однако в дальнейшем немцы не допускали подобной самодеятельности. (с)
С.Дробязко. Русская Освободительная армия. М., АСТ, 1999
"Родина", 1992, N 8-9, c. 84-90.
Один из вариантов нарукавного знака «Особой дивизии Р», 1943 год. У командующего этим подразделением Смысловского был серьёзный конфликт с Власовым, который резко отзывался о нем. Власов был категорически против того, чтобы использовать триколор, как "флаг белогвардейцев". Ему не нравилось, что Хольмстона поддерживает наследник российского престола в.кн. Владимир Кириллович (впрочем, о правах данного господина на российский престол спорить не будем, это тема для отдельного рассказа, интересная лишь монархистам). Власов был категорически против монархии и всего, что имело связь с белогвардейцами, он их ненавидел и очень сильно: в 1920-м он сам воевал против Врангеля. Власов был, как не крути, советским человеком, из крестьян, совершенно чуждый белоэмигрантам (что, однако, делает его предательство вдвойне преступным и нисколько оного не оправдывает). Поэтому РОА и другие русские коллаборантские подразделения (которые формировались из эмигрантов) не были союзниками и друзьями, вместе они не воевали. К тому же, белогвардейцы и сами ненавидели Власова: он воевал против них в гражданскую, он был бывшим красным генералом, большевиком, коммунистом (с 1930), предателем-перебежчиком и так далее. Теперь по символике РОА.
Мифотворчество.
Известны скандальные "картины" "художника" Н.М.Терехова, у которого, очевидно, какая-то личная нелюбовь к нашему гсоударственному флагу. Очевидно, ему неприятно, что флаг этот сменил в 1991 красное знамя. Нелюбовь оно понятно, но зачем же такое делать?
Полюбуйтесь его "творчеством".
http://sov-ok.livejournal.com/84043.htmlhttp://sov-ok.livejournal.com/84043.html
http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=38&t=262http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=38&t=262
Это не более чем манипуляция сознанием и искажение объективной реальности. Автор этих "картин" пытается изменить сознание и внедрить в него глупейший миф, что триколор - это "флаг врага", что власовцы только его и использовали. Очевидно, у автора проблемы, которые зомбируют других людей и есть те, кто на полном серьёзе считают флаг "власовским". Хотя, как мы видим, это не соответствует действительности.
Российский Флаг - из истории. Героические страницы.
Первое упоминание в истории России о флаге датируется второй половиной XVII века. Флаг был введен в употребление московским царем Алексеем Михайловичем. Это был бело-сине-красный флаг, который предназначался для русских кораблей, плавающих по Каспийскому морю. Он одновременно исполнял роль опознавательного и сигнального знака, потому что на Каспии плавали еще корабли арабов и турок и такой флаг был хорошо виден издали. В 1668 г. был спущен на воду первый русский военный корабль "Орел". На этом корабле по указу царя Алексея Михайловича был поднят бело-сине-красный флаг с нашитым на нем двуглавым орлом. Петр I утвердил трехцветный флаг в качестве отличительного знака кораблей русского флота. При этом основная цель флага - отличать в бою свои корабли от чужих и принадлежность корабля к государству. Так в 1699 году Петр I придал морскому флагу, под которым ходили торговые суда, статус флага государственного - главного символа страны. К этому времени окончательно сложилась и символика цветов флага. Трехцветное знамя Петра I просуществовало в качестве государственного флага России до революции 1917 года. (с)
шеврон, действительно, похож на андреевский флаг, а вот флаг власовцев - бело-сине-красный триколор.
И Вы если приводите выдержки их приказов приводите полностью:
Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 60 км в глубину от переднего края и на 20 30 км вправо и влево от дорог.
Дотла-это значит с уничтожением всех граждан проживающих на этих территориях(не прямое, но мороз и голод не дадут шанса на выживание)
Мне надо было полностью текст приказа выложить? Или - хватило бы строчки "привлекать все возможные силы к этому". ВСЕ силы. Артиллерию, миномёты, авиацию.
Пожалуйста, я могу выложить приказ полностью.
Вот ссылка: https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_Ставки_ВГК_от_17.11.1941_№_428https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_Ставки_ВГК_от_17.11.1941_№_428
Для кого-то секрет, что РККА вынуждена была обстреливать, бомбить собственные населённые пункты, оказавшиеся в немецкой оккупации?
Это открытие? О каких "аспектах мирных жителей" ты говоришь?
Шла война. На уничтожение. И уничтожение - в том числе тех самых мирных жителей.
Или - план "ост " это тоже открытие?
Никто не думал в принципе о "мирных жителях". Потому что вопрос существования этих самых мирных жителей зависел только от того, победят ли наши или нет.
Нет, возможно, большинство населения на оккупированных территориях, не уничтожили бы. Пустили бы под нож "актив" да больных, чтобы не мешали, воду не мутили и хлеб чужой не ели. Вывезли бы молодёжь на работы в Европу.
Поставили бы своих прихлебателей из числа лояльных командовать.
Только - и людьми, равными "господам арийцам" они бы не были. А были бы скотом.
Таким же, как и все остальные.
Так, нужно было позволить немцам отогреться, просушиться, подтянуть резервы? Или - пытаться всеми силами не дать противнику набрать силу?
Была война, решения принимались, правильные, не правильные..... Историю пишут победители. Мы победили. Но отбирать у баб с детьми и стариками право бороться за свою жизнь тоже не правильно. Мой дед дошел до Калининграда а у бабки в степном селе стояла румынская часть. После войны они нарожали пятерых детей, а могли быть сожженными или погибнуть от холода. Почему Ваш праведный гнев не обращен к авторам и фильмов собибор, Т-34 в которых немцы добрые и благородные? Или к людям драпирующим мавзолей на 90 мая? Или второму каналу показывающему фильм про Муссолини?
И специально для манипуляторов и просто долб.ебов читаем пункт 3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.
Выше написано про выселение населения врагом.Т.е. уничтожать ВРАГА и колаборантов,в чем я ошибся либерал?
Ставилась задача по уничтожению или снижению боеспособности врага. Точка.
Отбирать "неправильно"? Да, серьёзно?
Какое "правильно" в войне на уничтожение? Это вам не Первая мировая, не наполеоновские войны.
Эти граждане в серых шинелях пришли не для того, чтобы "сменить власть", что бы там власовцы и их последыши ни говорили.
Эти граждане пришли, чтобы убить часть населения, а у остальных отобрать право называться людьми.
Как бы это пафосно не звучало. Это не пафос, а истина в последней инстанции.
"Почему Ваш праведный гнев не обращен к авторам и фильмов собибор, Т-34 в которых немцы добрые и благородные?"
- Может, потому что я пишу не совсем об этом? Но - вопрос хороший.
Отставляю ссылки на мои статьи, в которых я и затрагивал сии темы (или выкладывал ссылки на видео):
Хватит?
Еще в ноябре 2015 года министры юстиции стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве. Он подразумевает координацию деятельности по взысканию с России «ущерба за советскую оккупацию».