FISHKINET
X Только авторские посты в ленте #Яавтор
добавить
пост
Сообщество Наука 1306 постов • 636 подписчиков подписаться
Физики исследуют, почему вещество и антивещество не являются отражением друг друга

Физики исследуют, почему вещество и антивещество не являются отражением друг друга (2 фото)

844
2
Если случаются несостыковки, то последствия могут быть серьезными. Когда физики объединяют Стандартную модель физики элементарных частиц и Общую теорию относительности Эйнштейна, они получают вполне четкое предсказание - в самой ранней Вселенной должно было появиться равное количество вещества и антивещества.

Источник:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
1
5
Новости партнёров
Загрузка...
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
5  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
0
[email protected] 4 недели назад
Сначала написано: "Теория относительности предсказывает падение, как и для обычной материи". Потом: "Мало кто действительно верит, что антивещество падает, потому что существующая теория предсказывает, что этого не должно происходить". Что означает это противоречие: намеренное нежелание донести до обывателей правду или безграмотность составителей статьи? На мой взгляд, противоречия не будет, если во второй фразе слово "падает" заменить на "поднимается". А ещё есть фраза: "И если антиматерия падает (имеется в виду падение аналогичное гравитационному притяжению яблока к Земле), то это может объяснить разницу между двумя формами вещества, которые позволили сформироваться материальной Вселенной". Если антивещество гравитационно ведёт себя так же, как вещество, то вряд ли это как-то поможет объяснить барионную асимметрию вселенной. Скорее всего, в этой фразе тоже слово "падает" нужно заменить на "поднимается", тогда всё встанет на свои места.

На что жалуетесь?