501
1
К огромному сожалению, у нас в стране проблемы с бесплатной медициной. Причем, сказав, что проблемы несерьезные, а так поверхностные, это будет самая, я вам совру.
В общем, сталкиваясь с нашими врачами, граждане нашей необъятной страны часто испытывают страх, агрессию и прочие негативные эмоциональные позывы.
В общем, сталкиваясь с нашими врачами, граждане нашей необъятной страны часто испытывают страх, агрессию и прочие негативные эмоциональные позывы.
На одном из обследований, сестре моей знакомой поставили диагноз «опухоль». Причем не могли точно сказать, доброкачественная она или нет. Дали лекарства и сказали, что после курса принятия этих препаратов нужно ехать в областную больницу.
Когда она приехала к врачу онкологу, тот просто рассмеялся в голос и сказал, что приносит извинения за своих коллег из небольшого города, а также поздравить с тем, что она находится на конце второго триместра беременности.
Как выяснилось, ей сделали двухмерное УЗИ, на котором было не разобрать, что «такое» изображено на картинке. И они решили не заморачиваться с изучением неопознанного объекта и отправили ее в областную, типа там решат что делать.
Объясните мне, как можно выписывать лекарства от опухоли, без разницы доброкачественной или нет, если ты даже не знаешь, есть ли она там вообще? Чем они руководствовались - не понятно. Когда сестра моей знакомой все же сделала нормальное трехмерное УЗИ, ей до родов оставалось всего 2,5 месяца.
В общем, слава Богу, ребенок жив, здоров, и с ним все хорошо, но такие опрометчивые решения со стороны врачей, я считаю, должны наказываться. А что было бы, если маму начали бы облучать на основании предоставленных анализов? Не только бы угробили иммунитет матери, но и ребенка бы сгубили.
Когда она приехала к врачу онкологу, тот просто рассмеялся в голос и сказал, что приносит извинения за своих коллег из небольшого города, а также поздравить с тем, что она находится на конце второго триместра беременности.
Как выяснилось, ей сделали двухмерное УЗИ, на котором было не разобрать, что «такое» изображено на картинке. И они решили не заморачиваться с изучением неопознанного объекта и отправили ее в областную, типа там решат что делать.
Объясните мне, как можно выписывать лекарства от опухоли, без разницы доброкачественной или нет, если ты даже не знаешь, есть ли она там вообще? Чем они руководствовались - не понятно. Когда сестра моей знакомой все же сделала нормальное трехмерное УЗИ, ей до родов оставалось всего 2,5 месяца.
В общем, слава Богу, ребенок жив, здоров, и с ним все хорошо, но такие опрометчивые решения со стороны врачей, я считаю, должны наказываться. А что было бы, если маму начали бы облучать на основании предоставленных анализов? Не только бы угробили иммунитет матери, но и ребенка бы сгубили.
Источник:
Ссылки по теме:
- Белые халатики. Красотки в медицине, к которым мужчины мечтают попасть на прием
- Вылечи меня полностью. Красотки с медицинским образованием, которым чертовски идет униформа
- В Челябинской области инвалида оставили спать на полу больницы
- Когда ночью в тебя вселяется пищевой демон
- Медики нашли революционный способ отсрочки менопаузы на 20 лет
Среди них есть как лютые профи, так и конченые бестолочи и это нормально.
Так же, нормально, консультировать я по серьёзным случаям, не с одним врачом, а с двумя--тремя. Потому что : "два врача= восемь мнений и три диагноза".
Вы, вообще, представляете себе, что видит врач на экране?
Врач видит визуализацию отражённой звуковой волны, а это значит, для определения
паталогии врач должен был видеть оную паталогию раньше.
Ну, что бы совсем понятно - врачу нужно показать, как отображает экран УЗИ-сканера ту или иную болячку и как выглядит отображение здорового органа у типичного человека.
Показать конкретно на таком же аппарате, на котором он в дальнейшем будет работать.
Если, не дай Бог, человек не совсем типичен - сало недокументированное по всему телу, которое глушит ультразвук и искажает картинку, органы слегка не так расположены как на объекте первичного обучения, да мало ли причин, - только интуитивно и на основании собственного опыта врач принимает решение.
Ну, тёмное пятно на экране со всех ракурсов.
Хоть так датчик ставь, хоть эдак.
Плюс качество визуализатора (монитора) и состояние зрения врача.
Более того, на обучении экономят со страшной силой.
Откуда в сельской ЦРБ деньги на трёхмесячную командировку специалиста для повышения/поддержания квалификации?
И кто в это время будет оказывать медицинские услиги населению в рамках ОМС?
Эх, люди, люди, всё у вас врачи виноваты.
Одно слово, врачи - убийцы...
К огромному сожалению, бесплатной медицины нет вообще.
Бесплатно работают только волонтёры, да и то Мать Тереза что-то, и по нашим меркам весьма нефигово, платила врачам и персоналу.
Кроме того, аспирин, при помощи которого по её распоряжению облегчали боль онкобольным тоже не бесплатно ей доставался.
Другой вопрос - откуда деньги.
У нас в стране платная медицина, условно, трёх-четырёх типов.
А то и пяти.
1. Страховая по ОМС.
Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.(С) Вики
Бюджета не хватает, страховых взносов нет, другие поступления отсутствуют, чиновники воруют, поликлиники оптимизируют, требуют экономить на персонале и оборудовании, медикаменты импортозамещают на "брынцаловскую водичку"...
Откуда в селе нормальные аппараты и обученные специалисты?
2.Платная, как таковая.
Плати - лечись.
3.ДМС.
Страхуй зубы и ногти.
Плати взносы вовремя и протезирование зубов, если на это заключён договор, хоть каждый день.
Для боксёров обязательно.
Канцеро - только первичная диагностика.
Канцеро это онко, кто не понял.
Онко - это песец. Как правило.
4.Психиатрия и военная медицина.
Никаких стахований.
Деньги из госбюджета.
5.Самолётом за государственный счёт в Германию, Наглию или ещё куда, а там бесплатно вылечат.
Так лечился Каддафи.
Подозреваю, что и наши государственные люди не из своего кармана платят.