10411
4
"Так в день Петров четырнадцать ей будет" (Шекспир. Ромео и Джульетта).
Споры о возрасте согласия - одна из самых модных тем XXI века. Европейские страны сначала наперегонки стали повышать возраст согласия, а теперь пытаются решать проблемы, созданные завышением этого возраста сильно сверх биологической медианы. В итоге криминология стала бороться с биологией, в стиле гипер-бюрократического сюрреализма Кафки.
Споры о возрасте согласия - одна из самых модных тем XXI века. Европейские страны сначала наперегонки стали повышать возраст согласия, а теперь пытаются решать проблемы, созданные завышением этого возраста сильно сверх биологической медианы. В итоге криминология стала бороться с биологией, в стиле гипер-бюрократического сюрреализма Кафки.
А сейчас поговорим не просто о сексе (который, благодаря науке и технологии в наше время не влечет за собой неизбежную репродукцию) а именно о биологической репродукции в возрасте Джульеты плюс-минус. Далее - просто данные официальной статистики по России.
"У несовершеннолетних жительниц России за прошлый год родилось более 11 тысяч детей, следует из данных Росстата. Из них 1152 ребенка появились на свет у девочек моложе 16 лет - возраста сексуального согласия."
"При этом для пяти 17-летних россиянок это был уже пятый ребенок, а четыре девочки стали матерями в 12 лет".
"При этом для пяти 17-летних россиянок это был уже пятый ребенок, а четыре девочки стали матерями в 12 лет".
Теперь мой комментарий.
1. Я вовсе не сторонник ранних беременностей и родов. Но любое вменяемое общество должно учитывать, что статистически это явление оказывается вполне значимым начиная с 15 лет. А эксперты, спрошенные о каком-то конкретном возрасте, не могут согласовать мнения.
"Остается лишь определиться с возрастом [согласия]. Госсекретарь по равенству полов Марлен Шьяппа считает, что этот возраст находится где-то в промежутке между 13 и 15 годами. Высший совет равенства женщин и мужчин и министр юстиции Николь Беллубэ выступают за 13 лет. Решение должны принять эксперты".
2. К 16 годам даже второй ребенок не является чем-то уникальным. Наличие второго ребенка (при условии добровольности репродукции) означает, что биологически при первых родах никаких опасных последствий не наступило. Каждый человек имеет индивидуальные биологические особенности, и при таком разбросе особенностей в гендерной сфере - просто глупо проводить запретительную планку закона по какому-то конкретному возрасту.
3. Статистика показывает, что возраст сексуальной и репродуктивной готовности намного ниже, чем возраст социально-экономической самостоятельности. Это значит, что нормативная брачная модель модель (объединяющая репродуктивную готовность и экономическую самостоятельность) совершенно абсурдна в смысле биологии. Для комфорта в этой сфере людям требуется нечто принципиально иное. Тем более, что возраст начала экономической самостоятельности - растет, и в развитых странах уже приблизился к 30 годам.
"Я не вполне одобряю эту моду рожать на первом курсе колледжа, а то и в школе. По-моему, надо критичее относиться к тому, что написано в учебнике биологии. Там в разделе «эволюция человека» есть не вполне проверенная теория оптимальной социализации. Разница 7 лет между половым и экономическим взрослением, объяснена биосоциальной эволюцией: мол, первого ребенка лучше заводить как можно раньше, и спихивать старшему поколению. Молодежь в восторге, а старшие поставлены перед фактом: вот вам потомство, возитесь, а у нас есть более интересные занятия"
1. Я вовсе не сторонник ранних беременностей и родов. Но любое вменяемое общество должно учитывать, что статистически это явление оказывается вполне значимым начиная с 15 лет. А эксперты, спрошенные о каком-то конкретном возрасте, не могут согласовать мнения.
"Остается лишь определиться с возрастом [согласия]. Госсекретарь по равенству полов Марлен Шьяппа считает, что этот возраст находится где-то в промежутке между 13 и 15 годами. Высший совет равенства женщин и мужчин и министр юстиции Николь Беллубэ выступают за 13 лет. Решение должны принять эксперты".
2. К 16 годам даже второй ребенок не является чем-то уникальным. Наличие второго ребенка (при условии добровольности репродукции) означает, что биологически при первых родах никаких опасных последствий не наступило. Каждый человек имеет индивидуальные биологические особенности, и при таком разбросе особенностей в гендерной сфере - просто глупо проводить запретительную планку закона по какому-то конкретному возрасту.
3. Статистика показывает, что возраст сексуальной и репродуктивной готовности намного ниже, чем возраст социально-экономической самостоятельности. Это значит, что нормативная брачная модель модель (объединяющая репродуктивную готовность и экономическую самостоятельность) совершенно абсурдна в смысле биологии. Для комфорта в этой сфере людям требуется нечто принципиально иное. Тем более, что возраст начала экономической самостоятельности - растет, и в развитых странах уже приблизился к 30 годам.
"Я не вполне одобряю эту моду рожать на первом курсе колледжа, а то и в школе. По-моему, надо критичее относиться к тому, что написано в учебнике биологии. Там в разделе «эволюция человека» есть не вполне проверенная теория оптимальной социализации. Разница 7 лет между половым и экономическим взрослением, объяснена биосоциальной эволюцией: мол, первого ребенка лучше заводить как можно раньше, и спихивать старшему поколению. Молодежь в восторге, а старшие поставлены перед фактом: вот вам потомство, возитесь, а у нас есть более интересные занятия"
Ссылки по теме:
- Эти потрясающие «рюкзаки» защищают головы малышей при падении
- Родители поймут: 15 уловок, которыми пользуются мамы и папы
- Metallica пожертвовала 250 тысяч евро на строительство детской онкологической больницы в Румынии
- Эволюция куклы Барби: со дня создания и до наших дней
- Израильский художник рисует комиксы о его жизни с женой и их новорождённой дочерью
реклама
А ведь все было бы куда как просто. Выдал паспорт,а в нем страничка специальная,куда врач заносит соотвествующую пометку и все. Сразу же уйдет куча спекуляций, когда ложишся в постель с красоткой метр семьдесят роста и грудью третьего размера, а утром она тебе сообщает,что ей 14,15 или 16 лет и ты дядя попал...
Вот они, твои 13-летние "согласные".
Вот эти фото реальные:
давайте просто девочки будут жить в своих семьях и учится до 16 лет
И против пони с бабочками тоже ничего не имею.
Скажите прямо, сто подавлять и использовать 12-ти летнего безропотного ребенка проще чем 18-ти летнюю девушку. Что вероятнее всего, что 12-14-ти летние дети малы, слабы и не знают как защищаться. Что манипулировать ими, и "воспитывать" под свои потребности легче.
Да есть народы где с 12 ти лет девочку отдают замуж. Она созрела в12 и в 35 будет выглядеть на 50. А в 19 на 30. Восточная красота скоротечна. Что ж мы все под халдеев подстраиваемся.
Уважительное половое воспитание, всестороннее образование. Спорт. Вот что должно быть в преоритете. И к 17_18 уже можно.
Хотя, у взрослых нередко та же причина.
А нести ответственность за еще одного человека можно уже с 13?
Каких-то 100 лет назад 6-ти летний ребенок работающий на мануфактуре или в поле был нормой, и чо? справлялся же.
Почему же теперь это считается дикостью и уголовной статьей?
Буде у вас дочь, небось не обрадовались бы, если она в 9 лет принесет в подоле внучка? А что, месячные в 8 лет не считаются патологией, все нормально.
И схерабы по бесплатной, может сам пойдешь на такую работу?
В США, в большинстве штатов - тоже 16, но, опять же, есть нюансы. Если подросток зависим от более старшего партнера, то возраст повышается (именно поэтому и сажают учительниц, переспавших с 16-17 летними учениками). Кроме того, играет роль разница в возрасте. Если она небольшая (если не ошибаюсь, не больше 2 лет), то криминальная ответственность не наступает, даже если младший не достиг возраста согласия.
Возможно, есть неточности: штатов в США много, и я не юрист.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
Не, вообще я в шоке. Второй ребёнок в 16 лет это нормально. Тоесть в первый раз баловались и залетели, а второй уже осознанно. А кормить всех кто будет?
автор кажись совсем реальность попутал