30980
3
1
Вот спроси меня сейчас, поддерживаю ли я введение смертной казни - я отвечу что ЗА! Много вокруг творится всякого беспредела.
Но мне же обязательно в пример приведут вот такую историю или похожую...
Но мне же обязательно в пример приведут вот такую историю или похожую...
В 1944 году четырнадцатилетний Джордж Стинни стал самым молодым смертником, казненным в XX веке в США. Суд признал его виновным в убийстве двух белых девочек, Бетти 11 лет и Мэри 7 лет. Их тела обнаружили рядом с домом Стинни и его родителей. Все присяжные были белыми, а судебное разбирательство шло всего 2 часа. Присяжным хватило 10 минут для вынесения приговора. В ходе заседания суда и до самой казни, он не выпускал из рук Библию, и клялся, что невиновен.
Родители подсудимого постоянно подвергались угрозам. Им не разрешали носить передачи в тюрьму, запретили передавать что-либо в зале суда, а затем и вовсе фактически прогнали из города. Ожидая казнь, мальчик провел 81 день в одиночной камере, не видя своих родителей. Джордж Стинни-младший был казнен на электрическом стуле. Так как Джордж был слишком мал для электрического стула, ремни на руках пришлось не застегивать, а завязывать, а чтобы ребенок сидел на нужной высоте, ему подложили на сидение ту самую библию, которую он принес с собой.
История Джорджа вдохновила Стивена Кинга, и он написал книгу «Зеленая Миля», по которой в 1999 году был снят фильм.
Через 70 лет, в 2014 году, суд признал невиновность подростка. Пересмотра дела добилась сестра Джорджа. Орудие убийства — лом, весил более 19,07 кг. Мальчик не мог поднять его и ударить с силой, способной убить двух девушек.
Через 70 лет, в 2014 году, суд признал невиновность подростка. Пересмотра дела добилась сестра Джорджа. Орудие убийства — лом, весил более 19,07 кг. Мальчик не мог поднять его и ударить с силой, способной убить двух девушек.
Источник:
Ссылки по теме:
- Самая знаменитая женщина с факелом в мире: Дженни Джозеф
- Медный бык — самое ужасное в истории устройство для пыток, придуманное греками
- Американец завел блог, в котором размещает фото пасторов и подсчитывает стоимость их одежды
- Американские спортсмены и поклонники ЗОЖ подсели на рассол и скупают его вёдрами
- 40 безумно одетых американцев, которых можно встретить в супермаркете
Но вот 19,07 фунтов это 8.65 килограмм. Вот это уже интересное совпадение.
Предполагаю что вес лома был 8.65 кг в оригинале (что более реально для лома), затем этот вес перевели в фунты, получили 19,07 фунтов. А затем слово фунты, заменили на килограммы, то ли по безалаберности то ли ради красного словца.
Ну а уж то 14-летний парень вполне может прибить кого то 9-и килограммовым ломом, думаю ни у кого сомнений не будет. Да уж и 19 килограммовым тоже вполне на самом деле.
Так что если этот аргумент - единственный повод сомневаться в виновности - то это весьма слабенький повод. Особенно если на другой стороне признание и факт того что паренек показал место где спрятал орудие преступления.
Судья отметила, что он вполне мог совершить это преступление.
Против него свидетельствовали такие же негры как и он, видимо соседи хорошо знали его предысторию.
Алиби ему обеспечивали все члены его семьи.
Его не оправдали, по формальным признакам отменили приговор.
Есть ли мораль в этой истории?
Девочки из белой части поехали на великах нарвать цветов в негритянскую часть города, остановились поболтать с негром.
Ну и что, теперь обвинять жертв?
Да нет конечно.
Никто ведь не виноват.
Все умерли, давно.
А сейчас?
А что сейчас, жизнь продолжается.
И никого не жалко.
"Изюминка" этого кресла состояла в том, что оно было обтянуто кожей предыдущего судьи, которого поймали на за ложь и взятничество.
Но тем, кто заявляет о невозможности 14 летнего (тем более чернокожего, которые обычно более развиты физически) поднять 20 кг, советую сходить в качалку и посмотреть какими весами подростки тренеруются.
----------- лом это считай тупая пика, поднять его на высоту хотя бы пояса и опустить и зайдет он в черепушку легко с таким то весом
Лет в 12 я уже таскал ведра воды с родника. 2 ветра по 12 литров, метров 500.
При чем я далеко не силач.
14-летний подросток 19-и килограммовый лом вполне может поднять и прибить им кого то.
И необходимо максимально открыто опубликовать данный процесс в СМИ.
Такое действие преследует 2 цели:
1. если подозреваемый все же является преступником, то дальнейшие его преступления будут пресечены.
2. если все же так случится что реальный виновник останется на свободе, то даже в этом случае публикация процесса и факт наказания, может заставить задуматься преступника отказаться от преступлений в дальнейшем, в этом случае цель тоже будет достигнута пусть и еще одной жертвой в виде не правильно осужденного.
в случае же если преступления продолжатся, то появится возможность оправдать не виновного и поймать виновного.
Лично мое мнение отпустить на свободу виновного из за недостатка улик, гораздо бОльшее преступление нежели осудить не виновного.
Я не призываю осуждать не виновных, я призываю к тому что подозреваемых в преступлении против детей стариков и инвалидов нельзя отпускать на свободу пока их не виновность не будет доказана 100%, во всех преступлениях, против тех кто не в состоянии сопротивляться насилию, не должен действовать принцип презумпции невиновности.
В данном случае как указано в статье, лично я на стороне властей, если подозрения были что именно этот 14ти летний мальчик убил, то его обязаны были задержать, другой вопрос что если вина полностью не доказана, нельзя применять смертную казнь.