7263
6
Жители Челябинской области потрясены случаем смерти мужчины, который так и не дождался медицинской помощи. В Магнитогорске, в приемном отделении центральной клинической медсанчасти, скончался пожилой человек, которого туда доставили родственники на своей машине. Умирающему пациенту отказали в срочной госпитализации, мотивируя это тем, что он приехал не на "скорой помощи".
73-летнему мужчине стало плохо дома, и родственники вызвали скорую. Неотложка приехала, сделала укол и уехала. Но пожилому человеку становилось всё хуже, и близкие, чтобы не терять драгоценное время повезли его в медицинское учреждение на своей машине.
Родственники безуспешно пытались добиться срочной госпитализации - медперсонал стоял на своём: если пациента привезла не скорая, они не имеют права его принять.
Когда же драгоценное время было упущено, медики начали реанимационные действия, но было уже поздно. Мужчина скончался.
Родственники безуспешно пытались добиться срочной госпитализации - медперсонал стоял на своём: если пациента привезла не скорая, они не имеют права его принять.
Когда же драгоценное время было упущено, медики начали реанимационные действия, но было уже поздно. Мужчина скончался.
«Медики требовали, чтобы его доставили на скорой. Умирающего человека привезли родственники, просили помочь, умоляли! Никому нет дела, им всё равно, что он умер! Они же давали клятву», - возмущались очевидцы.
В медучреждении подтвердили смерть пациента, но от дальнейших комментариев отказались.
«По данному факту будет проведена проверка на предмет неоказания медицинской помощи и проявление халатности работниками медицинского учреждения. По итогам будет принято соответствующее решение» - отметили в СУ СКР по Челябинской области, сообщает АиФ.
«По данному факту будет проведена проверка на предмет неоказания медицинской помощи и проявление халатности работниками медицинского учреждения. По итогам будет принято соответствующее решение» - отметили в СУ СКР по Челябинской области, сообщает АиФ.
×
«Если пациента привезли не на скорой, а на собственной машине, это совершенно ничего не должно менять в оказании первой медицинской помощи. Нет такого условия, всех должны принимать одинаково», - прокомментировала происшествие пресс-секретарь регионального минздрава Мария Хворостова.
Челябинский врач, кардиолог Александр Манойлов также считает, что неотложная врачебная помощь должна быть оказана человеку незамедлительно. Неважно на чем его привезли. «Экстренная медицинская помощь должна оказываться человеку в любом случае, неважно есть ли у него гражданство, прописка, медицинский полис. Нет такого официального документа, где было бы записано, что тяжелобольного должны доставлять только на скорой», - заметил врач.
В данном случае скорее всего была неправильно организована работа в приемном отделении медучреждения. Дежурный врач должен распределять пациентов по очереди, в зависимости от тяжести случая.
В данном случае скорее всего была неправильно организована работа в приемном отделении медучреждения. Дежурный врач должен распределять пациентов по очереди, в зависимости от тяжести случая.
Кардиологи не советуют всё-таки самостоятельно доставлять в больницу людей с больным сердцем, ведь в скорой помощи есть специальные препараты, которые врачи вводят в вену, и они позволяют немного стабилизировать состояние пациента до приезда в больницу.
Источник:
Ссылки по теме:
- «Зовите попа»: врач не стал оказывать помощь пациенту с внутренним кровотечением
- Даже врачи не сразу поверили в то, что увидели на этих рентгеновских снимках!
- Депутат уверен: сломавшего шлагбаум врача нужно наградить
- Вот почему лучше не вызывать "скорую помощь"
- 10 неоднозначных медицинских вмешательств, перед которыми стоит задуматься
Новости партнёров
реклама
Если кому то из персонала станет плохо, его тоже не надо спешить лечить
Ведь он не на скорой в больницу приехал...
Интересно, бль... Почему же я не первый раз такое слышу, что пациента в приёмный покой должна доставлять скорая? Не врачи же в приёмном покое это так решили, а?
Мне сказали: "вызывай скорую мы так не принимем"
У нас самотёком каждый день обращаются до 10 человек в день, причем в отличие от данного случая, никто из них не умирает, а наоборот, заскочили, потому что мимо шли, вспомнили, как три дня назад что-то беспокоило, или живут тут рядом, че-то заболело, да зачем "скорая", и т. д., причин много, и логика у каждого своя. Отказать не имеем права в осмотре никому! Даже если просто осмотрел какую-нибудь ерунду, типа мозоли на пальце, ну, рекомендации дал, разошлись полюбовно - обязан по всем правилам завести историю болезни, куда внести всё, что положено: осмотр, необходимые обследования, потом написать положенные бумаги, чтоб историю закрыть. Иначе могут быть неприятности (а вдруг человек остался недоволен "качеством оказываемых услуг" и пожалуется - факт его обращения должен быть зафиксирован).
А что касается обращения пациента в тяжелом состоянии, да чтоб умоляли, рыдали - у нас такое в принципе невозможно. Первое - у нас работают нормальные люди. Второе - да у нас через две минуты уже из Департамента звонили бы дежурному администратору с требованием доложить, что за безобразие творится в приемном, потому что у нас родственники начинают звонить туда и жаловаться сразу, телефоны все висят на стенде на самом видном месте!
Насчет "самотёков" министр правильно сказала - никакой разницы, по какому каналу пациент обращается в ЛПУ, быть не должно, экстренную помощь обязаны оказывать всем. Может быть внутреннее распоряжение от главного врача, обусловленное хз чем, чтоб "самотеки" не принимали, но это неправильно.
Ну и конечно, когда пришел с больным пальчиком, то и посидит, не умрёт, подождёт, пока пациентов по "03" примут, у них действительно приоритет, а другое - когда в тяжелом состоянии доставлен, но это уже вопрос совести и квалификации врачебного персонала.
P.S. На возможные возражения скажу: всё сказанное относится к нашему отдельно взятому стационару, моим коллегам и ко мне лично.