2609
4
Давно слышатся голоса, что пора бы России перестать признавать решения международных судов, мол там всё гейропой куплено.
Ох и интересный случай предстоит
Ох и интересный случай предстоит
Два дня назад, 20 марта 2018 года Роскомнадзор направил уведомление компании Telegram о необходимости предоставления федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ России) ключей для дешифрования переписки пользователей. В октябре 2017 года на компанию уже был наложен штраф 800 тыс. рублей, следующий шаг — направление уведомления, а затем — блокировка на уровне операторов связи.
«В соответствии с ч. 1 ст. 15.4 закона №149-ФЗ вышеуказанные обязанности должны быть исполнены в течение 15 дней с момента получения данного уведомления», — подчеркнули в Роскомнадзоре.
Основатели Telegram твёрдо намерены противостоять любым попыткам покушения на свободу и приватность пользователей, о чём сразу заявил Павел Дуров.
Сегодня стало известно, что компания направила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда, оштрафовавшего её на 800 000 руб. за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования пользователей. Об этом сообщил «Ведомостям» юрист «Международной Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий Telegram в ЕСПЧ.
Суть жалобы Telegram Messenger в том, что привлечение компании к административной ответственности нарушает право свободно распространять информацию без вмешательства властей и независимо от государственных границ, гарантированное ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Членами этой Конвенции являются все страны Европы, кроме Беларуси. Международный договор подписан в 1950 году и вступил в силу 3 сентября 1953 года.
«В соответствии с ч. 1 ст. 15.4 закона №149-ФЗ вышеуказанные обязанности должны быть исполнены в течение 15 дней с момента получения данного уведомления», — подчеркнули в Роскомнадзоре.
Основатели Telegram твёрдо намерены противостоять любым попыткам покушения на свободу и приватность пользователей, о чём сразу заявил Павел Дуров.
Сегодня стало известно, что компания направила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда, оштрафовавшего её на 800 000 руб. за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования пользователей. Об этом сообщил «Ведомостям» юрист «Международной Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий Telegram в ЕСПЧ.
Суть жалобы Telegram Messenger в том, что привлечение компании к административной ответственности нарушает право свободно распространять информацию без вмешательства властей и независимо от государственных границ, гарантированное ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Членами этой Конвенции являются все страны Европы, кроме Беларуси. Международный договор подписан в 1950 году и вступил в силу 3 сентября 1953 года.
Юристы Telegram постараются доказать суду, что российские власти не пытались установить баланс между необходимостью обеспечения общественной безопасности и защитой прав граждан на уважение частной жизни. В частности, ФСБ требует неограниченного по времени доступа к конфиденциальной переписке шести пользователей, не предоставив судебных актов, разрешающих доступ и не установив гарантий безопасности передаваемой информации, критически важной для обеспечения безопасности переписки всех пользователей сервиса.
Права, закреплённые в Конвенции о защите прав человека, закреплены также в Конституции РФ. Поэтому судебное разбирательство начинается и в России. Неделю назад общественная организация «Роскомсвобода», деятельность которой направлена на противодействие цензуре в интернете, пропаганду идей свободы информации и саморегуляции интернет-отрасли, объявила о начале общественной кампании «Битва за Telegram».
В рамках этой компании подан коллективный иск от имени 35 пользователей Telegram против ФСБ. Иск подан в в Мещанский суд города Москвы.
«Роскомсвобода» заявляет, что отдельные положения Федеральных законов №97-ФЗ от 05.05.2014 г. и №374-ФЗ от 06.07.2016 г., и совместные действия ФСБ и Роскомнадзора ограничивают конституционные права пользователей Рунета, а конкретно:
Права, закреплённые в Конвенции о защите прав человека, закреплены также в Конституции РФ. Поэтому судебное разбирательство начинается и в России. Неделю назад общественная организация «Роскомсвобода», деятельность которой направлена на противодействие цензуре в интернете, пропаганду идей свободы информации и саморегуляции интернет-отрасли, объявила о начале общественной кампании «Битва за Telegram».
В рамках этой компании подан коллективный иск от имени 35 пользователей Telegram против ФСБ. Иск подан в в Мещанский суд города Москвы.
«Роскомсвобода» заявляет, что отдельные положения Федеральных законов №97-ФЗ от 05.05.2014 г. и №374-ФЗ от 06.07.2016 г., и совместные действия ФСБ и Роскомнадзора ограничивают конституционные права пользователей Рунета, а конкретно:
Требования ФСБ и Роскомнадзора будут обжалованы в судах, в том числе в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ и Европейском суде по правам человека.
В жалобе в ЕСПЧ компания Telegram выражает мнение, что российские суды «фактически возложили на себя функции обвинения». В частности, дело Telegram, которое затрагивает интересы 100 миллионов человек, мировой судья рассмотрела единолично — в отсутствие защитника, представителя ФСБ и гособвинителя.
Таким образом, есть обоснованные основания полагать, что российские суды не способны защитить граждан РФ и обеспечить соблюдение их конституционных прав. По мнению экспертов, подтвердить этот тезис в ЕПСЧ не составит особых проблем.
20 марта Верховный суд России отклонил иск Telegram к ФСБ по поводу дешифровки сообщений. Представитель компании заявил, что Telegram обжалует решение суда.
В жалобе в ЕСПЧ компания Telegram выражает мнение, что российские суды «фактически возложили на себя функции обвинения». В частности, дело Telegram, которое затрагивает интересы 100 миллионов человек, мировой судья рассмотрела единолично — в отсутствие защитника, представителя ФСБ и гособвинителя.
Таким образом, есть обоснованные основания полагать, что российские суды не способны защитить граждан РФ и обеспечить соблюдение их конституционных прав. По мнению экспертов, подтвердить этот тезис в ЕПСЧ не составит особых проблем.
20 марта Верховный суд России отклонил иск Telegram к ФСБ по поводу дешифровки сообщений. Представитель компании заявил, что Telegram обжалует решение суда.
Источник:
Ссылки по теме:
- Манипуляции чиновников и реакция соцсетей на возможную блокировку сервиса Telegram!
- «Это никогда не было платьем!»
- Умнеем с Telegram. Самые интересные каналы популярного мессенджера
- Если вы услышали такой звук во время разговора, срочно заканчивайте общение - вас подслушивают воры!
- Заблокированная онлайн-библиотека «Флибуста» запустила бота в Telegram для скачивания книг
реклама
Ну а чё, до обеда отстрелялась и на дачу. Пятница - короткий день
честное честное слово,мы злоупотреблять информацией с телеграма не будем.Это Исключительно для антитерорр операций ,вовсе не для слежки.
Что он жалуется в суд по правам людей?
Значит это говорите не вы, а те, кто вас взломал
А ты кто, Вася?
Суд считает, что передача ключей не нарушает тайну связи, и в этом он прав, тайна связи нарушается только при ознакомлении с перепиской. Но следует идти дальше и пытаться оспорить необходимость передачи ключей, т.е. если с перепиской не ознакамливаются, а значит не нарушают тайну связи, то зачем ключи.
Но это в любом случае не поможет от требования по судебному решению предоставить расшифрованную переписку.
Вопрос не в технической невозможности.
Если подключиться в оконечным устройствам - безусловно. Но тогда и ключ не нужен.
А как вы собираетесь узнавать и передавать ключ, если вы не знаете и не состоянии предсказать степень его актуальности во-первых, и он никак не отображается в самой системе во-вторых?
Это возможно только в том случае, если у вас записан ВЕСЬ траффик, проходящий через сеть. Только тогда вы можете отследить соответствующие флаги и расшифровать переписку в любой момент времени. Однако надо понимать, что это гигантский поток зашифрованной информации, на 99,9999% не содержащий ничего интересного. Любая машина в нем захлебнется, не говоря уже о людях.
Вообще есть серьезное подозрение, что вся эта борьба с мессенджерами - лоббирование интересов мобильных компаний, которые несут гигансткие убытки из-за пакета яровой.
Никаких реальных технических препятствий в данном вопросе нет, в конце концов можно просто вообще отключить шифрование, но при реализации данных мер о безопасности говорить уже не приходится.
Вопрос не в ключах, вопрос в репутации, если телеграм передаст ключи ФСБ то может забыть о работе в других странах, если не передаст может забыть о работе в РФ. Думаю выбор очевиден.
- национальной безопасности,
- территориальной целостности или общественного порядка,
- в целях предотвращения беспорядков и преступлений,
- для охраны здоровья и нравственности,
и т.д.
В законе РФ процедура (т.е. ФОРМАЛЬНОСТИ и УСЛОВИЯ с ОГРАНИЧЕНИЯМИ), на основании которой данные запрашиваются - предусмотрена. Цели - строго соответствуют международной конвенции.
Чего и кому не понятно и не так? Есть что скрывать, видимо?
А юрист из тебя как из говна пуля, раз в текст статьи не вкурил.
Гарант не гарантирует выполнение конституции, работники органов за слово "конституция" могут тебе самому органы отбить...
Зато прекрасно знаю как дела у наших. Весь спектр услуг, от воровства и взятничества, до пыток и убийств.
Не хочется как то давать даже малейший шанс таким людям.
И не важно, антироссийское или пророссийское. Это дерьмо бедных и пустоголовых болванчиков.
Почему я упомянул суды?
Все просто, что бы прочитать переписку, фсб надо получить разрешение от суда.
Но суть в том, что ФСБ будет читать, а когда надо, стопкой получит все разрешения.
Вот тут то и кроется вся проблема.
И подобное еще в половине мира. Потому Дуров все верно делает.
А на тему терроризма - в это верят только дебилы и полные идиоты.
Террористы, это подготовленные люди, которые пользуются явно не пользуются телеграмом и подобными. Ну может быть процентов 5, тех кто в пустыне. Правда там интернета нет. Уж безопаснее security IRC channel заиметь или вообще в пиринге сидеть.
P.S.
Что бы прочитать переписку, органы должны завести УПК дело, подать в суд и получить разрешение. Но это только на бумаге.