17174
2
1
Концерн "Калашников" явил миру концепт летательного аппарата. Пока создатели не раскрывают технических деталей и характеристик изделия, но за счет конструкции оно может поднять в воздух как минимум одного взрослого человека. Английское издание Daily Mail уже успело назвать аппарат "будущим оружием Путина".
"Летающий мотоцикл" представляет собой прототип пассажирского коптера. Его испытания прошли успешно: на сайте "Калашникова" показали видео тестов, где аппарат поднимается в воздух и пролетает в разных направлениях несколько десятков метров, демонстрируя маневренные качества. Направление движения аппарата задается при помощи установленных перед сиденьем пилота джойстиков.
Предполагается, что летающий мотоцикл будет использоваться для транспортировки людей или перевозки негабаритных грузов
По словам руководства концерна, в ближайшем будущем мы увидим практическое применение "летающего мотоцикла", в настоящее время он тестируется. Первый полет был совершен в присутствии главы "Ростеха" Сергея Чемезова.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Пенсионеры устроили бунт у бани с тазиками
- Молодёжь разгромила подъезд под Зеленоградом и сняла это на видео
- Чиновница, назвавшая жителей Тулуна "непрезентабельным быдлом", решила уволиться
- Adobe представила интерактивное платье из "текстильных дисплеев", которое может менять цвет и рисунок
- Инженеры из Youtube создали работающий световой меч
Новости партнёров
реклама
Как вариант палканам за пивом летать.
Ловить любителей самоволки по периметру, осмотр труднодоступных мест типа крыши, руин, берегов горных рек.
Прицепить на кунг и подрубить зарядку к генератору - вот тебе и мобильный разведчик ближнего радиуса, с навесным и дистанционным управлением это тебе дрон боевой или эвакуатор.
А можно денежку прицепить и гонять его по заложенной программе за самогоном. Сам прилетит, дождётся загрузки и по пинку сам же вернётся по своему маршруту везя бухло или боезапас в условия военного времени.
Если ЭТО будет стоит вменяемых денег и производится из отечественной комплектухи так куда лучше то ?
30-60 минут такие летают обычно. Для целей осмотра ближнего радиусса, труднодоступных конструкций, минного объёма и тд. этого за глаза хватит. Это не на дачу летать агрегат.
Так что посмотрим.
Кто то из глав королевского географического общества в Англии, увидев первый автомобиль, сказал, мол - ерунда какая то, лошади ни когда не перестанут использоваться)
И чо? Пусть делают, вдруг выйдет чего.
И потом, спецом зашел на сайт посмотреть их продукцию. То есть лодки и беспилотники можно делать, а пипелацы нет?))
1) Концерн вообще то уже лет 15 много чего делает
2) То есть собирать и оснащать машыны связи, БТРы и прочие прицепы-генераторы на предприятии не должны тоже ? А кто это делать должен ? Коммерческий подрядчик с хозяином в пиндосии ? Кто для военных такой разведчик малого радиуса строить должен ? Сколково и лично Чубайс ? Так Чубайс токо наноболты умеет презентовать и бабло выводить за бугор, так что не подкопатся ИМХО.
На вскидку:
преодоление минного обьёма с целью осмотра местности, осмотр труднодоступных обьектов типа руин или крыши здания, периметра загрождений в том числе минированных, труднодоступных обьектов типа берега горноых речек и ручьёв где даже горные козлы шею сворачивают а вот бородачи лагеря ставят нагло и весьма скрытно.
Эвакуация раненого по заранее заложеному маршруту на базу.
И это только без варианта с дистанционным управлением и креплений под стандартное вооружение, под средства связи для горной местности и прочей спец обвески
Судя по статье - не сколько.
Материалы наверняка тоже спецом не закупали. У военных много чего есть.
Есть практика работы лаборантов и инженерного состава в свободное от спецзаказов время ( по средне сделке, чтобы не подметать территорию когда основной работы нет )
Военные заказы обычно приходят с пометкой
" сделать вчера "
и соответственно люди ночуют на рабочим месте на всех военных производствах, а потом месяц , а то и пол года у них работы нет, и занимаются чем придётся. Специфика.
Тем более у нас многим комерческими проектами заниматься нельзя по закону - секретка и всё такое. Это вам не пендосия где военку лепят частные лавочки.
Так и калаш в принципе нечего революционного не имеет в конструкции ( кстати принцип работы не такой как у немецкого варианта так что не копия, вот галил копия калаша к слову)
Вы не сравнивайте самделки с коммерческими или вообще любительскими вариантами с изделием военного концерна. Раз показали значит можно прямо сейчас реально эксплуатировать. Не в смысле взлетит -не взлетит а в смысле что его использование целесообразно и экономически выгодно. Не для шоу а для реального использования в том числе бухими подполковниками среди ночи с целью купить самогона в соседней деревне за болотом. Без риска свернуть себе шею. Это сильно иное чем у буржуев.
А никаких наработок в части альтернативных принципов движения (перемещения) нет? Меня смущает сильное влияние встречного, бокового, попутного, нисходящего, восходящего, а также наведённого воздушных потоков... Всё это может свести управляемость к нулю в самый "неподходящий" или ответственный момент.
Ну, на первый взгляд, ещё есть и зависимость от погодных условий.
Ютуб в помощь. Есть варианты способные летать при ураганном ветре. Тем дроны и хороши, всё можно компенсировать с помощью ПО.
С али им незя. Военка. Это думается, наши аналоги.
Вы самоделки с пред.серийными изделиями не путайте.
Любители вон пулемёты делают, пистолеты со спичечный коробок и снайперки пробивающие броню. Но воюет пол мира именно с калашом вовсе не по глупости.
--------------
Вы цирк с олимпиадой не путайте (с)
или по минированной территории, или по руинам, или ...
"...Маленький самолет, увиденный здесь на земле, напоминает багажник на крыше автомобиля, окруженный восемью пропеллерами..."
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4921274/Russian-firearms-manufacturers-Kalashnikov-s-new-machine.html#ixzz4tuDPS79ahttp://www.dailymail.co.uk/news/article-4921274/Russian-firearms-manufacturers-Kalashnikov-s-new-machine.html#ixzz4tuDPS79a
Follow us: @MailOnline on Twitter DailyMail on Facebook
Ну так конструкция автомата калашникова тоже весьма проста . Есть и компактнее и точнее и мощнее и даже дешевле. Но воюют то все с калашами... С чего бы ?
Ага, некоторым принудительно выдают-закупают-предоставляют- м16, у евреев есть свой клон калаша, а всякие там Швейцарии могут себе позволить вооружать армию стрелковым оружеем со стоимостью в половину БТР 80 за единицу .
Кто-ж спорит то !
PS
А ещё есть всякие бриты воюющие таааким гомном что им самим стыдно.