Дочь героя войны из Ржева стала жертвой учительницы-патриотки. Преподаватель опубликовала сочинение школьника о Великой Отечественной войне под другой фамилией и отсудила у возмущенной бабушки 143 000 рублей. О беспрецедентной истории рассказал «МК».
Как выяснилось, несколько лет назад тогда еще пятиклассник Рома Белоногов написал сочинение ко Дню Победы о своем прадеде — военном летчике. Прадедушка Ромы Валентин Веновский — военный летчик, прошел Великую Отечественную, совершил немало подвигов. Поэтому задание написать такое сочинение в семье Ромы восприняли с энтузиазмом. Дочь героя Татьяна Валентиновна решила помочь внуку в написании работы. Совместными усилиями небольшое, но емкое сочинение было подготовлено. К нему были приложены копии раритетных фотографий из семейного архива. Рома отнес работу в школу и отдал своей учительнице — Шубелевой Марине Евгеньевне. Она известный и заслуженный педагог — «Лучший учитель России 2008 и 2011 года», победитель регионального этапа Всероссийского конкурса «Лидер 21-го века в номинации «Руководитель детских общественных организаций». Кроме того, она неоднократный победитель региональных этапов Всероссийского конкурса «Лучший урок письма». Несколько лет она была в городе координатором акции «Бессмертный полк».
Летом того же года мальчика перевели в другую школу. А через четыре года младшая сестра Ромы Таисия обратилась к бабушке с такой же просьбой — помочь ей написать сочинение о прадедушке. Чтобы в сочинении девочки не повторялись мысли, в свое время изложенные Ромой, она зашла в Интернет в надежде отыскать еще какие-нибудь данные об отце. Одна из первых ссылок внезапно вывела ее на сайт конкурса «Год российской истории» в рамках Всероссийского фестиваля науки, где была опубликована та самая работа Ромы. Автором работы, правда, значился другой человек, как выяснилось, одноклассник Ромы. Никакого отношения к герою-летчику, он, разумеется, не имел.
Татьяна Белоногова:
— После того, как я это прочитала, мне стало плохо. Как же преподаватель могла так поступить? Конкурс проводился в 2012 году, к тому времени Рома уже год как учился в другом заведении. Если бы работу послали от его имени, не поставив нас в известность, я бы тоже удивилась. Но приписать в родственники отцу незнакомого мне школьника?! И кто это сделал? Учитель! Это выше моего понимания.
Оказалось, что работу на конкурс отправила педагог, причем под фамилией другого ученика. Родные мальчика пошли в школу. Выслушав аргументы, директор пригласила учительницу Шубелеву и ученика Куликова. Ваня сразу сказал, что работу он не писал. Педагог пообещала во всем разобраться и ответить в течение двух недель. Но ответа, по словам Белоноговой, она так и не получила.
Тогда Татьяна Белоногова отправила письмо в администрацию Ржева, где подробно описала случившееся. Через некоторое время директор принесла извинения «за техническую ошибку, допущенную учителем русского языка и литературы Шубелевой Мариной Евгеньевной при размещении творческих работ обучающихся на сайте конкурса «Фестиваль науки». Однако исправлять собственную ошибку педагоги не спешили.Решив восстановить справедливость, Белоногова отправила письма в газеты «Красная звезда» и «Быль нового Ржева». Журналисты прониклись ее историей и передали все материалы в Генеральную прокуратуру. Оттуда документы «спустили» в район. Ржевская прокуратура изучила дело пенсионерки и сообщила, что у нее есть право подать в суд. Что бабушка Ромы и сделала: в сентябре 2015 года в Ржевский суд поступило исковое заявление с требованием компенсации морального вреда, причиненного публикацией сведений из семейной жизни, семейных фотографий, а также обозначением Ивана Куликова как правнука Веновского. В декабре 2015 года суд вынес решение — требования Белоноговой удовлетворить частично, взыскать с Шубелевой 3000 рублей.Но выводы суда не устроили ни ту, ни другую сторону. Белоногова обратилась с иском о незаконном размещении фотографий из семейного архива в открытом доступе. В прошлом году суд вновь вернулся к рассмотрению этого дела. Педагог Шубелева пояснила, что всего на конкурс направляла 10 работ, сочинения Белоногова среди них не было. А путаница стала результатом технической ошибки. Какой именно — установить невозможно за давностью лет. Но, скорее всего, были перепутаны титульные листы. Более того, юристы Шубелевой попытались переложить вину на школу и на дирекцию Всероссийского фестиваля науки. В марте 2016 года Тверской областной суд постановил отменить решение Ржевского суда.
Вывод суда: «учитывая характер и общественно значимую направленность конкурса, размещение фото Веновского предполагало возможность его использования без согласия близких родственников» (согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса РФ). Поскольку обнародование фотографии совершалось с общественно значимой целью, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны.Кроме того, в прошлом июле проигравшей суд пенсионерке пришло уведомление о том, что она должна возместить Марине Евгеньевне Шубелевой 143 с лишним тысячи рублей за услуги адвокатов. Сразу после апелляционного решения в свою пользу, учительница запросила возмещение расходов на такую гигантскую по меркам Твери сумму — и судья полностью удовлетворила ее запрос.
От отчаяния пенсионерка обратилась в Европейский суд по правам человека. Сейчас она ждет ответа из Страсбурга и готовится подать в суд на нарушение авторских прав — в этот раз уже именно на сам текст. Роман отучился в Петербурге, вернулся в Ржев и готов бабушке в этом помочь.
Татьяна Белоногова:
— После того, как я это прочитала, мне стало плохо. Как же преподаватель могла так поступить? Конкурс проводился в 2012 году, к тому времени Рома уже год как учился в другом заведении. Если бы работу послали от его имени, не поставив нас в известность, я бы тоже удивилась. Но приписать в родственники отцу незнакомого мне школьника?! И кто это сделал? Учитель! Это выше моего понимания.
Оказалось, что работу на конкурс отправила педагог, причем под фамилией другого ученика. Родные мальчика пошли в школу. Выслушав аргументы, директор пригласила учительницу Шубелеву и ученика Куликова. Ваня сразу сказал, что работу он не писал. Педагог пообещала во всем разобраться и ответить в течение двух недель. Но ответа, по словам Белоноговой, она так и не получила.
Тогда Татьяна Белоногова отправила письмо в администрацию Ржева, где подробно описала случившееся. Через некоторое время директор принесла извинения «за техническую ошибку, допущенную учителем русского языка и литературы Шубелевой Мариной Евгеньевной при размещении творческих работ обучающихся на сайте конкурса «Фестиваль науки». Однако исправлять собственную ошибку педагоги не спешили.Решив восстановить справедливость, Белоногова отправила письма в газеты «Красная звезда» и «Быль нового Ржева». Журналисты прониклись ее историей и передали все материалы в Генеральную прокуратуру. Оттуда документы «спустили» в район. Ржевская прокуратура изучила дело пенсионерки и сообщила, что у нее есть право подать в суд. Что бабушка Ромы и сделала: в сентябре 2015 года в Ржевский суд поступило исковое заявление с требованием компенсации морального вреда, причиненного публикацией сведений из семейной жизни, семейных фотографий, а также обозначением Ивана Куликова как правнука Веновского. В декабре 2015 года суд вынес решение — требования Белоноговой удовлетворить частично, взыскать с Шубелевой 3000 рублей.Но выводы суда не устроили ни ту, ни другую сторону. Белоногова обратилась с иском о незаконном размещении фотографий из семейного архива в открытом доступе. В прошлом году суд вновь вернулся к рассмотрению этого дела. Педагог Шубелева пояснила, что всего на конкурс направляла 10 работ, сочинения Белоногова среди них не было. А путаница стала результатом технической ошибки. Какой именно — установить невозможно за давностью лет. Но, скорее всего, были перепутаны титульные листы. Более того, юристы Шубелевой попытались переложить вину на школу и на дирекцию Всероссийского фестиваля науки. В марте 2016 года Тверской областной суд постановил отменить решение Ржевского суда.
Вывод суда: «учитывая характер и общественно значимую направленность конкурса, размещение фото Веновского предполагало возможность его использования без согласия близких родственников» (согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса РФ). Поскольку обнародование фотографии совершалось с общественно значимой целью, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны.Кроме того, в прошлом июле проигравшей суд пенсионерке пришло уведомление о том, что она должна возместить Марине Евгеньевне Шубелевой 143 с лишним тысячи рублей за услуги адвокатов. Сразу после апелляционного решения в свою пользу, учительница запросила возмещение расходов на такую гигантскую по меркам Твери сумму — и судья полностью удовлетворила ее запрос.
От отчаяния пенсионерка обратилась в Европейский суд по правам человека. Сейчас она ждет ответа из Страсбурга и готовится подать в суд на нарушение авторских прав — в этот раз уже именно на сам текст. Роман отучился в Петербурге, вернулся в Ржев и готов бабушке в этом помочь.
Но решение суд в Страсбурге пока не вынес. А пока — уже год и два месяца — Татьяна Белоногова ежемесячно платит Шубелевой 30% своей пенсии — 5000 рублей. И отдавать деньги ей придется еще несколько лет. Марина Шубелева тем временем устроилась в одну из петербургских гимназий, где в настоящее время преподает русский язык и литературу.
Татьяна Белоногова:
— Я всю жизнь работала на пенсию — для чего? Где в нашей судебной системе справедливость? И есть ли честь у этого учителя? Я шла в «Бессмертном полку» с фотографией своего отца и не могла сдержать слез. А самое главное, знаете что? Что она даже не попросила у меня прощения. Ни разу с того момента, как я обнаружила наше сочинение под чужой фамилией, я не услышала простых человеческих извинений.
Татьяна Белоногова:
— Я всю жизнь работала на пенсию — для чего? Где в нашей судебной системе справедливость? И есть ли честь у этого учителя? Я шла в «Бессмертном полку» с фотографией своего отца и не могла сдержать слез. А самое главное, знаете что? Что она даже не попросила у меня прощения. Ни разу с того момента, как я обнаружила наше сочинение под чужой фамилией, я не услышала простых человеческих извинений.
Ссылки по теме:
- Американка из России про Отечественную Войну
- Забытая армия: 400 тыс. мусульман, сражавшихся за Великобританию в Первой мировой войне
- Любовь во время войны: исторические фотосвидетельства
- Открытка из Москвы 1943 года
- Уникальные выпуски газет, посвященные историческим событиям
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
132Новости партнёров
Но почему она немедленно не подала в суд снова по делу о нарушении авторских прав?
Раз автор сочинения - Роман Белоногов, то учительница не имела никакого права публиковать его работу, тем более под чужим именем.
У нас автор имеет исключительные права на произведения, в т.ч. на имя, на обнародование и т.п. И может он потребовать убрать свою работу с ресурса, и не надо огород городить.
В-третьих, если педагог Шубелева вообще признает, что имела место ошибка, то с какой радости суд принимает решение, что все правильно?
В-четвертых, в законе сказано, что расходы на представителя компенсируются " в разумных пределах". 143 тысячи это как-то не похоже на разумные пределы. Почему пенсионерка не обжаловала и это решение, а покорно платит?
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаПисьмо Президенту и министру образрвания! За такие вещи эта учительская кашолка будет уволена!!!
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаА где Ваш??? Прежде, чем обвинять...предъяви с начало.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена"В декабре 2015 года суд вынес решение требования Белоноговой удовлетворить частично, взыскать с Шубелевой 3000 рублей."
"В марте 2016 года Тверской областной суд постановил отменить решение Ржевского суда."
Что тут непонятного.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена