3711
5
Новость, какой бы шокирующей она не была, со временем теряет свои свойства воздействовать на людей, превращаясь в обыденность. Ведь как бурно мы реагировали на случаи убийств американскими полицейскими простых безоружных людей, даже инвалидов и детей. А когда появилась статистика подобных убийств, около 1000 каждый год, мы не могли себе представить подобного в России.
Но прошло время, и наше восприятие этой дикости как-то притупилось. А ведь на каждый случай убийства приходится множество случаев прямых издевательств полицейских над простыми американскими гражданами. И такая статистика показывает уже не просто отдельные случаи невменяемого поведения полицейских, а целую тенденцию, и даже государственную политику США по отношению к своим гражданам.
Я хочу привести Вам совершенно дикий для россиянина, но абсолютно ординарный для американца, случай полицейского беспредела. Хочу сразу предупредить, особенно мужчин. Зная образность нашего мышления, хочу предостеречь о примеривании этого случая, как говорится, на себя. Может быть очень неприятно.
Итак, как описал в своей статье на ресурсе VICE Кен Армстронг, в марте 2009 года в провинциальном городке Лауренсбург на юго-востоке штата Индиана, простой американский гражданин Джейми Локкард, свято верящий в Конституцию, права человека и закон, совершил жутчайшее преступление. Управляя своим автомобилем, Джейми задумался, не заметил знака STOP и проехал без остановки. Его тут же догнал и остановил полицейский экипаж и потребовал пройти алко-тест. Законопослушный Локкард без вопросов дунул в трубочку, и тест показал содержание алкоголя 0,7%, что являлось ниже установленного законом предела.
Но полицейские заподозрили Джейми в угрозе национальной безопасности США и, видимо, как герой А.Джигарханяна в фильме «Паспорт», произнесли «что-то этот гусь мне не нравится», быстро получили ордер на анализ крови и мочи Локкарда и повезли его в местную больницу.
Локкард без сопротивления позволил отобрать у себя кровь, и результат теста показал еще меньшее содержание алкоголя – 0,5%. Но «гусь» продолжал категорически не нравиться полицейским, и те настояли на анализе мочи. Уж не знаю, может Локкард был напуган, может просто стеснялся в присутствии копов, медсестер и свидетелей проводить столь интимную процедуру, но у него не получилось. Вообще, ни капли. Медперсонал подтвердил наличие объективных факторов подобного состояния человека – мол, согласен, хочет, но не может. Полицейским же подобное поведение «гуся» показалось еще более подозрительным. «А не было ли у него умысла на теракт»,- подумали они и потащили законопослушного Локкарда в отделение неотложной помощи, где уложили на койку, пристегнули наручниками руки к спинке кровати и навалились один на левую ногу Джейми, а другой на правую, обездвижив таким образом «преступника». И тут на сцене появляется медсестра с катетером длиной 16 дюймов (более 40 см между прочим) и вставляет все эти 40 см в пенис ошалевшего Джейми, быстро пройдя простату и внедрившись в мочевой пузырь.
Джейми в ауте, медсестра в восторге, копы в гордости от чувства выполненного долга. Тест показывает еще меньшее содержание алкоголя. В дальнейшем на допросе у судьи Локкард ответил:
«Вопрос: Это больно, когда она вставила его?
Л: О, да. Плохо.
Вопрос: Опишите, для меня.
Л: Так же, как если бы кто-нибудь взял раскаленный уголь и вставил его пенис»
В результате всех этих манипуляций, Локкард признал себя виновным в опасном вождении (кто бы сомневался) и получил условный срок.
Но на этом его приключения не закончились. Как известно, Америка - страна адвокатов. Граждане обожают судиться, и в США существует неимоверное количество адвокатских контор. Как законопослушный американец, свято верящий в права человека и закон, Локкард обратился в суд, который состоялся аж через 2 года. Судья посочувствовал ему, но сказал, что не может квалифицировать произошедшее. Вот если бы того порезали скальпелем, а тут какой-то катетер длиной 16 дюймов. И вообще, полицейские в Америке обладают квалифицированным иммунитетом на любые свои действия, так что «гуляй, Вася». Страшно подумать, на какие еще деньги попал Локкард с этими тяжбами-адвокатами, но он в итоге выплатил еще и издержки. Джейми утешился громкими заявлениями адвоката прессе: "Это варварство! Это невероятно! Но это - Америка, где мы и живем!"
Я хочу привести Вам совершенно дикий для россиянина, но абсолютно ординарный для американца, случай полицейского беспредела. Хочу сразу предупредить, особенно мужчин. Зная образность нашего мышления, хочу предостеречь о примеривании этого случая, как говорится, на себя. Может быть очень неприятно.
Итак, как описал в своей статье на ресурсе VICE Кен Армстронг, в марте 2009 года в провинциальном городке Лауренсбург на юго-востоке штата Индиана, простой американский гражданин Джейми Локкард, свято верящий в Конституцию, права человека и закон, совершил жутчайшее преступление. Управляя своим автомобилем, Джейми задумался, не заметил знака STOP и проехал без остановки. Его тут же догнал и остановил полицейский экипаж и потребовал пройти алко-тест. Законопослушный Локкард без вопросов дунул в трубочку, и тест показал содержание алкоголя 0,7%, что являлось ниже установленного законом предела.
Но полицейские заподозрили Джейми в угрозе национальной безопасности США и, видимо, как герой А.Джигарханяна в фильме «Паспорт», произнесли «что-то этот гусь мне не нравится», быстро получили ордер на анализ крови и мочи Локкарда и повезли его в местную больницу.
Локкард без сопротивления позволил отобрать у себя кровь, и результат теста показал еще меньшее содержание алкоголя – 0,5%. Но «гусь» продолжал категорически не нравиться полицейским, и те настояли на анализе мочи. Уж не знаю, может Локкард был напуган, может просто стеснялся в присутствии копов, медсестер и свидетелей проводить столь интимную процедуру, но у него не получилось. Вообще, ни капли. Медперсонал подтвердил наличие объективных факторов подобного состояния человека – мол, согласен, хочет, но не может. Полицейским же подобное поведение «гуся» показалось еще более подозрительным. «А не было ли у него умысла на теракт»,- подумали они и потащили законопослушного Локкарда в отделение неотложной помощи, где уложили на койку, пристегнули наручниками руки к спинке кровати и навалились один на левую ногу Джейми, а другой на правую, обездвижив таким образом «преступника». И тут на сцене появляется медсестра с катетером длиной 16 дюймов (более 40 см между прочим) и вставляет все эти 40 см в пенис ошалевшего Джейми, быстро пройдя простату и внедрившись в мочевой пузырь.
Джейми в ауте, медсестра в восторге, копы в гордости от чувства выполненного долга. Тест показывает еще меньшее содержание алкоголя. В дальнейшем на допросе у судьи Локкард ответил:
«Вопрос: Это больно, когда она вставила его?
Л: О, да. Плохо.
Вопрос: Опишите, для меня.
Л: Так же, как если бы кто-нибудь взял раскаленный уголь и вставил его пенис»
В результате всех этих манипуляций, Локкард признал себя виновным в опасном вождении (кто бы сомневался) и получил условный срок.
Но на этом его приключения не закончились. Как известно, Америка - страна адвокатов. Граждане обожают судиться, и в США существует неимоверное количество адвокатских контор. Как законопослушный американец, свято верящий в права человека и закон, Локкард обратился в суд, который состоялся аж через 2 года. Судья посочувствовал ему, но сказал, что не может квалифицировать произошедшее. Вот если бы того порезали скальпелем, а тут какой-то катетер длиной 16 дюймов. И вообще, полицейские в Америке обладают квалифицированным иммунитетом на любые свои действия, так что «гуляй, Вася». Страшно подумать, на какие еще деньги попал Локкард с этими тяжбами-адвокатами, но он в итоге выплатил еще и издержки. Джейми утешился громкими заявлениями адвоката прессе: "Это варварство! Это невероятно! Но это - Америка, где мы и живем!"
Кен Армстронг в своей статье приводит множество случаев катетеризации, обычно без обезболивания, и даже насильственных, без ордера. Самое интересное, что в США право англосаксонское, то есть, основанное на прецедентах. Только в одном случае насильственной катетеризации без ордера в 2006 году в Индианаполисе некоего Эллиота, судья не отказал потерпевшему в иске и присудил ему 250 тыс. долларов. Но, как не странно, этот случай не стал прецедентом, и судьи в дальнейшем массово отказывали в исках. Видимо современное англо-саксонское право применяется в США крайне выборочно и к простым гражданам не относится.
А теперь представьте, что Вас в России останавливает ДПСник и просит подуть в трубочку. Вы дуете, тестер выдает ноль, и Вы спокойно едете дальше. Ну, конечно, может произойдет невероятное, и ДПСник из охотничьего интереса попросит у Вас 500-рублевку за «непристегнутый ремень». Но не 40 сантиметров в интимное место же? Ему такое и в голову не придет. Да мы нашим гаишникам должны бронзовые бюсты на каждом перекрестке ставить.
Шутки шутками, но сами американцы признают, что страна стремительно деградирует и даже движется к фашизму. Особенно ярко это проявляется после терактов 9\11 и принятия мало кому известного, но фундаментального документа PNAC – проекта развития Америки в XXI веке. Крайне занимательный документ, в котором историческая свобода граждан заменяется глобальным доминированием государства за счет самих граждан, их благополучия, здоровья и даже жизни. Можно смело сказать, что этот документ – доктрина тоталитарного диктаторского государства, коим сейчас и становится США. Развитие современной Америки – это путь от свободы к фашизму и диктатуре.
А теперь представьте, что Вас в России останавливает ДПСник и просит подуть в трубочку. Вы дуете, тестер выдает ноль, и Вы спокойно едете дальше. Ну, конечно, может произойдет невероятное, и ДПСник из охотничьего интереса попросит у Вас 500-рублевку за «непристегнутый ремень». Но не 40 сантиметров в интимное место же? Ему такое и в голову не придет. Да мы нашим гаишникам должны бронзовые бюсты на каждом перекрестке ставить.
Шутки шутками, но сами американцы признают, что страна стремительно деградирует и даже движется к фашизму. Особенно ярко это проявляется после терактов 9\11 и принятия мало кому известного, но фундаментального документа PNAC – проекта развития Америки в XXI веке. Крайне занимательный документ, в котором историческая свобода граждан заменяется глобальным доминированием государства за счет самих граждан, их благополучия, здоровья и даже жизни. Можно смело сказать, что этот документ – доктрина тоталитарного диктаторского государства, коим сейчас и становится США. Развитие современной Америки – это путь от свободы к фашизму и диктатуре.
И это не единственные доказательства. Приведу еще несколько американских фильмов, где описывается реальная ситуация в Америке
Джон Пильгер «Война, которую вы не видите»
Джон Пильгер «Война, которую вы не видите»
Джон Пильгер «Новые мировые правила»
«Война - это ракета». Смедли Батлер
Источник:
Ссылки по теме:
- Как сдают на права и как ездят в США
- Путешествие по Америке на машине
- 15 мифов об Америке, которые пора развенчать
- За что платят дальнобойщики в США
- Самое большое в мире кладбище самолётов
***
"Чёрным днём календаря" для Дэвида, который он теперь очевидно запомнит на всю оставшуюся жизнь, стало 2 января 2013 года, когда в 2 часа дня он был остановлен полицейским патрулем в тот момент, когда выезжал с парковки супермаркета с покупками в багажнике. Кто знает, о чем он думал в тот момент - быть может, о прошедшем рождестве, а может о надоевшей работе. Так или иначе, Дэвид, судя по рапорту полицейских, не снизил скорость до полной остановки на знаке "Стоп", чем нарушил правила дорожного движения.
Полицейские попросили его выйти из машины, после чего их подозрения вызвали "чересчур прямая поза и сжатые вместе ноги Экерта" (цитата из рапорта). Ну и что, подумаете вы - мало ли, ноги затекли, а, может, в туалет человеку захотелось. Мысли полицейских, однако, двигались в другом направлении - а не прячет ли Экерт наркотики … ну, в своей заднице?!
На место была вызван экипаж с полицейской собакой (это уже потом все узнают, что она даже не была сертифицирована на поиск наркотиков!), которой чем-то не понравилось кресло водителя в машине Экерта (записать на будущее - не пердеть в машине и принимать душ по утрам...), что лишь укрепило доблестных служителей правопорядка в их подозрениях, после чего Экерт был закован в наручники и препровожден в местный полицейский участок, а в автомобиле начался обыск.
Проблема заключалась в том, что обыск машины как назло ни к чему не привел - ни наркотиков, ни оружия, ни каких бы то ни было иных запрещенных предметов, которые обосновали бы арест Экерта, найдено не было. Тогда полицейские решили идти до конца и запросили у уже ставшего известным на всю страну окружного прокурора Дэниэла Доэрти ордер на "обыск анального отверстия, а также других полостей", который тот незамедлительно выдал.
Вооружившись ордером, полицейские затолкали уже, видимо, вконец охреневшего Экерта в машину и доставили в ближайшую больницу. Сухой канцелярский язык рапортов не может передать всех эмоций, возникших, видимо, у доктора Эша при прочтении сей бумаги, а также того, что он подумал об интеллектуальном уровне полицейских, окружного прокурора Доэрти и остальных участников этой истории, которая к тому моменту все больше походила на фарс. Тем не мене, доктор Эш (попутно, видимо, покрутив у виска) твердо заявил, что никаких "обысков анального отверстия" он проводить не будет.
Тут бы нашим героям остановиться и одуматься, однако не этому учат в полицейских академиях, а тому, что "только вперед, только победа" или чему-то подобному. Злобно распрощавшись со слишком умным доктором (и, пожелав ему, видимо, всех "благ") полицейские заталкивают Экерта обратно в машину и везут его в другую больницу, с которой уже созвонились и в которой согласились обыскать анус задержанного.
В 9 вечера (т.е. спустя 7 часов после начала всей этой трагикомедии) Экерт попадает в Региональный медицинский центр, где его уже ждут (видимо, с интересом). Его сразу направляют на рентген... который не выявляет никаких инородных предметов в теле Экерта.
Видимо, судьба просто решила дать всем участникам второй шанс закончить этот цирк хотя бы с какими-то остатками достоинства, извиниться перед несчастным Экертом и отпустить его домой, тем более, что к этому моменту изначальный ордер, выданный окружным прокурором до 10 вечера того же дня, уже истек. Очевидно, понимая, что на карту уже поставлено слишком многое, все участники решили идти *совсем* ва-банк...
Описание событий последующих нескольких часов сухим юридическим языком выглядят примерно следующим образом: "Проведена первая пальпация ануса, против которой задержанный громко высказывался и возмущался. Пальпация выявила наличие чего-то мягкого в полости, что, вероятнее всего, может быть фекалиями. Приглашен хирург. Проведена вторая пальпация. Хирург вновь высказал мнение, что, кроме фекалий, там ничего нет. Вопреки несогласию задержанного ему были поставлены три клизмы подряд, после каждой из которых его заставляли проводить дефекации в присутствии полицейских и медсестры. Исследование фекалий, проводимое полицейскими после каждой дефекации, вновь не обнаружило никаких наркотиков."
К полуночи, после трех клизм, двух пальпаций и одного рентгена Экерт был отправлен на повторный рентген, который... ну, вы уже и сами поняли... тоже ничего не выявил.
Всё? Конечно, нет. Бойскауты не сдаются и на полпути назад не сворачивают, даже если впереди пропасть. Видимо, полистав медицинский справочник, врачи пришли к выводу, что надо искать выше, посему начали готовить Экерта к колоноскопии. Для тех, кто не в курсе - это когда длинную трубку с камерой на конце засовывают в ... туда, в общем, и исследуют. Было решено проводить операцию под общим наркозом, видимо, чтобы задержанный не слишком брыкался. В 2 часа ночи, т.е. спустя 12 часов после задержания, процедура наконец-то была завершена. Думаю, ее результат и так понятен - ничего не нашли...
По всей видимости, исчерпав все процедуры, наверняка описанные в инструкции для полицейских в разделе "Как обыскивать задницу", полицейские забрали Экерта из больницы, а затем без каких-либо извинений доставили его домой.
Думаете, это всё? Ну, почти. Спустя пару недель Экерт начал получать счета из больницы за "проведенные диагностические процедуры". Одна колоноскопия потянула на 6000 долларов, которые теперь ему предстоит оплачивать из своего кармана...
***
В настоящий момент Экерт судится сразу с полицией города, окружным шерифом и окружным прокурором, а также с самим медицинским центром и лично с врачами, проводившими манипуляции, по 16 (!) эпизодам нарушения его прав и нарушения закона. Его исковое заявление, поданное в окружной суд штата Нью-Мексико, занимает 29 страниц с описанием того, через что ему пришлось пройти. Очевидно, что дальнейшая судьба многих участников этой истории может оказаться более чем туманной, особенно для врачей регионального медицинского центра, которым грозит пожизненное лишение лицензии на медицинскую практику.
После того, как история была полностью обнародована всего несколько дней назад, еще как минимум один человек выступил с заявлением о том, что он прошел через крайне похожую "процедуру" с участием экипажа полиции того же округа в том же самом региональном медицинском центре. Если впоследствии это окажется правдой и будет доказано, что это был далеко не единичный эпизод, а "нормальная" практика местной полиции, то, помимо отстранения от службы / работы, участникам истории будут грозить реальные тюремные сроки...
Там тоталитаризм такой, что наши власти завидую и грызут подушку ночами от зависти.
Если к вам подошел коп и сказать вывернуть карманы - даже рта открывать нельзя - надо сразу карманы выворачивать. А потом уже, может, судиться про то - имел он право или нет такое просить.
Как делают наши сограждане - напрыгивая на копов, хватая их за ворот, с криками "по какому праву! Что вы делаете! Что делается!" - там так нельзя. Категрически.
Отбуцкают ногами, стрельнут тазером в фел, скрутят руки пластиковой лентой (иезуитское изобретение, кстати, были случаи некроза после перезатянутой ленты) и навешают целый чемодан статей. А дальше дается выбор - или признаешься что виноват, или судишься за полный комплект обвинений - вплоть до нападения на полицейского.
Ну и ещё - там есть понятие безусловной правоты полиции. То есть ваше слово против слова полицейского - всегда верят ему. Надо предоставить прямо железные доказательства своей правоты, чтобы хотя бы выйти на суд.
У нас сограждане до сих пор не поняли, что в России - СЛИШКОМ МНОГО свободы.
И каждый раз, столкнувшись с другими странами и как оно там - стабильно офигевают.
Не цветы наваленные на прохожей части моста, не кидания кирпичами в оцепление у "марша", а просто танцы.
Так вот - аренстованные ушли под суд, полицейские работают как работали.
Попробуйте представить себе такое у нас и какой вой был бы по всему миру.
Там всё очень жёстко :))
мой опыт общения с европейскими полицейскими я бы обозначил как сверхпозитивный.
в Андорре меня ночью в говнище бухого остановили местные служители правопорядка, спросили откудакудазачем. паспорта с собой не нашлось. тогда очень аккуратно посадили в бобик, подробно расспросили где я живу, отвезли к месту дислокации, выгрузили, проводили, пожелали приятного отдыха. я спросил может паспорт то посмотрим, они вежливо отказались, раскланялись и уехали. я рыдал глядя им вслед. ну надо правда заметить что и я несмотря на свое состояние никакого хулиганства не учинял, гулял просто зигзагами по улицам, разговаривал насколько это возможно связно...
на границе франции и германии нас останавливал совместный патруль. мы вообще сперва думали что погранцы. ан нет, обычные менты, просто сдвоенный экипаж. 2 немца, 2 француза. спросили есть ли документы, я предложил их показать. отказались. спросили просто откуда. узнав что из россии доверительно сообщили что у них операция "пьяный водитель" и если мы заметим что то подозрительное на дороге чтобы сообщили в полицию. тест на алкоголь проводить сочли оскорбительным... ведь перед ними русские. а русские как известно за рулем не употребляют.
и таких историй у меня лично было немало.
один раз наткнулся на откровенно хамское и поганое поведение представителя власти - и между прочим в братской Сербии
и еще мне кажется что жесткое поведение полицейских из многочисленных американских видео полностью укладывается в требования местного закона о полиции. изменится закон - изменится и характер их отношений с населением. если по закону мент может заставить меня вывернуть карманы - значит надо вывернуть. как известно техника безопасности пишется кровью.
и почему то мне не кажется что менту из приведенного ниже ролика нужно напоминать какие то статьи и пункты устава. он и сам прекрасно знает все что должен делать.
а наши.... ни бэ ни мэ ни кукареку. пока начальник ни позвонит и ни скажет кому руки вертеть - стоят и говном обтекают.
а все потому что в америке полиция это полиция. а у нас полиция это такой ЧОП для имущих
Как российские полицейские бутылки вставляли в задний проход российским же гражданам или врач убивал двумя ударами пациента, привезенного на скорой помощи припомнить не желаете?
За Единую Россию!!
Дело не в стране, а в лжецах, кои везде одинаковые.
Про сбитый боинг внимательно почитай статьи. Это достаточно серьёзное обвинение и как и любое другое оно требует доказательств. Но их нет. И все стороны в итоге пишут пустые утверждения, не основанные ни на чём.
Точно так же и про Сирию. США разбомбили госпиталь врачей без границ (то же что и красный крест)- "мы сожалеем об этом инциденте и постараемся сделать так, чтобы такого далее не происходило". Кто то разбомбил гумконвой красного креста - точно неизвестно кто это сделал и даже была ли это бомбёжка с авиации, но тем не менее основная версия заключается в том, что это сделала сирийская авиация, но виновата всё равно Россия и надо ввести новые санкции против агрессора (читай выше про госпиталь - много ли стран высказались за введение санкций против страны - виновника?).
Про Украину даже не смешно. Всё мировое сообщество прекрасно знает, что там идёт гражданская война. Собственно именно так этот конфликт и освящается на западе. Т.е. 90% участников конфликта с обеих сторон - граждане Украины. Военные эксперты иностранных спецслужб присутствуют с обеих сторон, амуницию и вооружение от иностранных поставщиков получают обе стороны. Но виновата исключительно Россия.
У тебя есть яблоко и апельсин. Но я об этом не знаю. В какой то момент времени ты показываешь мне яблоко и говоришь "А у меня есть вкусный апельсин". А когда я тебе говорю что это не апельсин, а яблоко ты мне отвечаешь "Да ты просто дурак и ничего не понимаешь во фруктах". Но яблоко от этого в апельсин не превратится. А о том, есть ли у тебя вообще апельсин я даже и не знаю. Поменяю ли я мнение о наличии у тебя апельсина, если ты мне покажешь его?
Со стороны это выходит не как ты говорил с апельсинами, а как спор слесаря третьего разряда с электронщиком 6го.
Про суды не надо заливать. Сам я, правда, ни разу с ними дел не имел, но есть две свежих истории, обе с водителя.
Первая - мужика подрезали и поцарапали ему машину. Виновник со связями и пытался по полной стрясти с моего знакомого, угрожал судами и полицией. Машина виновника не из дешёвых, даже из за царапины сумма могла дойти до 500к. Но мой знакомый оказался принципиальным - местный суд проиграл, подал апелляцию в областной и последний постановил признать решение местного суда недействительным по всем пунктам. Мог пойти дальше и подать встречный иск, но забил - для него было главное себя обелить. Я считаю - зря, но это его дело. Деньги тоже были не главным - руководящая должность на предприятии, зп соответствующая, откупился бы без проблем.
Вторая, мелочь, но в тему твоего заявления. Парень - просто хороший спец, превысил скорость и попал на камеру. Поехал в отделение ГАИ (соседняя область), там написал заявление о несогласии с решением. Суд назначили через пару недель, но ему было влом туда ехать и он просто махнул рукой, мол сумма небольшая - заплачу. И нежданчик - суд принял его позицию и отменил штраф.
Ещё раз, ты проецируешь исключительно свою историю на положение дел в стране в целом. Но это неверная оценка ситуации. Пусть это и звучит банально, но тебе просто не повезло.
Не вижу принципиальной разницы между тем, чтобы судиться с полицейским и судиться с другом полицейского, при условии что этот самый полицейский фабрикует против тебя дело. Тут лишняя инстанция роли не играет.
Дополнительный вопрос: полицейский подал на тебя в суд как частное лицо или как лицо при исполнении служебных обязанностей?
Про мою историю. Это не где то услышал. Первая история с моим начальником произошла. Я сам лично с ним беседовал, знал его более 5 лет на тот момент. Это не где то на улице подслушать случайный разговор. Вторая история с коллегой - тоже из первых уст, а не в стиле "подслушано на улице".
Я не могу пройти через все эти инстанции по одной простой причине - я не попадаю в подобные ситуации. Ну вот так мне повезло, или не повезло - смотря как посмотреть.
Б.л.я.т.ь!!! Вы представляете себе, где простата,а где мочевой пузырь! Может быть имеется в виду "уретра"?