3708
5
Новость, какой бы шокирующей она не была, со временем теряет свои свойства воздействовать на людей, превращаясь в обыденность. Ведь как бурно мы реагировали на случаи убийств американскими полицейскими простых безоружных людей, даже инвалидов и детей. А когда появилась статистика подобных убийств, около 1000 каждый год, мы не могли себе представить подобного в России.
Но прошло время, и наше восприятие этой дикости как-то притупилось. А ведь на каждый случай убийства приходится множество случаев прямых издевательств полицейских над простыми американскими гражданами. И такая статистика показывает уже не просто отдельные случаи невменяемого поведения полицейских, а целую тенденцию, и даже государственную политику США по отношению к своим гражданам.
Я хочу привести Вам совершенно дикий для россиянина, но абсолютно ординарный для американца, случай полицейского беспредела. Хочу сразу предупредить, особенно мужчин. Зная образность нашего мышления, хочу предостеречь о примеривании этого случая, как говорится, на себя. Может быть очень неприятно.
Итак, как описал в своей статье на ресурсе VICE Кен Армстронг, в марте 2009 года в провинциальном городке Лауренсбург на юго-востоке штата Индиана, простой американский гражданин Джейми Локкард, свято верящий в Конституцию, права человека и закон, совершил жутчайшее преступление. Управляя своим автомобилем, Джейми задумался, не заметил знака STOP и проехал без остановки. Его тут же догнал и остановил полицейский экипаж и потребовал пройти алко-тест. Законопослушный Локкард без вопросов дунул в трубочку, и тест показал содержание алкоголя 0,7%, что являлось ниже установленного законом предела.
Но полицейские заподозрили Джейми в угрозе национальной безопасности США и, видимо, как герой А.Джигарханяна в фильме «Паспорт», произнесли «что-то этот гусь мне не нравится», быстро получили ордер на анализ крови и мочи Локкарда и повезли его в местную больницу.
Локкард без сопротивления позволил отобрать у себя кровь, и результат теста показал еще меньшее содержание алкоголя – 0,5%. Но «гусь» продолжал категорически не нравиться полицейским, и те настояли на анализе мочи. Уж не знаю, может Локкард был напуган, может просто стеснялся в присутствии копов, медсестер и свидетелей проводить столь интимную процедуру, но у него не получилось. Вообще, ни капли. Медперсонал подтвердил наличие объективных факторов подобного состояния человека – мол, согласен, хочет, но не может. Полицейским же подобное поведение «гуся» показалось еще более подозрительным. «А не было ли у него умысла на теракт»,- подумали они и потащили законопослушного Локкарда в отделение неотложной помощи, где уложили на койку, пристегнули наручниками руки к спинке кровати и навалились один на левую ногу Джейми, а другой на правую, обездвижив таким образом «преступника». И тут на сцене появляется медсестра с катетером длиной 16 дюймов (более 40 см между прочим) и вставляет все эти 40 см в пенис ошалевшего Джейми, быстро пройдя простату и внедрившись в мочевой пузырь.
Джейми в ауте, медсестра в восторге, копы в гордости от чувства выполненного долга. Тест показывает еще меньшее содержание алкоголя. В дальнейшем на допросе у судьи Локкард ответил:
«Вопрос: Это больно, когда она вставила его?
Л: О, да. Плохо.
Вопрос: Опишите, для меня.
Л: Так же, как если бы кто-нибудь взял раскаленный уголь и вставил его пенис»
В результате всех этих манипуляций, Локкард признал себя виновным в опасном вождении (кто бы сомневался) и получил условный срок.
Но на этом его приключения не закончились. Как известно, Америка - страна адвокатов. Граждане обожают судиться, и в США существует неимоверное количество адвокатских контор. Как законопослушный американец, свято верящий в права человека и закон, Локкард обратился в суд, который состоялся аж через 2 года. Судья посочувствовал ему, но сказал, что не может квалифицировать произошедшее. Вот если бы того порезали скальпелем, а тут какой-то катетер длиной 16 дюймов. И вообще, полицейские в Америке обладают квалифицированным иммунитетом на любые свои действия, так что «гуляй, Вася». Страшно подумать, на какие еще деньги попал Локкард с этими тяжбами-адвокатами, но он в итоге выплатил еще и издержки. Джейми утешился громкими заявлениями адвоката прессе: "Это варварство! Это невероятно! Но это - Америка, где мы и живем!"
Я хочу привести Вам совершенно дикий для россиянина, но абсолютно ординарный для американца, случай полицейского беспредела. Хочу сразу предупредить, особенно мужчин. Зная образность нашего мышления, хочу предостеречь о примеривании этого случая, как говорится, на себя. Может быть очень неприятно.
Итак, как описал в своей статье на ресурсе VICE Кен Армстронг, в марте 2009 года в провинциальном городке Лауренсбург на юго-востоке штата Индиана, простой американский гражданин Джейми Локкард, свято верящий в Конституцию, права человека и закон, совершил жутчайшее преступление. Управляя своим автомобилем, Джейми задумался, не заметил знака STOP и проехал без остановки. Его тут же догнал и остановил полицейский экипаж и потребовал пройти алко-тест. Законопослушный Локкард без вопросов дунул в трубочку, и тест показал содержание алкоголя 0,7%, что являлось ниже установленного законом предела.
Но полицейские заподозрили Джейми в угрозе национальной безопасности США и, видимо, как герой А.Джигарханяна в фильме «Паспорт», произнесли «что-то этот гусь мне не нравится», быстро получили ордер на анализ крови и мочи Локкарда и повезли его в местную больницу.
Локкард без сопротивления позволил отобрать у себя кровь, и результат теста показал еще меньшее содержание алкоголя – 0,5%. Но «гусь» продолжал категорически не нравиться полицейским, и те настояли на анализе мочи. Уж не знаю, может Локкард был напуган, может просто стеснялся в присутствии копов, медсестер и свидетелей проводить столь интимную процедуру, но у него не получилось. Вообще, ни капли. Медперсонал подтвердил наличие объективных факторов подобного состояния человека – мол, согласен, хочет, но не может. Полицейским же подобное поведение «гуся» показалось еще более подозрительным. «А не было ли у него умысла на теракт»,- подумали они и потащили законопослушного Локкарда в отделение неотложной помощи, где уложили на койку, пристегнули наручниками руки к спинке кровати и навалились один на левую ногу Джейми, а другой на правую, обездвижив таким образом «преступника». И тут на сцене появляется медсестра с катетером длиной 16 дюймов (более 40 см между прочим) и вставляет все эти 40 см в пенис ошалевшего Джейми, быстро пройдя простату и внедрившись в мочевой пузырь.
Джейми в ауте, медсестра в восторге, копы в гордости от чувства выполненного долга. Тест показывает еще меньшее содержание алкоголя. В дальнейшем на допросе у судьи Локкард ответил:
«Вопрос: Это больно, когда она вставила его?
Л: О, да. Плохо.
Вопрос: Опишите, для меня.
Л: Так же, как если бы кто-нибудь взял раскаленный уголь и вставил его пенис»
В результате всех этих манипуляций, Локкард признал себя виновным в опасном вождении (кто бы сомневался) и получил условный срок.
Но на этом его приключения не закончились. Как известно, Америка - страна адвокатов. Граждане обожают судиться, и в США существует неимоверное количество адвокатских контор. Как законопослушный американец, свято верящий в права человека и закон, Локкард обратился в суд, который состоялся аж через 2 года. Судья посочувствовал ему, но сказал, что не может квалифицировать произошедшее. Вот если бы того порезали скальпелем, а тут какой-то катетер длиной 16 дюймов. И вообще, полицейские в Америке обладают квалифицированным иммунитетом на любые свои действия, так что «гуляй, Вася». Страшно подумать, на какие еще деньги попал Локкард с этими тяжбами-адвокатами, но он в итоге выплатил еще и издержки. Джейми утешился громкими заявлениями адвоката прессе: "Это варварство! Это невероятно! Но это - Америка, где мы и живем!"
Кен Армстронг в своей статье приводит множество случаев катетеризации, обычно без обезболивания, и даже насильственных, без ордера. Самое интересное, что в США право англосаксонское, то есть, основанное на прецедентах. Только в одном случае насильственной катетеризации без ордера в 2006 году в Индианаполисе некоего Эллиота, судья не отказал потерпевшему в иске и присудил ему 250 тыс. долларов. Но, как не странно, этот случай не стал прецедентом, и судьи в дальнейшем массово отказывали в исках. Видимо современное англо-саксонское право применяется в США крайне выборочно и к простым гражданам не относится.
А теперь представьте, что Вас в России останавливает ДПСник и просит подуть в трубочку. Вы дуете, тестер выдает ноль, и Вы спокойно едете дальше. Ну, конечно, может произойдет невероятное, и ДПСник из охотничьего интереса попросит у Вас 500-рублевку за «непристегнутый ремень». Но не 40 сантиметров в интимное место же? Ему такое и в голову не придет. Да мы нашим гаишникам должны бронзовые бюсты на каждом перекрестке ставить.
Шутки шутками, но сами американцы признают, что страна стремительно деградирует и даже движется к фашизму. Особенно ярко это проявляется после терактов 9\11 и принятия мало кому известного, но фундаментального документа PNAC – проекта развития Америки в XXI веке. Крайне занимательный документ, в котором историческая свобода граждан заменяется глобальным доминированием государства за счет самих граждан, их благополучия, здоровья и даже жизни. Можно смело сказать, что этот документ – доктрина тоталитарного диктаторского государства, коим сейчас и становится США. Развитие современной Америки – это путь от свободы к фашизму и диктатуре.
А теперь представьте, что Вас в России останавливает ДПСник и просит подуть в трубочку. Вы дуете, тестер выдает ноль, и Вы спокойно едете дальше. Ну, конечно, может произойдет невероятное, и ДПСник из охотничьего интереса попросит у Вас 500-рублевку за «непристегнутый ремень». Но не 40 сантиметров в интимное место же? Ему такое и в голову не придет. Да мы нашим гаишникам должны бронзовые бюсты на каждом перекрестке ставить.
Шутки шутками, но сами американцы признают, что страна стремительно деградирует и даже движется к фашизму. Особенно ярко это проявляется после терактов 9\11 и принятия мало кому известного, но фундаментального документа PNAC – проекта развития Америки в XXI веке. Крайне занимательный документ, в котором историческая свобода граждан заменяется глобальным доминированием государства за счет самих граждан, их благополучия, здоровья и даже жизни. Можно смело сказать, что этот документ – доктрина тоталитарного диктаторского государства, коим сейчас и становится США. Развитие современной Америки – это путь от свободы к фашизму и диктатуре.
И это не единственные доказательства. Приведу еще несколько американских фильмов, где описывается реальная ситуация в Америке
Джон Пильгер «Война, которую вы не видите»
Джон Пильгер «Война, которую вы не видите»
Джон Пильгер «Новые мировые правила»
«Война - это ракета». Смедли Батлер
Источник:
Ссылки по теме:
- Как сдают на права и как ездят в США
- За что платят дальнобойщики в США
- Путешествие по Америке на машине
- Самое большое в мире кладбище самолётов
- 15 мифов об Америке, которые пора развенчать
Новости партнёров
реклама
***
"Чёрным днём календаря" для Дэвида, который он теперь очевидно запомнит на всю оставшуюся жизнь, стало 2 января 2013 года, когда в 2 часа дня он был остановлен полицейским патрулем в тот момент, когда выезжал с парковки супермаркета с покупками в багажнике. Кто знает, о чем он думал в тот момент - быть может, о прошедшем рождестве, а может о надоевшей работе. Так или иначе, Дэвид, судя по рапорту полицейских, не снизил скорость до полной остановки на знаке "Стоп", чем нарушил правила дорожного движения.
Полицейские попросили его выйти из машины, после чего их подозрения вызвали "чересчур прямая поза и сжатые вместе ноги Экерта" (цитата из рапорта). Ну и что, подумаете вы - мало ли, ноги затекли, а, может, в туалет человеку захотелось. Мысли полицейских, однако, двигались в другом направлении - а не прячет ли Экерт наркотики … ну, в своей заднице?!
На место была вызван экипаж с полицейской собакой (это уже потом все узнают, что она даже не была сертифицирована на поиск наркотиков!), которой чем-то не понравилось кресло водителя в машине Экерта (записать на будущее - не пердеть в машине и принимать душ по утрам...), что лишь укрепило доблестных служителей правопорядка в их подозрениях, после чего Экерт был закован в наручники и препровожден в местный полицейский участок, а в автомобиле начался обыск.
Проблема заключалась в том, что обыск машины как назло ни к чему не привел - ни наркотиков, ни оружия, ни каких бы то ни было иных запрещенных предметов, которые обосновали бы арест Экерта, найдено не было. Тогда полицейские решили идти до конца и запросили у уже ставшего известным на всю страну окружного прокурора Дэниэла Доэрти ордер на "обыск анального отверстия, а также других полостей", который тот незамедлительно выдал.
Вооружившись ордером, полицейские затолкали уже, видимо, вконец охреневшего Экерта в машину и доставили в ближайшую больницу. Сухой канцелярский язык рапортов не может передать всех эмоций, возникших, видимо, у доктора Эша при прочтении сей бумаги, а также того, что он подумал об интеллектуальном уровне полицейских, окружного прокурора Доэрти и остальных участников этой истории, которая к тому моменту все больше походила на фарс. Тем не мене, доктор Эш (попутно, видимо, покрутив у виска) твердо заявил, что никаких "обысков анального отверстия" он проводить не будет.
Тут бы нашим героям остановиться и одуматься, однако не этому учат в полицейских академиях, а тому, что "только вперед, только победа" или чему-то подобному. Злобно распрощавшись со слишком умным доктором (и, пожелав ему, видимо, всех "благ") полицейские заталкивают Экерта обратно в машину и везут его в другую больницу, с которой уже созвонились и в которой согласились обыскать анус задержанного.
В 9 вечера (т.е. спустя 7 часов после начала всей этой трагикомедии) Экерт попадает в Региональный медицинский центр, где его уже ждут (видимо, с интересом). Его сразу направляют на рентген... который не выявляет никаких инородных предметов в теле Экерта.
Видимо, судьба просто решила дать всем участникам второй шанс закончить этот цирк хотя бы с какими-то остатками достоинства, извиниться перед несчастным Экертом и отпустить его домой, тем более, что к этому моменту изначальный ордер, выданный окружным прокурором до 10 вечера того же дня, уже истек. Очевидно, понимая, что на карту уже поставлено слишком многое, все участники решили идти *совсем* ва-банк...
Описание событий последующих нескольких часов сухим юридическим языком выглядят примерно следующим образом: "Проведена первая пальпация ануса, против которой задержанный громко высказывался и возмущался. Пальпация выявила наличие чего-то мягкого в полости, что, вероятнее всего, может быть фекалиями. Приглашен хирург. Проведена вторая пальпация. Хирург вновь высказал мнение, что, кроме фекалий, там ничего нет. Вопреки несогласию задержанного ему были поставлены три клизмы подряд, после каждой из которых его заставляли проводить дефекации в присутствии полицейских и медсестры. Исследование фекалий, проводимое полицейскими после каждой дефекации, вновь не обнаружило никаких наркотиков."
К полуночи, после трех клизм, двух пальпаций и одного рентгена Экерт был отправлен на повторный рентген, который... ну, вы уже и сами поняли... тоже ничего не выявил.
Всё? Конечно, нет. Бойскауты не сдаются и на полпути назад не сворачивают, даже если впереди пропасть. Видимо, полистав медицинский справочник, врачи пришли к выводу, что надо искать выше, посему начали готовить Экерта к колоноскопии. Для тех, кто не в курсе - это когда длинную трубку с камерой на конце засовывают в ... туда, в общем, и исследуют. Было решено проводить операцию под общим наркозом, видимо, чтобы задержанный не слишком брыкался. В 2 часа ночи, т.е. спустя 12 часов после задержания, процедура наконец-то была завершена. Думаю, ее результат и так понятен - ничего не нашли...
По всей видимости, исчерпав все процедуры, наверняка описанные в инструкции для полицейских в разделе "Как обыскивать задницу", полицейские забрали Экерта из больницы, а затем без каких-либо извинений доставили его домой.
Думаете, это всё? Ну, почти. Спустя пару недель Экерт начал получать счета из больницы за "проведенные диагностические процедуры". Одна колоноскопия потянула на 6000 долларов, которые теперь ему предстоит оплачивать из своего кармана...
***
В настоящий момент Экерт судится сразу с полицией города, окружным шерифом и окружным прокурором, а также с самим медицинским центром и лично с врачами, проводившими манипуляции, по 16 (!) эпизодам нарушения его прав и нарушения закона. Его исковое заявление, поданное в окружной суд штата Нью-Мексико, занимает 29 страниц с описанием того, через что ему пришлось пройти. Очевидно, что дальнейшая судьба многих участников этой истории может оказаться более чем туманной, особенно для врачей регионального медицинского центра, которым грозит пожизненное лишение лицензии на медицинскую практику.
После того, как история была полностью обнародована всего несколько дней назад, еще как минимум один человек выступил с заявлением о том, что он прошел через крайне похожую "процедуру" с участием экипажа полиции того же округа в том же самом региональном медицинском центре. Если впоследствии это окажется правдой и будет доказано, что это был далеко не единичный эпизод, а "нормальная" практика местной полиции, то, помимо отстранения от службы / работы, участникам истории будут грозить реальные тюремные сроки...
Там тоталитаризм такой, что наши власти завидую и грызут подушку ночами от зависти.
Если к вам подошел коп и сказать вывернуть карманы - даже рта открывать нельзя - надо сразу карманы выворачивать. А потом уже, может, судиться про то - имел он право или нет такое просить.
Как делают наши сограждане - напрыгивая на копов, хватая их за ворот, с криками "по какому праву! Что вы делаете! Что делается!" - там так нельзя. Категрически.
Отбуцкают ногами, стрельнут тазером в фел, скрутят руки пластиковой лентой (иезуитское изобретение, кстати, были случаи некроза после перезатянутой ленты) и навешают целый чемодан статей. А дальше дается выбор - или признаешься что виноват, или судишься за полный комплект обвинений - вплоть до нападения на полицейского.
Ну и ещё - там есть понятие безусловной правоты полиции. То есть ваше слово против слова полицейского - всегда верят ему. Надо предоставить прямо железные доказательства своей правоты, чтобы хотя бы выйти на суд.
У нас сограждане до сих пор не поняли, что в России - СЛИШКОМ МНОГО свободы.
И каждый раз, столкнувшись с другими странами и как оно там - стабильно офигевают.
Не цветы наваленные на прохожей части моста, не кидания кирпичами в оцепление у "марша", а просто танцы.
Так вот - аренстованные ушли под суд, полицейские работают как работали.
Попробуйте представить себе такое у нас и какой вой был бы по всему миру.
Там всё очень жёстко :))
мой опыт общения с европейскими полицейскими я бы обозначил как сверхпозитивный.
в Андорре меня ночью в говнище бухого остановили местные служители правопорядка, спросили откудакудазачем. паспорта с собой не нашлось. тогда очень аккуратно посадили в бобик, подробно расспросили где я живу, отвезли к месту дислокации, выгрузили, проводили, пожелали приятного отдыха. я спросил может паспорт то посмотрим, они вежливо отказались, раскланялись и уехали. я рыдал глядя им вслед. ну надо правда заметить что и я несмотря на свое состояние никакого хулиганства не учинял, гулял просто зигзагами по улицам, разговаривал насколько это возможно связно...
на границе франции и германии нас останавливал совместный патруль. мы вообще сперва думали что погранцы. ан нет, обычные менты, просто сдвоенный экипаж. 2 немца, 2 француза. спросили есть ли документы, я предложил их показать. отказались. спросили просто откуда. узнав что из россии доверительно сообщили что у них операция "пьяный водитель" и если мы заметим что то подозрительное на дороге чтобы сообщили в полицию. тест на алкоголь проводить сочли оскорбительным... ведь перед ними русские. а русские как известно за рулем не употребляют.
и таких историй у меня лично было немало.
один раз наткнулся на откровенно хамское и поганое поведение представителя власти - и между прочим в братской Сербии
и еще мне кажется что жесткое поведение полицейских из многочисленных американских видео полностью укладывается в требования местного закона о полиции. изменится закон - изменится и характер их отношений с населением. если по закону мент может заставить меня вывернуть карманы - значит надо вывернуть. как известно техника безопасности пишется кровью.
и почему то мне не кажется что менту из приведенного ниже ролика нужно напоминать какие то статьи и пункты устава. он и сам прекрасно знает все что должен делать.
а наши.... ни бэ ни мэ ни кукареку. пока начальник ни позвонит и ни скажет кому руки вертеть - стоят и говном обтекают.
а все потому что в америке полиция это полиция. а у нас полиция это такой ЧОП для имущих
Как российские полицейские бутылки вставляли в задний проход российским же гражданам или врач убивал двумя ударами пациента, привезенного на скорой помощи припомнить не желаете?
За Единую Россию!!
Дело не в стране, а в лжецах, кои везде одинаковые.
Про сбитый боинг внимательно почитай статьи. Это достаточно серьёзное обвинение и как и любое другое оно требует доказательств. Но их нет. И все стороны в итоге пишут пустые утверждения, не основанные ни на чём.
Точно так же и про Сирию. США разбомбили госпиталь врачей без границ (то же что и красный крест)- "мы сожалеем об этом инциденте и постараемся сделать так, чтобы такого далее не происходило". Кто то разбомбил гумконвой красного креста - точно неизвестно кто это сделал и даже была ли это бомбёжка с авиации, но тем не менее основная версия заключается в том, что это сделала сирийская авиация, но виновата всё равно Россия и надо ввести новые санкции против агрессора (читай выше про госпиталь - много ли стран высказались за введение санкций против страны - виновника?).
Про Украину даже не смешно. Всё мировое сообщество прекрасно знает, что там идёт гражданская война. Собственно именно так этот конфликт и освящается на западе. Т.е. 90% участников конфликта с обеих сторон - граждане Украины. Военные эксперты иностранных спецслужб присутствуют с обеих сторон, амуницию и вооружение от иностранных поставщиков получают обе стороны. Но виновата исключительно Россия.
а вообще эффективность полиции оценивается по статистике криминальных убийств на 100 000 населения. погугли, увидишь все сам)
А ещё эффективность работы полиции и общий уровень преступности в стране можно оценить по количеству заключённых на 100 000 населения. Погугли, увидишь всё сам.:)
я надеюсь что ты троль. если ты правда так считаешь то мне и сказать нечего.
Про количество заключённых и эффективность полиции. Я это не придумал. Вполне логично, что одним из эффектов работы полиции, а так же общей социальной политики государства, является снижение общего уровня преступности. Снижение уровня преступности же в свою очередь приводит к снижению количества заключённых - сажать становится просто некого.
В пример тебе Голландию. Ты же наверняка видел фото с их тюрьмами? Ну типа у нас на свободе люди живут хуже, чем у них в тюрьмах. И это так. Но причина этого не в том, что они там выделяют очень много денег на строительство и поддержание тюрем - я даже не удивлюсь, что, с поправкой на население страны, они выделяют денег на пенитенциарные учреждения меньше чем у нас или в США. Причина в том, что у них там, в том числе, очень хорошо работает полиция в области профилактики и предупреждения преступлений. Там просто очень очень мало преступников.
Так вот там, в загнивающем США, существуют, на минуточку, частные тюрьмы с собственным производством, и, это огромный бизнес нередко принадлежащий крупным корпорациям.
Так что, там есть определенный круг лиц, заинтересованных в большем количестве з/к ;)
возьми тупо сравни кол-вл преступлений на 100. и кол-во заключенных на сотню. если ровнять рф и штаты то выходит так: криминальных преступлений в два раза ниже, а заключенных в два раза больше. Кол-во посадок может говорить лишь о особенностях законодательства, но никак не об эффективности работы ментов. увы коллега, количество сидельцев может только косвенно говорить о работе, а вот кол-во преступлений прямо говорит, и эта мерка общемировая.
А про наших ментов даже говорить не стоит. Этот заблеванный мундир ничем не отмыть
Вот как мне воспринимать твои слова, если полиция конкретно мне помогала и, кто знает, может даже жизнь спасла (т.к. преступление было вовремя предотвращено, я не могу сказать, чем всё могло закончиться без вмешательства полиции)?
Поэтому все бандиты, все до одного.
Аналогия про мёд вообще не катит. Мёд очень тягучая субстанция и очень плохо перемешивается - даже если туда попала ложка дерьма её очень легко удалить (что, по аналогии, и происходит - преступников в форме "удаляют").
Я не опровергаю того, что полиция работает недостаточно эффективно. Но в ахинею про то, что все они воры и бандиты я точно не верю, ибо сам на личном опыте имел с ними дело. В т.ч. было так, что общался, как говорится, по душам. Можешь этот бред в уши вливать тем, кто с полицией ни разу не общался - собственно на них это и рассчитано.
не садись с ментами за стол, а если сел - ничего о себе не рассказывай. по душам лучше с кем другим поговори. поправка: если с тебя ничего взять, то тебя это не касается.
Совета слушать не буду, ибо это уже маразм. Собственно взять с меня есть что, но что то пока никто не взял. Да и я же не только на себя смотрю. У меня есть родственники, знакомые.
Скорее баба жадная до денег больше вреда нанесёт, чем полиция.
Я, в определённых рамках, доверяю полиции и это доверие уже было оправдано. Последнее утверждение ты, почему то, игнорируешь. Почему я должен обнулить свой личный опыт и прислушиваться к словам того, кто оценивает ситуацию в целом по новостям?
Дальше, мой жизненный опыт не ограничен личным взаимодействием с полицией/милицией. Я так же общался с людьми, которые заявляли, что их полиция или гаишники прессуют. И в девяти случаев из десяти, в ходе беседы, выяснялось, что для пресса были вполне объективные причины, ибо люди таки были нарушителями закона. Да, можно выписать штраф, можно "на месте договориться", а можно "посадить на бутылку". Так вот, чаще всего выписывают штраф, чуть реже, но таки да - слишком часто, предлагают "договориться", но вот "на бутылку" сажают крайне редко - это единичные случае, на фоне всего остального.
Мнение о том, что с полицией нельзя откровенничать мне тоже знакомо. Не ты первый, не ты последний, кто мне его пытается навязать за последние 20 лет. Вот только одно но. Все, без исключения, кто делал это до тебя (а с большинством я общался в реале, а не на ленте в сети, кое с кем был знаком не первый день), делали это не из за недоверия полиции, а из за того, что у них у самих рыльцо в пушку - один признался, что гаражи обносит; второй делился тем, что знает как быстро разбить навесной замок, чтобы по быстрому вломиться в дом; третий рассказывал, как в студенчестве рельсы воровал и т.д. и т.п. Вот почему они не хотят откровенничать с полицейскими, а не потому что полиция такая плохая. И тут ты мне втираешь то же самое. Что я должен думать?
У меня нет такого "опыта" за плечами. Максимум один раз задумался в магазине и с бидоном молока ушёл домой не заплатив, а потом побоялся вернуться с деньгами.
под прессом я имел в виду несколько месяцев в сизо, а штраф выписать это не считается. Что бы так сказать в "кухню" вникнуть нужно именно прочухать все самому) так сказать почувствовать дыхание бутылки около жопы.
Дело в том, что в глазах большинства все бизнесмены от мелких как я, до крупных - жулики и воры. Средний следак считает так же, раз директор, значит денег мешки и вор полюбому. ну а раз вор значит наш клиент. Я кстати до всех этих событий считал так же как и ты, и хрен бы кто меня смог разубедить. я даже и представить не мог себе масштабы. но на слово можешь не верить - дело твое!
Что из этого происходит с остальными бизнесменами?
Почему в таких условиях у нас всё равно умудряются существовать честные бизнесмены?
Я верю что есть случае пресса бизнесменов, но я не верю, что прессуют вообще всех без исключения, причём необоснованно. Думаешь что у меня нет примеров из жизни таких бизнесменов, которые активно нарушают закон? Точно так же, как и тех, кто как то умудряется вести свои дела честно и не иметь проблем с полицией. Конечно есть.
Даже в описанном тобой случае что вижу я:
Суд таки встал на твою сторону, хотя по ещё одному стереотипу суды, прокуроры и полиция сильно повязаны и подобные дела решаются взятками.
Твой бизнес, я так понял, остался при тебе и на условную "бутылку" тебя так и не посадили.
Были ли после этого случая ещё проблемы? Ну там, угрозы, может машину сожгли, кислотой плеснули или ещё что.
Про друга ты написал, что с тем же столкнулся. А сколько друзей с таким не сталкивались? В первую очередь среди друзей - бизнесменов. Ну т.е. если в твоей тусовке 10 друзей-бизнесменов, считая тебя и только двое из вас сталкивались с вымогательством, то получается что шанс с таким столкнуться 20% (сухая математика). А тебе просто не подфартило попасть в эти самые 20%.
Кстати, что ещё за вина за деньги? В чём хоть тебя обвиняли?
Про 99.8 заливать тоже не надо. Таких как ты послушать, так у нас вся страна - зеки.
Недавно вон оправдали мужиков, которые постреляли цыган. Сколько там трупов было? 2-3? А ты мне тут про 99.8% в уши дуешь.
статья была 138. только не надо ржать. авторитетная статья.
Та же область, схожая ситуация, то же труп среди нападавших. Нападавшие осуждены. Причём я так понял у них была какая то крыша в полиции, но не помогло - "крышу" тоже осудили.
===
Что бы ты не думал что тебе в уши дуют - гугли.
===
Чем, в том числе, и занимаюсь. Оттого и не верю многим людям просто так, на слово. В частности читай выше.
===
статья была 138. только не надо ржать. авторитетная статья.
===
Ну положим что такого авторитетного в разглашении тайны переписки? И при чём тут денежный долг, который кто то там на себя взял? И как могли на 3 года угрожать упечь, учитывая что по этой статье посадить могут только должностное лицо - читай чиновника? Частным лицам максимум штраф да общественные работы.
По Сагре: угадай кто задерживал тех самых следаков. А кто задерживал разбежавшихся по шконкам нападавших?
Да, одна конкретная группа полицейских покрывала преступников. Представь что тебя называют убийцей из за того что твой сосед сбил насмерть пешехода. Ну, ты же тоже водитель - значит убийца (сообщник).
Я же не виноват, что ты чего то не договариваешь и пытаешься меня убедить в том, что тебя хотели посадить на 3 года по статье, которая не предусматривает тюремного заключения.
Если сговор и был, то в том числе и с адвокатом.
Судебное разбирательство шло полтора года, так? Т.е. не один суд был, а штук пять. Если был сговор, значит один и тот же прокурор, один и тот же судья, один и тот же эксперт. Так? Почему адвокат не дал им всем отвод? Имел полное законное право уже после первого заседания. Почему не предложил обратиться в более высшую инстанцию? Ну, для примера, в суде Нижнего Тагила все судьи/эксперты/прокуроры куплены ну так обратиться надо в Екатеринбургский суд. Если и это не выгорит (что уже маловероятно, ибо судье в [мат] плевать на то, о чём там сговорились судья/эксперт и прокурор в Нижнем тагиле) то тогда прямая дорога в Москву.
Это не первая подобная история, которую я слышу. Почему то другие собеседники шли по верному пути (один из вариантов описал выше) и полностью законно отстаивали свои права и никакие сговоры их оппонентам не помогали.
У тебя есть яблоко и апельсин. Но я об этом не знаю. В какой то момент времени ты показываешь мне яблоко и говоришь "А у меня есть вкусный апельсин". А когда я тебе говорю что это не апельсин, а яблоко ты мне отвечаешь "Да ты просто дурак и ничего не понимаешь во фруктах". Но яблоко от этого в апельсин не превратится. А о том, есть ли у тебя вообще апельсин я даже и не знаю. Поменяю ли я мнение о наличии у тебя апельсина, если ты мне покажешь его?
Со стороны это выходит не как ты говорил с апельсинами, а как спор слесаря третьего разряда с электронщиком 6го.
Про суды не надо заливать. Сам я, правда, ни разу с ними дел не имел, но есть две свежих истории, обе с водителя.
Первая - мужика подрезали и поцарапали ему машину. Виновник со связями и пытался по полной стрясти с моего знакомого, угрожал судами и полицией. Машина виновника не из дешёвых, даже из за царапины сумма могла дойти до 500к. Но мой знакомый оказался принципиальным - местный суд проиграл, подал апелляцию в областной и последний постановил признать решение местного суда недействительным по всем пунктам. Мог пойти дальше и подать встречный иск, но забил - для него было главное себя обелить. Я считаю - зря, но это его дело. Деньги тоже были не главным - руководящая должность на предприятии, зп соответствующая, откупился бы без проблем.
Вторая, мелочь, но в тему твоего заявления. Парень - просто хороший спец, превысил скорость и попал на камеру. Поехал в отделение ГАИ (соседняя область), там написал заявление о несогласии с решением. Суд назначили через пару недель, но ему было влом туда ехать и он просто махнул рукой, мол сумма небольшая - заплачу. И нежданчик - суд принял его позицию и отменил штраф.
Ещё раз, ты проецируешь исключительно свою историю на положение дел в стране в целом. Но это неверная оценка ситуации. Пусть это и звучит банально, но тебе просто не повезло.
Не вижу принципиальной разницы между тем, чтобы судиться с полицейским и судиться с другом полицейского, при условии что этот самый полицейский фабрикует против тебя дело. Тут лишняя инстанция роли не играет.
Дополнительный вопрос: полицейский подал на тебя в суд как частное лицо или как лицо при исполнении служебных обязанностей?
Про мою историю. Это не где то услышал. Первая история с моим начальником произошла. Я сам лично с ним беседовал, знал его более 5 лет на тот момент. Это не где то на улице подслушать случайный разговор. Вторая история с коллегой - тоже из первых уст, а не в стиле "подслушано на улице".
Я не могу пройти через все эти инстанции по одной простой причине - я не попадаю в подобные ситуации. Ну вот так мне повезло, или не повезло - смотря как посмотреть.
Б.л.я.т.ь!!! Вы представляете себе, где простата,а где мочевой пузырь! Может быть имеется в виду "уретра"?