1301
4
В 1928 году испанский нейрогистолог Сантьяго Рамон-и-Кахалем заявил, что нервные клетки не восстанавливаются и его можно понять, т.к. не было у него ни средств, которые могли бы опровергнуть это заявление, ни доказательств того, что всё-таки восстанавливаются.
На то время было известно, что мозг со временем становится меньше в объеме, а с учётом того, что нервные клетки мозга не могут делиться, вполне логично было предположить, что новые нервные клетки не
В 1928 году испанский нейрогистолог Сантьяго Рамон-и-Кахалем заявил, что нервные клетки не восстанавливаются и его можно понять, т.к. не было у него ни средств, которые могли бы опровергнуть это заявление, ни доказательств того, что всё-таки восстанавливаются. На то время было известно, что мозг со временем становится меньше в объеме, а с учётом того, что нервные клетки мозга не могут делиться, вполне логично было предположить, что новые нервные клетки не появляются. Сантьяго был нобелевским лауреатом 1906 года и его авторитет на долгие годы не позволял усомниться в этом утверждении.
Так, в 1965 году профессор Джозеф Альтман из Массачусетского технологического университета (США) посредством введения крысам радиоактивного меченного тимида обнаружил в клетках мозга крыс наличие новых нейронов. Однако ему не удалось убедить научный мир в том, что нервные клетки могут восстанавливаться, ответом на его исследования было утверждение, что крысы растут всю жизнь, а значит его опыты не могу относиться к взрослому организму. И всё же научное сообщество получило новый термин — нейрогенез. И соответственно новые исследования в данной области. Следующим прорывом, стало исследование головного мозга птиц, проводимого оринтологом Фернандо Ноттебом из Рокфеллеровского университета в 1983-1991 годах и обнаружившим появление весной тысячи новых нейронов у птиц и исчезновение их осенью . Таким образом, Ноттебом показал функциональность нейрогенеза и привлёк интерес к данной теме и новый всплеск исследований.
А вот первым, кто обнаружил нейрональные стволовые клетки, т.е. те из которых рождаются будущие взрослые нейроны, была женщина Элизабет Гулд из Принстонского университета. Вместе с Чарльзом Гроссом в 1999 году, они опубликовали результаты исследований, проводимых на приматах и доказали, что мозг может продуцировать по нескольку тысяч нейронов в день. Эриксон и Гейжд, сотрудники Принстонского университета (США) открыли способ помечать клетки мозга с помощью бромдезоксиуридиновых маркеров, проникающих в нейроны только в момент их создания и с помощью введения таких маркеров в мозг смертельно больных, обнаружили в их гиппокампе новые клетки, доказав таким образом, что нейроны могут формироваться в мозге до самого последнего дня жизни. На сегодняшний день, известно, что новые нейроны, каждый день возникают в коре гиппокампа и в субвентрикулярной области, в процессе деления стволовых клеток, располагающихся поблизости от боковых желудочков головного мозга. Далее нейроны мигрируют в разные отделы мозга и этот процесс пока не изучен. Результаты исследования нейрогенеза исспользуются в лечении заболеваний сопровождающихся гибелью нейронов головного мозга, таких как болезнь Паркенсона, Альцгеймера, а также при травмах головного мозга.
В статье с плохим переводом и громким названием, говорится всего-лишь о том, что учёные из медицинского центра Колумбийского института в Нью-Йорке, в марте 2016 года, смогли запечатлеть рождение новых нейронов, с помощью имплантации крошечного микроскопа [6]. Контролировать же вновь рождённые нейроны пока никто в мире не может. Можно лишь стимулировать рождение новых нейронов из имеющихся в мозгу стволовых клеток, при помощи лекарственных препаратов, токов малой силы а также естественным путём, таким как физические упражнения и постоянное обучение. Однако, собственные стволовые клетки также не бесконечны и с возрастом нейрогенез всё же замедляется. А в случае с экспериментами чужеродных эмбриональных стволовых клеток, они пока не всегда могут прижиться. И для контроля новорожденных нейронов ещё очень далеко. Тем более, что в оригинале статьи ничего нет о контроле, а есть предположения, что их исследования помогут в борьбе с депрессией и стрессами. Так как они исследовали функции вновь родившихся нейронов, воздействуя на них слабыми ударами токов и определяли функции данных нейронов в запоминании и возможности забыть некоторые стимулы, удалив обученные нейроны. Поэтому, перефразируя профессора Преображенского, можно сказать, не читайте плохих газет.
youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc
Глупости, он усыхает, как и весь организм в целом, то есть за счет воды. В сухом остатке будет столько же, возможно меньше, но опять таки за счет жира, которого там более 2/3 - В чем то же должгы проращиваться аксоны, устанавливаться связи... Да и физическая защита как никак. Был бы меньше при тех же возможностях - он бы тупо перегревался, да-да, точь в точь как процессор без радиатора нужной мощности.
Единственное с чем согласен - читать газеты не стоит :)