Пассажирский рейс из США в Париж (Франция) вызвал бурные споры в сети после того, как один мужчина взял с собой на борт сразу четырех кошек, которые получили отдельное место у окна и уютное одеяло.
Путешествовать с питомцами — решение не для всех. Кто-то оставляет животных у друзей или в гостинице для животных, но для блогера разлука с пушистыми компаньонами — не вариант. Он уже не впервые летает с ними по миру и делится этим опытом в соцсетях.
На видео видно, как мужчина проходит с кошками досмотр, усаживает их у окна и заботится о них во время восьмичасового перелета. Коты терпеливо ждали взлета, смотрели в иллюминатор и большую часть полета мирно спали. За час до посадки он отнес их в туалет с переносным лотком, а после прилета посадил двух в коляску, одного на поводок, а другого нес на руках.
Однако пользователи TikTok разделились во мнениях о целесообразности такого путешествия.
"Я бы заплатил больше, чтобы сидеть рядом с ними", "Я бы стал бы ходить мимо пассажира снова и снова, чтобы набраться смелости и попросить погладить кота", "Это мой кошмар как человека с аллергией", "Авиакомпании должны заранее уведомлять пассажиров, если на борту будут животные. У моего мужа астма, а у сына — отек лица при виде кошек", — писали они.
В то же время некоторые пользователи вспомнили о плачущих младенцах в салоне и отметили: "Люди возмущаются кошками, но не младенцами? Где логика?"
Источник:
- Кошка любит, когда её обнимает хозяин
- Коты и мороженое
- Котята "облепили" свою спящую хозяйку
- Кошачий детский сад
- Дедушка не устоял перед обаянием котёнка
– Вы знаете, по-разному. Вот, например, бородатая выхухоль, она прекрасно переносит. Она же спит девять месяцев в году. Да, и если её не разбудить, то и все одиннадцать!" День радио
Купили место для животных, норм. Вопрос остается как согласовывать полет животных в одном салоне с аллергиками...
"Я бы точно не был против"
"Купили место для животных, норм."
И только в конце добавили: "Ну, типа вот осталась только такая проблемка..."
А именно она и является основной проблемой, а не фоновой или второстепенной. На неё и надо было СРАЗУ акцентировать внимание, а не на "Мне в кайф с такими условиями!"
=-=-=
У меня именно такая проблема и я живу с этим уже 40+.
Вы даже не поймёте, какой ад я терпел 10 лет когда у соседа собака была, пока он не переехал.
Я люблю животных. Занимался кинологией. Моя любимая порода - английский коккер-спаниель. Но вот жить с ними не могу.
Никому не пожелаю испытывать такой звиздец.
Если бы комментаторы, которые тут пишут: "А в чём проблема? Места же оплатили!", познали бы прелести аллергии, то 100 раз подумали бы, прежде чем такое писать.
Руководство транспортных компаний не просто так запрещает перевозку животных вместе с пассажирами.
А если дети пострадают. Как Вы думаете, насколько пострадает репутация компании от судебного иска?
=-=-=
Котики это конечно мило, но не для всех. А общественный транспорт - не личное средство передвижения.
Хотят путешествовать с котиками? Частные рейсы никто не отменял.
Во-первых, люди выражают свое собственное мнение. И большинству дейсвительно будет более приятно соседство кота, чем условного орущего ребенка.
Во-вторых, я не акцентировал внимание на коте или аллергии, это вы так прочитали мой комментарий. Мой текст не подразумевал "выделение" котов на первый уровень.
В-третьих, я врач, я отлично знаю, что такое аллергия и как она проявляется.
Ну и наконец, в-четвертых, есть правила перевоза животных общественным транспортом. Они утверждены не только перевозчиками, но и законодательно. Поэтому частные рейсы не совсем к месту вы упомянули.
И? Что в них сказано? Что позволено перевозить животных открыто не в специальных переносках, как это сделали эти американцы?
Ну, это как бы равносильно тому, что, если в правилах бассейна указано "Только в шапочке", а посетитель всё-равно зашёл без шапочки. Какая разница, да?
Нет. Это так не работает. Если сказано "В переноске", значит это касается ВСЕХ. Правила, на то и правила, чтобы был порядок и руководствоваться тут чувствами - глупо.
https://www.aviasales.ru/psgr/article/animal-flighthttps://www.aviasales.ru/psgr/article/animal-flight
Есть нормативные правила, которые подразумевает ряд документов, в частности ветпаспорт, ветсвидетельство с необходимыми отметками и результаты анализов с ограниченным сроком.
И правила от перевозчика, документы те же, плюс что-то могут свое добавить. Да, переноска обязательна, но я и не отрицал что она необходима.
Я не понимаю вообще смысл спора, если я наоборот поддерживаю соблюдение правил, а вы мне изливаете свою проблему. Зачем? Я, повторюсь в третий раз, аллергик на борту и жиовтное несовместимы.
Да и опять же, вы сами себе противоречите, каким образом животное в переноске спасет вас от аллергической реакции?
https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/special/animalshttps://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/special/animals
Есть специальные таблеточки. Скушал и несколько часов без неприятных симптомов.