11232
1
1
Между двумя парами возникло недопонимание. Началась словесная перепалка, которая почти переросла в драку. Один из мужчин решил закончить конфликт по-своему.
Нестандартный способ разрешения конфликтов между соседями.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Новосибирске парня исцарапала автоледи за то, что он ей не уступил дорогу
- В Челябинске девушка окатила кипятком одного из гостей на тусовке
- Сотрудница кофейни набросилась с кулаками на своих коллег
- Массовая драка на пакистанской свадьбе попала на видео
- Попали в голову, но не убили: на московской парковке расстреляли "звёздного" телохранителя
Новости партнёров
реклама
По видео видно, что налицо ПРЕДНАМЕРЕННОЕ убийство. Стрелок ЗАРАНЕЕ взял оружие и проверил его исправность и готовность к стрельбе. Далее, конфликт был лишь поводом для осуществления задуманного.
и судя по тому, как резко оппонент побежал на него с кулаками - там уже была предыстория с избиением. и чувак собирался в очередной раз избить соседа...
а сосед уже взвел пистолет.
Если это СШП, то может обороняться любыми средствами.
Много выстрелов? Состояние аффекта...
Однако, тут как присяжные решат.
PS: все беды от баб
Или приготовился к самообороне.
Ну там где рассказывается про экстримальную ситуацию? Про аморальность поступка потерпевшего и так далее?
Или может быть ты считаешь что подвергшийся агрессии стрелок не имеет права испытывать серьезные душевные волнения от того что его начинают впечатывать в асфальт?
Именно по этим двум параметрам, как ты пишешь, у стрелявшего не могло быть состояния аффекта?
У тебя какой-то больной, искаженный взгляд на мир...
У осла нет рогов, просто глянь в зеркало!
Что ты прицепился к этой аморальности?! Высказывание достойное 14 летнего подростка!
В жизни это так не работает!
Характерный для подростков, или неповзрослевших , соевых инфантилов.
И я уже за скобки выношу тот факт, что он дослал патрон в патронник сильно заранее, что говорит о том, что он всё осознавал.
Слушай, ты в текущей ветке диалога первый перешел на личности.
Ты написал утверждение, которое говорит о тебе как об аморальной личности.
Ты начинаешь юлить и выдавать вопросы, которые базируются на логически неверных предпосылках.
Ты софист - пытаешься объяснить свою точку зрения подменяя понятия и откровенно обманывая, выдавая ошибочные логические конструкции.
Но ты недоучка - твои приемы софистики дешевые и простые, вскрываются достаточно легко.
Значит ты - софист недоучка. Зачем ты все это делаешь, тренируешься?
Еще раз для альтернативно одарённых, он находится на своей территории, привел оружие в готовность к стрельбе,и предупредил посягающее лицо о возможном применении оружия!После этого все последствия ложатся на нападающего!!!
"Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта),
вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными
или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего,
а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего