709
1
Узы истиной любви могут быть обусловлены и генами, и сознанием. Мария да Граса Бикальо — профессор иммунологии в университете штата Парана (Бразилия). Её исследование показало, что в спутники жизни мы подсознательно выбираем себе тех, чья иммунная система максимально отличается от нашей собственной.
СЕКС ФАКТ
Сегодня обрезание популярно у людей разного вероисповедания, так как эта процедура снижает опасность заражения половыми инфекциями.
СЕКС ФАКТ
Сегодня обрезание популярно у людей разного вероисповедания, так как эта процедура снижает опасность заражения половыми инфекциями.
ВЫБОР ПАРЫ
Мария убеждена, что люди в процессе эволюции научились «вынюхивать» партнёров с иммунными генами, отличными от их собственных — чтобы увеличить шансы на выживание у потомства. «Может показаться заманчивой мысль, что люди выбирают партнёров из-за кажущегося сходства, — рассказывает она. — Но наше исследование ясно демонстрирует, что основная причина выбора нами пары — генетические отличия, необходимые для успешного воспроизводства потомства, устойчивого к разным заболеваниям».
Команда Марии Бикальо изучала группу генов, известную как «главный комплекс гистосовместимости» (MHC). Учёные проанализировали 90 реальных супружеских пар и 152 фиктивных (случайным образом составленных компьютером). «Если бы MHC-гены не влияли бы на выбор пары, мы бы увидели схожие результаты для обеих выборок. Но мы обнаружили, что реальные супруги значительно отличаются друг от друга этими генами, — объясняет Мария. — Считается, что именно эта группа генов отвечает и за иммунитет, и за фертильность».
Также исследование показывает, что люди устроены таким образом, что находят представителей своего вида со схожим набором MHC-генов непривлекательными. «Мы, вероятно, ещё выясним, какую роль в выборе пары играют культурные аспекты нашей жизни. Конечно, мы не утверждаем, что определённый набор генов полностью предопределяет поведение человека. Но мы также полагаем, что этот эволюционный механизм выбора партнёра не стоит упускать из виду. Наши исследования показывают, что эти механизмы помогают гарантировать появление потомства с сильной иммунной системой», — подытоживает Мария.
Команда Марии Бикальо изучала группу генов, известную как «главный комплекс гистосовместимости» (MHC). Учёные проанализировали 90 реальных супружеских пар и 152 фиктивных (случайным образом составленных компьютером). «Если бы MHC-гены не влияли бы на выбор пары, мы бы увидели схожие результаты для обеих выборок. Но мы обнаружили, что реальные супруги значительно отличаются друг от друга этими генами, — объясняет Мария. — Считается, что именно эта группа генов отвечает и за иммунитет, и за фертильность».
Также исследование показывает, что люди устроены таким образом, что находят представителей своего вида со схожим набором MHC-генов непривлекательными. «Мы, вероятно, ещё выясним, какую роль в выборе пары играют культурные аспекты нашей жизни. Конечно, мы не утверждаем, что определённый набор генов полностью предопределяет поведение человека. Но мы также полагаем, что этот эволюционный механизм выбора партнёра не стоит упускать из виду. Наши исследования показывают, что эти механизмы помогают гарантировать появление потомства с сильной иммунной системой», — подытоживает Мария.
Источник:
Ссылки по теме:
- Из-за редкой мутации у 5-летней девочки растут "волосы Эйнштейна"
- "Я спросила акушерку, моя ли это дочь": у темнокожей женщины родилась белая девочка
- Когда в отцовстве сомневаться не приходится
- Самые привлекательные генетические мутации в мире
- 10 вещей за которые ответственны гены отца
Новости партнёров
реклама
Источник:
каким образом?????
Вы недостаточно образованы, чтобы понимать, что выборка 90 реальных пар и 150 на компе - ни фига не является сколько-нибудь репрезентативной по законам статистики, учитывая, что реальных пар - больше миллиарда.
Вы - типичный представитель нынешних интернет-СМИ, которым по.., простите - безразлично, что, публикуя чьи-то высказывания, в приличном общественном пространстве принято давать ссылки на оригинал, а не на ваше собственное издание.
Таким, как Вы и ваше издание, а здесь их - целая шобла и еще немножко, абсолютно по..., еще раз - простите, насколько некий факт вообще реален.
Не согласны с объективной оценкой Ваших попыток влезть на еще одну медиа-платформу?
Давайте обсудим: докажите замечательность и научность опубликованной хрен знает где, переведенной хрен знает кем и копипастнутой здесь информации.
До той поры - минус.