4192
1
2
В региональной прокуратуре рассказали, что вечером 2 июня 53-летний мужчина вышел на проезжую часть и долгое время ходил по дороге. В какой-то момент перед ним остановился автомобиль "Шкода Рапид", которым управлял 33-летний ранее судимый житель Красноярска. Водитель потребовал мужчину отойти, но тот что-то стал объяснять. Тогда автомобилист начал движение и переехал пешехода задними колёсами.
Водитель после наезда сам позвонил в службу 112 и сообщил, что ему «пришлось немножечко переехать человека». Пострадавший скончался в больнице от открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния и других тяжких травм.
В своих объяснениях мужчина заявил, что «умысла убивать» у него не было, поскольку он «не предвидел наступление смерти» в результате своего манёвра.
"Суд признал водителя виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил к 2,5 года колонии строгого режима", - говорится в сообщении.
О смягчающих обстоятельствах в деле, которые объясняют приговор ниже низшего предела, прокуратура не сообщила.
В своих объяснениях мужчина заявил, что «умысла убивать» у него не было, поскольку он «не предвидел наступление смерти» в результате своего манёвра.
"Суд признал водителя виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил к 2,5 года колонии строгого режима", - говорится в сообщении.
О смягчающих обстоятельствах в деле, которые объясняют приговор ниже низшего предела, прокуратура не сообщила.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пьяный угонщик пытался скрыться от полиции и попал на кладбище
- Смертельное лобовое столкновение
- Слепым тоже права выдают
- Аккуратная женщина, никого не задела
- Жёсткое столкновение питбайка с кроссовером
реклама
Запятая лишняя.
как я понимаю, по 105 (Убийство) человек:
"наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового."
но судья еще упоминает 64 (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление):
"При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного."
т.е. мужик сознательно переехал человека, осознавая, что может за этим последовать, поэтому 105 однозначно, тут не подходит 109 (причинение смерти по неосторожности), тут не подходит 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть)
но с другой стороны мужик никуда не уехал, сразу позвонил в скорую, а покойник сам какую-то неадекватную фигню творил - поэтому получилось 64
ВОЗМОЖНО, если бы водитель не был бы ранее судимым, то наказание было бы еще мягче вплоть до условного (но наказание было бы в любом случае)
Зачем вообще уголовный кодекс, если судья выносит наказание ниже, чем прописано в кодексе?
Думаю там лимонов пять "Смягчающих обстоятельств"
Еще парочка уйдёт для выхода по УДО.
(с) Новости из параллельной вселенной