7954
1
1
Кадры жесткой остановки питерским мотобатом байкера, который вечером 15 августа несколько раз выехал на встречку на Приморском шоссе. За время погони 49-летний мотоциклист проехал около пяти километров, пока не оказался на газоне.
В первом видео два ракурса, смотреть лучше со звуком.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Познакомьтесь с парнем, который проехал на трёхколесном мотоцикле Honda более 2000 километров по Канаде зимой
- Российский мотоцикл «Мономах» с частичкой мотора от представительского Aurus
- «Большая Берта» 1928 года: уникальный мотоцикл, созданный для гонок по холмам
- Harley-Davidson 1929 года с импульсным реактивным двигателем ищет нового владельца
- Пострадавшие в авариях поделились фотографиями шлемов, спасших им жизнь
реклама
Быстро, качественно, эффективно!
Мразь плюющая на всех и на ПДД должна быть наказана.
У нас и так максимально либеральничают с правонарушителями, уси боже мой, остановитесь будьте добры а то может мы стрелять начнём... Нна, нах !
И это, таки, работает!
Но низя, богатый дядя позвонит и гайцу по рогам настучат, а мотоцикл можно таранить, на мотоциклах богатые буратины не ездят
очень сомневаюсь! тогда зачем задаешь такой вопрос менту?
он хоть и мент, но у него тоже семья есть и ее надо кормить. в ситуации на видео, он прав на 100 пудов
не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов
https://top-technologies.ru/article/view?id=38106https://top-technologies.ru/article/view?id=38106
Упоминание тарана из твоей статьи по ссылке:
"Статистика применения способа принудительной остановки транспортного средства путем контактного взаимодействия с транспортным средством нарушителя, двигающимся на большой скорости, свидетельствует о высокой степени травматизма участников дорожного движения в результате преследования"
Вообще в этой статье разбираются все средства принудительной остановки портативные, мобильные, стационарные и комбинированные, но саму статью ты видимо не читал. Да вряд ли укажешь к каким средствам относится таран к портативным, мобильным, стационарным или комбинированным.
Ок, таран был осуществлён мотоциклом, мотоцикл это средство, а ещё есть понятие средства и устройства принудительной остановки.
Там в самом начале написано.
Контактным средством может быть что угодно, даже палка, если полицейский решит ударить мотоцикл или сунуть её в колесо
"Мотоцикл является средством контактного взаимодействия"? Именно так он дан в описании средств и оборудовании полиции?
Мотоцикл относится к транспортным средствам полиции. Всё. Не надо ПРИДУМЫВАТЬ начего... ну пожалуйста!
Сам же нашёл что мотоцикл относится к обычным средствам)
Ты же не будешь отрицать что в данном случае не было принудительной остановки?
Повторю: "Не надо начего ПРИДУМЫВАТЬ"
В юриспруденции ОГРОМНУЮ роль играют термины и их толкование и описание. То, что ты себе в голове придумал, не имеет для суда никакого значения. Мотоцикл это транспортное средство - точка. А то, по твоей логике, средства и оборудование меняет своё назначение в зависимости от угла зрения на ситуацию. Так можно мотоцикл и к средствам разрушения преград отнести, если разогнать до 300км/ч.
Нельзя таранить мотоциклы, потому что это ведёт к травмам, это тебе трудно понять, но уж постарайся, проследи причинно следственную связь запрета и не важно как осуществима была принудительная остановка, она запрещена.
Мотоцикл является обычным техническим оборудованием из раздела "Транспортные средства". Средства принудительной остановки относятся к специальным средствам.
Что ты шипы кинул на дорогу, что затаранил, результат один.
Это всё равно что есть закон запрещающий убивать оружием, а убить лопатой можно.
Там в той статье указаны не только мотоциклы, а ещё дипломатический транспорт, по твоей логике можно таранить машину дипломата, а так же на переездах, мостах, тоннелях?
3) не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях;
Что же у тебя не сходится то?
Причём здесь дипломаты и туннели? Это другие термины и понятия.
Если дипломат не реагирует на требования сотрудников полиции, можно ли к нему применить средства принудительной остановки, ну то есть ежа, к примеру расстелить перед ним? Нет. А можно ли его заблокировать полицейскими автомобилями? Неожиданно, но можно. Арестовать не выйдет, но заблокировать при правонарушениях МОЖНО.
Ты всё время повторяешь, что принудительная остановка запрещена, но это НЕ ТАК! Запрещено использование ОПРЕДЕЛЁННЫХ спецсредств для принудительное остановки в ОПРЕДЕЛЁННЫХ условиях. Прими как данность, что взмах жезлом гаишника это ТОЖЕ принудительная остановка. И без тарана, прикинь!
Про дипломатов и туннели написано как раз в том же пункте правил что и про мотоциклы, нельзя их останавливать применяя спецсредства.
Вот когда ты осознаешь что полиция применила спецсредство, тогда до тебя дойдёт суть, но это не точно.
В общем, дискутировать далее нет смысла. На аргументы ты не реагируешь. У тебя в голове только одно правило: "Чтобы не творил мотоциклист останавливать его нельзя!"
Пусть будет так.
Удачи тебе в судах, если это, не дай то Бог, тебе понадобится.
Ты просто не можешь понять причину почему нельзя этого делать.
Интересная задача? Трогать же его нельзя НИКОГДА по твоим пониманиям. Это же МОТ!
По их правилам летишь = самоубийца -- сам размажешься, чего топливо и ресурс движков тратить.
Правда для гонщиков есть небольшой минус - нарушил правила в городке - неважно как: превысил скорость, не остановился на переходе, в общем создал даже потенциальную угрозу обычным жителям = уже не только само, а еще и убийца - тормозить не будут -просто пристрелят на ходу. Естественно шерифы будут нести за свои действия ответственность и отчет - перед местными мэром, судьёй и согражданами. Как раз живущими вместе с ними в том городке-поселке, где лихач правила нарушил.