На одном из Екатеринбургских перекрестков отключили светофоры из-за чего образовалась пробка. Машины не могли разъехаться. И тогда на помощь пришел молодой человек: он припарковался и 50 минут регулировал движение на перекрёстке!
Спустя время приехал регулировщик, пожал герою руку и отправил отдыхать.
Но по закону парню грозит административка за нарушение ПДД.
Народным регулировщиком, который почти час управлял движением на перекрестке Малышева — Московская, оказался 23-летний Тимофей Редьков. Утром 11 июня там сломались светофоры и начался хаос. Но екатеринбуржец разрулил ситуацию, когда вышел на оживленную дорогу и развел потоки машин.
«Я сам стоял в этой пробке, машины не продвигались, встали все на перекрестке и никто никого не пропускал. Машину припарковал у „Алатыря“ и пошел. Первый раз вообще подобным занимался. Права получил пять лет назад — в 18. Ничего не повторял, перед тем как выйти на перекресток, знаки регулировщика, думаю, все должны понимать и знать, — объяснил Тимофей. — Водители вроде оценили: сигналили, стекла опускали, благодарили».
Спустя 50 минут на жаре народного регулировщика сменил сотрудник ГИБДД.
«Гаишник спросил, где мой свисток, пожал руку и заменил меня», — объяснил Тимофей.
А как вы считаете, правильно если накажут парня или нет?
Источник:
Правда, в ГИБДД комментировали ситуацию иначе: якобы экипаж, приехавший на перекресток, никого не встретил на перекрестке, а пешеходу, который вышел на дорогу, грозит штраф 500 рублей.
Нахождение пешеходов на проезжей с нарушением ПДД недопустимо, рассказали в Госавтоинспекции Свердловской области.
«Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, нахождение пешеходов на проезжей части вне пешеходного перехода влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей», — добавили в ГАИ.
Источник:
- Что за регулировщик мелькал в "Бриллиантовой руке"
- Полицейский-регулировщик из Бразилии радует своими танцами водителей и пешеходов
- В Ливане молодых девушек-полицейских одели в коротенькие шорты ради туристов
- Авария дня. Неработающий светофор и регулировщик от бога
- Жесты регулировщика в картинках с пояснениями
И волки целы и овцы сыты...
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости
После этого я не стал получать права. Дешевле на таксо.
Чувствуется - ты не читатель, ты набрасыватель дерьма на вентилятор.
Ладно уж, помогу тебе - в этой статье нет НИЧЕГО про нахождение пешеходов на проезжей части
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
а 12.29 - это если пешеход на пустой дороге переходит под красный - и там предупреждение или 500р.
Так 12.29 как в статье или 12.30?
Тем более 12.30 говорит о нарушениях, ПОВЛЕКШИХ создание помех.
Возвращаясь на круг: какой пункт ПДД нарушил пешеход, которые привели к созданию помех?
Прикольно - сперва ВООБЩЕ не было ссылок на конкретную статью, потом Ванятка поправил на 12.29.
Теперь Вы пытаетесь приписать 12.30, которая тоже не имеет отношение к данной ситуации.
=========================
По какому Закону?!
Ничего ему не грозит плохого.
КАк ты еще коммунистов не приплел.
Ты хоть когда нибудь трезвым бываешь? (вопрос риторический)
А ваш с Ванькой срач в стиле детсадовцев (ты дурак! нет ты говно!) совершенно неуместен.
===================
Штраф - максимум при офигенной натяжке 500 рублей.
Ванятка поправил свой "опус" и наконец то указал статью КоАП.
Но статью он не читал, приведу ее: "Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения".
Так какой пункт ПДД нарушил человек? Есть раздел 4, посвященный пешеходам.
В этом разделе п. 4.6. "Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения."
ВСЕ - вопрос закрыт. Пешеход поступил по ПДД, а не как тут Ванятка вопит.
Делягин - депутат, он никакими ОСОБЫМИ правами в гражданской жизни не обладает, кроме как писать депутатские запросы.
Все это напоминает просто пиар депутата и Ванятки.
З.Ы.
1. Да, я с удовольствием пикируюсь с этой Ваняткой. Хорошего к себе отношения он не понимает и хамит всем.
2. Минус не от меня.