10617
1
Гражданка Н. припарковала автомобиль на прилегающей территории у медицинского центра, где на дороге был установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Она считала, что действие знака на заасфальтированную площадку, отделенную от дороги бордюром, не распространяется. Однако позже получила штраф в размере 3 000 рублей за нарушение правил остановки и стоянки.
Не согласившись с постановлением, Н. обратилась в суд. Судебные органы столкнулись с вопросом: распространяется ли действие знака на прилегающую территорию? Для разрешения спора был направлен запрос в Конституционный Суд.
Решение Конституционного Суда
Конституционный Суд в Определении от 09.07.2024 № 1758-О уточнил правила применения знака 3.27 «Остановка запрещена».
- Зона действия знака:
- Знак действует на ту сторону дороги, где он установлен.
- Протяженность действия: до ближайшего перекрестка, а при его отсутствии — до конца населенного пункта.
- Элементы дороги по ПДД:
- Дорога включает в себя проезжие части, тротуары, обочины, трамвайные пути и разделительные полосы.
- Прилегающая территория:
- Прилегающая территория, в данном случае — заасфальтированная площадка у медицинского центра, не является частью дороги.
- Действие знака на такие территории не распространяется.
Действия гражданки Н. не нарушают ПДД. Основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют. Суд обязал отменить штраф.
Источник:
Ссылки по теме:
- Ford уволит в Европе 4 тысячи сотрудников и сократит выпуск электромобилей
- В Германии выставили на продажу заряженную «копейку» с 500-сильным мотором
- Американскую классику Cadillac Eldorado 1984 года в состоянии "капсулы времени" выставили на продажу
- Мерседес с прозрачным чемоданом для денег выставили на продажу
- Росатом готовит новый кроссовер?
Новости партнёров
реклама
Общую суть автор изложил в целом правильно, но процитирую с первоисточника: "Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью шестой статьи 71 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Признать запрос Приморского районного суда города Санкт-Петербурга не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в нем вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления".
Там не тетя обратилась в КС, а долбоиобы из суда Приморского района СПб, понятия не име5ющие о том, что относится к компетенции КС.
Не дай Бог судится в этом райсуде.
Сейчас по камерам яндекса глянул, сделали парковку хоть, раньше не было
Оштрафуют и серую машину, все машины которые вдоль дома легко. Потому бегай по судам доказывай что не верблюд.