4576
1
1
65-летний водитель Fiat Albea хотел повернуть налево, но не посмотрел в зеркала и столкнулся с обгоняющим Chevrolet Lacetti под управлением 24-летнего парня.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Безумный обгон и закономерная смерть: момент ДТП в Кировской области
- Уклоняйтесь, сударь! Водитель «Ларгуса» спровоцировал ДТП в Чебоксарах
- Авария дня. В Йошкар-Оле Mercedes опрокинулся на бок после столкновения с Audi
- Момент ДТП между Acura и Mercedes в Новосибирской области
- Авария дня. Смертельное лобовое столкновение в Ленинградской области
Новости партнёров
реклама
Если лень, тогда - слушайте тех, кто читал.
Где это написано? Поворачивающий должен:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Никаких обгоняющих или чего-то подобного. Получается все молоды, виноватых нет, можно расходится?
Или всё же:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Специально выделю "в процессе обгона он не создаст ... помех другим участникам дорожного движения"
Нет? Не согласны? Он не создал помех другим участникам дорожного движения?
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Ни слова, что он должен пропустить обгоняющего там нет.
И вы с завидным упорством игнорируете, что лачетт нарушил 11.1 и создал помеху другим участникам движения. Или он не создавал никакой помехи?
Судебная практика показывает, что в данном случае все очень не просто и зависит от того не было ли превышения скорости у лачетта и когда включил, если вообще включил поворотник фиат.
Можете ознакомится, к примеру, с таким громким ДТП, в котором погиб Евдокимов.
С учетом того, что такие ДТП не редкость, приводят к смертельным исходам, виновника установить непросто, почему нельзя нарисовать сплошную в таких местах? Или это осознание того, что ты прав как-то поможет в лечении, ремонте, если конечно жив останешься. А то над пешеходами шутки шутим: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав! " Так и тут? Умирая помни: ты был прав, он не включил поворотник.
а пдд не идеальны, но там написано все чтобы доехать живым из точки А в точку Б при выполнении всех пунктов всеми участниками движения, это я вам точно говорю))
Читайте постановления судов. Они все разные. Кому, что в голову взбредет, кто как будет ПДД трактовать.
Ага. Вы это отлично сейчас подтвердили.
"как раз ВСЁ зависит от того кто ПЕРВЫЙ включил поворотник."
На практики это почти нереально установить.
"там нет перекрестка"
Там есть перекресток.
с учетом знака 2.3.2 указанного ниже да, на законность обгона это ни как не влияет
Смешно. Можно хоть одно постановление суда, где бы признали нарушение 11.4? 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 - полно, а вот 11.4 - новое слово.
Да вроде живой. Чо так всё плохо с ним?
https://sudact.ru/magistrate/doc/1v3vI9CZVlgc/https://sudact.ru/magistrate/doc/1v3vI9CZVlgc/
т.е. обгон разрешен.
и
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
кмк, поворот налево как раз иное действие, помешавшее абсолютно законному обгону, исходом которого стало ДТП.
у вас другое мнение?
Ну нас же есть определенный контекст. Вообще - конечно судят.
"у вас другое мнение?"
11.3 как-то очень за уши притянуто. Ну не было намерений препятствовать обгону. В вину фиату можно 8.1 приписать - это да. И надо еще установить, а не нарушены ли 10.1, 11.1, 11.2: не превышал ли скорость, видел ли что фиат собирается поворачивать, но обгонял.
да да, там очень много факторов, но все это труднодоказуемо.
по хорошему гайцы должны были отказаться возбуждаться и отправить всех участников в суд. а там решения могут быть диаметрально противоположными в зависимости от фаз луны. но по мне основная вина все же на поворачивальщике
Не знаю. По-хорошему, в таких местах вообще обгоны запретить, а виновен, утрируя, тот, кто позже включил поворотник. Мое личное мнение.
А по поводу таких судебных решений - они сплошь и рядом когда обоюдка. К примеру. Примерно схожее ДТП 80/20