38568
1
Дорожный учитель из Великого Новгорода решил наказать женщину и устроил небольшое столкновение. Спустя некоторое время, на место ДТП приехал её супруг.
Смотреть с 1:05
Смотреть с 1:05
От автора: "Нарушения 8.5, 45 ДТП с дамой на Прадо и беседа с мужем".
Источник:
Ссылки по теме:
- В южной Африке перевернулась фура с пивом
- В Челнах автомобиль протаранил крыльцо ресторана
- В Беларуси перевернулся микроавтобус набитый картошкой
- Под Екатеринбургом ученица снесла забор и въехала в дом
- Авария дня. Женщина на Аккорде запрыгнула на Ниссан
Новости партнёров
реклама
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства .
Проще говоря, ПДД требуют, чтобы в случае выявления на дороге препятствия водитель тормозил. И если понадобится, тормозить до полной остановки.
Виноваты оба
А еще я понял, что эти МУДАКИ поддерживают друг-друга, называя рега мудаком, дибилом и т.п.
И я уверен, что эти МУДАКИ знают ПДД. Но они придерживаются принципа "...не ну ты че, пропустиь/уступить не можешь..." или "...да пусть эти лохи на своей полосе стоят, я их объеду..." или "...ты куда прешь, козел, не видишь поворотник чтоли...". И при этом они 100% неправы.
И мне очень грустно от того, что такими МУДАКАМИ становятся и те водители, которые только права получили, и опытные водители.
зы. Регик типичный представитель семейства начитанного барана, которым видно очень скучно живется и готовы пол дня спустить в унитаз ради своего эго.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства .
Таких мудаков не пропускал, не пропускаю и пропускать не буду. ИМХО.
"Мудрец никому не говорит, что он мудр, и его считают глупцом, но глупец на каждом углу кричит что он глуп, и все считают его мудрецом."
Я не считаю совершенствованием уподобляться тому человеку, который "по привычке" или "ему так удобней" или "захотелось" делает поступки.
Ведь если подумать, то одной из причин отсутствия разметки на данном перекрестке может быть просто привычка водителей так ездить. Приведу пример: недалеко от моего дома есть перекресток, на котором разрешен поворот налево с трех полос. После нанесения разметки 1.7, которая Используется для обозначения границ полос на перекрёстках, если они имеют сложную конфигурацию, она стирается обычно за неделю-две максимум. Вопрос почему? Просто потому, что все привыкли в этом месте "резать" или "спрямлять" траектрию поворота. А ведь именно это "спрямление" или "резка", по сути, является для крайней левой полосы пересечение сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, а для двух других полос - пересечение сплошной линии разметки и непредоставление преимущества ТС, двигающемуся в попутном направлении без изменения рядности (может и криво сформулировал).
Вспомнился по этому поводу опыт с макаками:
5 штук посадили в клетку. Им разрешали есть все, но кроме бананов. А именно, как только макака прикасалась к банану, её били током (да жестокий опыт). В итоге все пять макак потеряли интерес к бананам. Но вот начали замещать макак по одной, то есть из клетки убирали макаку, которую били током, а на ее место сажали новую. Естественно, новая макака сразу бросается за бананом, но старые ее не пускают - бьют. Ведь это опасно. Когда меняют в клетке вторую обезьяну, происходит то же самое, но при этом первая новая макака тоже бьет вторую новую. В конечном итоге заменяются все макаки на новые, и ни одна из них не притрагивается к бананам, ведь это опасно. При этом те макаки, которых били током, тем временем в соседней общей клетке, где содержат, например, 20 макак, уже убедили остальных, что брать бананы опасно. При этом чем больше их было (у одной, конечно, не получилось, но к ней стали присматриваться другие макаки, более осторожные, две уже "убедили" еще одну, три + примкнувшая - еще двоих и т.д.
И у меня возник вопрос: чем человек хуже макаки, почему он не понимает, что нарушать ПДД (пусть и мелкое нарушение, но оно все же нарушение) опасно? Почему водители изо дня в день ездят "по привычке, а не по ПДД". Ведь ничего сложного в том, чтоб соблюдать ПДД нету.
Хрен с ней - заходит вторым рядом, так пусть им и заходит, учить её, что со второго ряда не "есть гуд" ни кто не собирался. Только странно почему не п. 8.4 её врисовали(кстати, и по нём она должна была уступить).
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ дополнен запретом на опасное вождение.
п. 10.1
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Идите сами учите.
в это время олень с регистратором, не соблюдая дистанцию и игнорируя сигнал поворота впереди движущегося транспортного средства, тупо влетает в зад (латентный).
Олень, если ты это сейчас читаешь, то знай, что ты олень. в машине может быть ребенок или два, и выйдет из машины с заднего сиденья отец ребенка и сделает тебя звездой ютюба.
Но ведь сигнал поворота включен за 9 секунд до столкновения. Следовательно рег видя опасную ситуацию не стал ее предотвращать (п,10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), а пошел на контакт и допустил столкновение.
В лучшем случае для рега - обаюдка.