4622
1
Автомобиль сбил мужчину на пешеходном переходе. Обошлось без серьезных последствий и все удалились по своим делам.
Смотреть с 0:20
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Водитель Волги сбил пешехода
- Авария дня. Под Екатеринбургом насмерть сбили двух пешеходов
- Авария дня. Пенсионер насмерть сбил женщину
- Девушка на Audi сбила, перебегавшего дорогу, мальчика
- В Одессе на "зебре" сбили молодую девушку
реклама
Для пешеходов нет такого понятия, как: покинул место дтп.
Водитель в любом раскладе должен был вызвать гибдд. Не важно, пострадал или нет пешеход. Этот факт могут установить только в травмпункте.
Здесь водила покинул место дтп, и ему 100% светит штраф за наезд на пешехода, не уступил пешеходу и скрытие с места дтп. Короче без прав останется, если это видео увидят в гаи. И не важно когда это было. Неделю или месяц назад. В гибдд легко установят, что на этом месте, с этой машиной не было зафиксировано наезда на пешехода и это будет означать, что водила скрылся с места дтп. А пешеход может хоть через три дня написать заяву за наезд и будет прав по закону. Пруфов достаточно, и даже в моем городе, когда велосепидист написал на третий день заяву на водилу, и водилу привлекли за наезд и скрытие с места дтп.
Водила должен был вызвать гибдд и дождаться. Дтп бы зафиксировали и без пешехода. И водила бы подстраховался от лишения прав. А так, как заявы от пешехода не было, пострадавший не установлен, факт наезда гаишниками не зафиксирован прибором или своими же глазами, гаишники ни одного штрафа бы не выписали. А, человек имеет право не свидетельствовать против себя же.
Очень похоже на классическое ДТП с не самыми беспечными пешеходами. Пешеход подходя к дороги видит медленный грузовик или трогающийся автобус и решает не ждать, а слегка перейдя на лёгкий бег, проскочить перед ним, до свободной и безопасной встречной полосы. Водитель легковушки быстро приближаясь к тихоходу прижимается влево, что бы убедится в отсутствии встречных помех, поэтому с пешеходом они друг друга не видят. В итоге. Выбежав и увидев, ускорившийся для обгона автомобиль, пешеход ещё быстрее бежит подальше на "безопасную" полосу. Ну а водителю остаётся, либо пытаться уйти ещё левее, либо прижаться к тихоходу в надежде что пешеход успеет проскочить и за ним не появится следующий. С точки зрения водителя, практически подстава. С точки зрения пешехода, инстинктивные действия в ситуации развитие которой он не предусмотрел. Правильное решение, быть готовым вернуться обратно или хотя бы остановиться в промежутке между машин. Ну а правильнее не лезть перед машинами больше тебя, через которых ты не видишь.
А вот бегать по дороге до того как появилась серьёзная опасность не стоит вообще.
Есть у нас один паренек, который хоть и давно права получил, но все равно ездит как 80-и летний дед, или яжемать... соблюдает все правила, по мкаду едет только по крайней правой или 2-й полосе, и не больше 70, по трешке может и 80 по левому ряду идти, когда она апсолютно пустая... Заваливается он к нам на работу с глазами на выкат, руки дрожат, ноги подкашиваются, страх в глазах такой буд-то сатану увидел... начианет рассказывать, на перекресте в Жулебино, наехал на парня, но пешеходке, так-же не увидел из-за грузовика его и подцепил паренька капотом, тот отскачил от него, удержался на ногах, помахал кулаком, "ты дибил чтоль?!" ну и почесал дальше на работу.
Ну а этот водятел, решил что все должно быть как надо, т.к. он прав не хочет лишаться, вызвал ГИБДД, догнал того парнишку, предложил, может в больничку того отвезти, тот его на 3 буквы послал, и добавил, что если он не отвалит то в больничку увезут водятла...
Приехало ГИБДД, он рассказал им все как было, как не заметил пешихода на зебре, как предложил тому помощь, тот отказался... вообще целиком и полностью признает свою вину... гайцы переглянулись между собой, и выписали штраф за ложный вызов... как так?! Я-же человека сбил!... на что гайцы ему сказали: ты че дурак? Без прав хочешь остаться? Где пострадавший? нет его, значит и не было.... т.ч. дядя вот тебе штраф за ложный вызов, а мы поехали...
Вот как-то так
Я не утверждаю, просто так кажется.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Днём 7 июня 2016-го года водительница «Тойоты Пассо» следовала по улице Вокзальной. При повороте направо она направила автомобиль в среднюю полосу движения, при этом не заметила пожилого мужчину, который ехал на велосипеде по пешеходному переходу, и совершила на него наезд. Как видно на записи видеокамеры, установленной на перекрёстке, велосипедист двигался по проспекту Первостроителей со стороны вокзала, перед перекрёстком резко повернул налево и стал пересекать проезжую часть по «зебре».Видеозапись позволила при проведении комплексной авто- и видеотехнической экспертизы установить скорость движения автомобиля и наличие у обвиняемой возможности избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении ею требований Правил дорожного движения.
От полученных травм пострадавший скончался в больнице спустя незначительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия.
Как уточнили в прокуратуре, обвиняемая нарушила требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Также ею нарушены требования пункта 10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Погибший также нарушил требования пункта 24.8 ПДД, согласно которым, велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Дело направлено в суд. Водительнице теперь грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
Но я насчет того, что лучше перебдеть и вызвать все-таки ментов. Ведь даже вот (пусть и не совсем ситуативный аналог):