2055
1
В Томске накануне грузовой автомобиль ГАЗ сбил десятилетнего мальчика, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Ивановского. После врачебного осмотра ребенок был отпущен домой.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Грузовик сбил женщину
- Старик перепутал педали и въехал в магазин
- Авария дня. ВАЗ оказался в кювете на крыше после ДТП
- Авария дня. Под Воткинском столкнулись две фуры
- Авария во Владивостоке с участием чиновника
реклама
Водитель должен сбросить скорость при приближении к переходу, а пешеходы - убедиться, что их пропускают...
Собственно вот.
Я своего учу, что дорогу переходим только на зеленый и посмотрев по сторонам, убедившись что все остановились. При этом каждый раз перед переходом дороги спрашиваю, что нужно сделать.
А тут парнишка решил просто с жизнью попрощаться, так прыгаю под грузовик
2. Водила мог бы быть подвергнут обструкции за невнимательность, но наезда на ребенка он все же избежал.
3. Сделать клизму родителям мальца за то, что не объяснили, как правильно переходить проезжую часть.
4. Дать ремня самому пацану, для закрепления пройденного материала..
Нет больше ни слова про "Уступить". Теперь есть конкретно пропустить пешеходов переходящих, или вступивших для осуществления перехода.
Только почему то все забывают, что при наезде на пешехода, закон рассматривает степень вины водителя - больше/меньше, и ни кто не рассматривает водителя с точки зрения прав\не прав! Он виноват по закону априори, рассматривается степень вины - сильно виноват по русски или НЕ ОЧЕНЬ сильно (если уж совсем утрированно) и как итог, когда лично ВЫ наедете "нечаянно" засмотревшись/задумавшись/не увидев на человека вот тогда и посмотрим на Вас как Вы будете крутится вокруг поломанного тела
Обозначайте слова и споры станут бессмысленны.
"а вот где вы были все это время - непонятно.. " - не совсем понимаю Ваш вопрос, но с другой стороны, а Вам не всё равно где кто был? По моему Вам должно быть более интересно (рас уж Вы удосужились открыть законодательство), комментарии к нему? А корень комментариев (для особенных паровозов) лежит, БАаа кто бы мог подумать, в словарях и энциклопедиях. И там умные дядьки и тётки взяли да и описали терминологию понятия "УСТУПИТЬ ДОРОГУ" и что же они там понаписали? А вот что:
уступить дорогу
(не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движение, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
А как использовали данный памфлет юристы??? Бааа, да ни фига, вот это да:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Следовательно, на основании данного определения и пункта 14.1 ПДД, мы можем сказать, что уступить дорогу пешеходу, это не что иное, как ОСТАНОВИТСЯ..."
Вот здесь (не для рекламы, а ради..)
h t t p://zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php//zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php
...всё подробно юристы разложили, кто где БЫЛ, кто куда может ехать, и кому что и за что может быть... Пользуйтесь. Не обляпайтесь.
скучно вам? пишите в литературную газету.
Если уж совсем по колхозному - в данном контексте уступить дорогу пешеходу - значит остановится.
"Пешеход, переходя дорогу по зебре и не глядя по сторонам, помни на том свете, что ты был прав!"
- Глупость это мне что то объяснять чем я сейчас и занимаюсь?
- Головой шевелить?? Вы ренген не пробовали сделать своей головы? Там же 100% сплошная кость.
Какой бисер? вы слово высер с 2-мя ошибками пишите, в школу ->>>
Как человек (особенно ребенок) может быть здоров, если по ногам проехало 6+ тонн?