28869
1
На трассе М-7 в Нижегородской области, безумный гонщик едва не отправил на тот свет себя и свою пассажирку.
Ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Твери Great Wall снёс сугроб и врезался в Opel
- Авария дня. Lexus сделал "уши" в Одессе
- Авария дня. В Челябинске на мосту произошло крупное ДТП
- Авария дня. ДТП с пострадавшими под Ангарском
- Авария дня. Сметельное ДТП в Кузбассе
Новости партнёров
реклама
Он полюбасу приключений на свою голову найдёт, и поэтому важно оказаться от него в этот момент подальше.
Стоковое гавно какое-то для стритракеров.
Ну а что касается правил,то таких летчиков надо лишать пожизненно.Как я уже писал,в нормальной дорожной обстановке,при нормальной скорости,такая ситуация не фатальна,неприятна да,но не смертельна.А вот этот низко летящий олень вполне может не только себя угробить.
так тяжело сказать, что он видел и как оно виделось.
Со мной тоже такие ситуации не раз случались и я при этом не превышал скорость. Один раз никак не получалось, резко на тормоз бы нажал, вероятно бы не справился с управлением и как раз встречка. И не обогнал. Поэтому спокойно прижался к фуре и разъехались с встречной.
Всякое бывает. Но в первую очередь здесь виновен водитель фуры. Глаза надо иметь. Гонщик тоже мудак, т.к. провоцирует на дтп.
И о том кто виновен в первую очередь,я бы очень сильно поспорил.Хотя бы меру наказания сравните.
"Доводы жалобы о нарушении ответчиком ПДД РФ в связи с превышением скоростного режима, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, правильно указав, что доказательств противоправности его действий не представлено. Не опровергает эти выводы и ссылка истицы на запись видеорегистратора, на которой, по ее мнению, скорость движения автомобиля К.А.А. существенно выше 60 км/ч, само по себе превышение К.А.А. скорости движения, если таковое было, не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не создавал ситуацию, при которой продолжение его движения в том же направление и с той же скоростью создавало бы угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с Правилами дорожного движения К.А.А., двигавшийся без изменения направления движения, имел преимущественное право проезда, а Е., совершавшая маневр перестроения, должна была уступить ему дорогу. Безопасная дистанция между автомобилями, траектории которых пересекаются, пропорциональна скорости, и именно Е. перед началом маневра перестроения должна была убедиться в безопасности дистанции с учетом всех факторов, в том числе и скорости автомобиля <данные изъяты>. "
Ну стало быть будем надеяться не на эти клоунские суды,а на самовыпил этих дырявых гонщиков.
В результате происшествия 37-летний водитель «Рендж Ровера» и его 35-летняя супруга, находившаяся в автомобиле, погибли. По имеющейся информации, у погибших остались трое детей (в момент ДТП их в автомобиле не было). Как сообщают знавшие погибших тюменцы, супруги ждали еще одного ребенка.
!!!!!!???
Ребята, не гоняйте...