Пешеход всегда прав или не всегда?

А у меня встречный вопрос... почему я должна попросить?...я такой же пешеход и хочу пройти по своей стороне дороги,а вместо этого я на цыпочках стою на бордюре что бы "супер мамы"прошли. И еще,я конечно же не обобщаю....просто привела случай из своих наблюдений..

Открываем ПДД, читаем в самом начале список терминов.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
© ПДД 2016 - хз, менялось ли, искать тупо в лом.

А теперь смотрим на левую часть экрана во время спора с мамашей. Там еще зелененькое такое, из которого деревья торчат - не иначе как для страдающих от проблем со зрением. Так что тротуар.

Угу, сплошные газоны по периметру. Как переходить при этом дорогу? Глупости! Пешеходные переходы давно отменили!

ну ну, а лежачий полицейский, у которого они с 2х сторон стояли, наверно, для мамаш с калясками предназначен, чтоб не гоняли?

Слышь, олень, она может быть еще на тротуаре по сторонам смотреть должна?! Есть закон, им и руководствуйся. И да, тупая дура - это ты.

В наше время и на тротуаре надо головой крутить,и здесь "достанут"

Какой резкий Петрович,прям как понос...интересно,а в жизни ты такой же крутой?или обычно язычок свой в жопу засунешь,и молчишь?!

Язычком жопы щупать это твоя прерогатива, ты же так и поступаешь, когда тебя лбом упором в пол ставят?

Язычком как [мат] мужские лизать это хобби твоё...так что рот прикрой свой из которого [мат] воняет!

Почём торпеды полируешь?

Тратуар территория над дорогой, а это подъезд к зданию. Придворовая территория. Проезд по такой территории разрешён, конечно скорость строго ограничена до 20 км/ч и парковка разрешена. Я не знаю, что это за место конечно и почему вдруг возник конфликт, но проезд скорой и пожарки тоже запретить по дворам? А если это поликлиника с травматологическим отделением? Она прикрылась малолетними детьми, если бы я своего ребёнка вёл в поликлинику, а мне попались бы психованные неадекваты, я бы защищал своих детей и свои права. ПДД придуманы не для автомобилистов, а для всех.
Повторюсь, я не знаю что это за двор, но запрета на въезд там нет, а стояночные места есть...

И опять же давайте обсуждать адекватно в рамках Правил Дорожного Движения, а не в рамках "водителю жопу протащить лень". Никто не знает кто или что в машине, может там старушка 90 лет или ребёнок с травмой на пассажирском сидении или груз тяжелый, а вы всех под одну гребёнку чешете.

Ты из неправильных что ли? Откуда такой интерес?:)

Безусловно, вот только на прилегающих территориях, преимущество имеет пешеход. И вы не правильно формулируете суть проблемы, товарищ водятел преградил путь женщине с коляской, тем самым создав помеху ее движению, заметьте, они не прикрывается малолетним ребенком, она совершает движение с коляской.

Ок, давайте по пунктам и пожалуйста без оскорблений, это Вам к Алексею, я веду конструктивную беседу и тем более, я пешеход в 90% случаев.
1. Автомобилист поворачивает налево выезжая из-за автомобиля (т.е. ограниченный обзор) при этом его пропускали. Автомобилист остановился так чтоб не мешать проходу пешеходов, дабы они могли обойти машину со всех сторон, но при этом он сам не перекрыл проезд встречному транспорту.
2. Действия дамы в данном случае классифицируются ПДД как умышленное приведение к аварии, если вы обратите внимание, на записи видно, что автомобиль остановился на приличном расстоянии от всех пешеходов, дабы дать всем возможность беспрепятственно сманеврировать. А она упёрлась и треснула коляской по бамперу стоящей машины.
Они оба являются участниками дорожного движения и оба находятся в месте, где им обоим не запрещено находиться. Да на придворовой территории у пешехода есть преимущество, но это не значит, что автомобиль не имеет права заезжать во двор, на дороге он также не имеет права просто так стоять. Тут ситуация притянута за уши (если конечно к этому зданию действительно не запрещён проезд).
Давайте уже обозревать всю ситуацию целиком, вы прекрасно видели, что дальше эта дорога выходит на проезжую часть, на которой уже она не имеет преимущества. Кстати жителям этого места стоило бы обратиться в службу по установке дорожных знаков (забыл кто этим занимается), ибо знак начала и конца дворовой территории должен стоять обязательно, иначе появляются такие споры как в жизни так и в интернете.

Чёрт не хотел же писать нихай все в своём соусе варятся... За что минусуете то? Вроде конструктивное общение идёт... только внятного объяснения своей позиции кроме как от Космоса-Петровича я ещё ни у кого не увидел.

А ещё посмотрите на ужас в глазах детей, вот только из-за этого страха в глазах детей в данном случае я на стороне автовладельца. Попробуй объясни ребёнку, почему мама не решила обойти машину как все, а треснула коляской с братом по автомобилю. Этож психологическая травма...
Я кстати без звука на работе, так что не слышал как ругался и ругался ли вообще водятел.

1.2

«Уступить дорогу (не создавать помех) » — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Т.е. водитель вынуждает пешехода изменить направление движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, то есть водитель обязан соблюдать п. 8.3 ПДД, уступая дорогу пешеходам при выезде на дорогу с прилегающей территории и при съезде на территорию, прилегающую к дороге. В этом плане у пешеходов полный приоритет в движении перед транспортными средствами, а также в жилых зонах, въезды и выезды с которых обозначены знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» (п. 17.1 ПДД). Данное требование распространяется и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД).

У пешеходов нет четкого преимущества только на прилегающих территориях, которыми являются различные предприятия (торговые центры, вокзалы, автовокзалы и др.), автостоянки, АЗС и т.п., Но здесь вступает в дело судебная практика, при которой в дтп с участием пешеходов на прилегающих территориях, на которых у пешехода нет четких преимуществ, виновным признается водитель, т.к. он является источником повышенной опасности для окружающих, и его преимущества на таких территориях так же четко не определены. Более того, отвлекаясь от непосредственно темы разговора, водители признаются виновными и несут весь материальный ущерб, в дтп с участием пешехода, даже когда формально по пдд пешеход не прав.

Конечно, ведь водитель является источником повышенной опасности, а не пешеход. Садясь за руль автомобиля, он берет на себя ответственность. Исключением, по моему мнению, должны быть скоростные автомагистрали, шоссе и т.д., но к сожалению, если например, вы собьете на КАДе человека, перебегающего дорогу, то человек заплатит штраф в 300 рублей, а вы будете нести полную ответственность, вплоть до уголовной. Но что поделаешь, таков закон. Я обеими руками был бы за закон, в который действует в Японии, согласно этому закону нельзя приобретать автомобиль, если у вас нет личного купленного парковочного места, это бы кардинально сократило споры на предомовых и прилигающих территориях.

про 8.3 вообще не в тему, с комментариями таких 'юристов' никаких прокуроров не надо

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Про въезд и выезд пункт! Кого надо пропускать при совершении манёвра (поворота). К движению по самой территории никаким раком не отностится.

В данном ролике знака 5.21 "Жилая зона" нет, значит это самая обычная "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2016.

Так что преимущества у бабы нет.
Но, раз есть судебная практика, при которой в любом случае виноват будет водитель (даже если в момент ДТП он стоял на месте?!), но нах-уй такие прилегающие территории, я теперь понял, почему водила развернулся и уехал, спасибо за разъяснение

http://www.60.by/ru/content/chamber/pdd/chapter_18http://www.60.by/ru/content/chamber/pdd/chapter_18 С такими "адвокатами" ПДД строго в комиксах издавать надо. Вникай

Ааа, так 71 регион - это теперь беларусь? )
Это называется слышал звон, не знает где он. Кури ПДД РФ. http://pdd24.comhttp://pdd24.com
В оригинале
БЕЗ комментариев 'юристов'

Ну найди 10 отличий. Как же "адвокат" что-то сможет понять без комментариев юристов, да еще и без картинок?:) http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=37245aca-76d0-4e11-93fd-f738d172a4e0http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=37245aca-76d0-4e11-93fd-f738d172a4e0

про то и речь, что эта статья только всё путает, и 8.3 и жилые зоны и прилегающие территории намешали в кучу. а смотреть надо в оригинальных ПДД РФ, где чётко написано для чего нужен 8.3, где начинается жилая зона, и чем она отличется от прочих прилегающих территорий

Приветствую. Выключился из дискуссии на выходные :). У меня последний комментарий. Там где-то в Ваших ответах фигурировало преимущество велосипедистов и пешеходов (хотя велосипедистам вроде как запрещено на территории пешеходов находится, я про тротуары, но тут понятно что их нет). Так вот, там у Вас написано, если водитель пересекает их траекторию, а тут они движутся паралельно, просто в разных направлениях. Отсюда вспоминаем правила движения пешеходов при отсутствии тротуаров. Эта прилегающая территория по сути совместная дорога, по которой пешеход должен придерживаться левого края дороги, т.е. переть по встречке так сказать :). В любом случае именно в данной ситуации считаю, что она притянута за уши.
А про судебную практику это вы зря тему подняли. Сейчас при аварии с участием пешеходов водитель делается виновным априори, даже если пешеход перебегает улицу в месте, где это запрещено. Самое обидно это пешеходы, прыгающие с разбегу с криком "Он обязан" под колёса водителей пересекающих пешеходный переход, хотя в правилах русским языком написано, что пешеход имеет право выйти на пешеходный переход только после того как он убедился, что его выход не приведёт к аварийной ситуации. 80%, а по моему все 90% водителей сейчас двигаются по дорогам совершенно адекватно и при подходе пешехода к переходу останавливаются. А если пешеход выскакивает из-за неправильно припаркованного автомобиля в надежде наказать водилу посмевшего переехать пешеходный переход и при этом пострадал, то наказан будет водитель припаркованного автомобиля. Будучи на Новом Арбате, по дороге от метро к Старому Арбату, я постоянно вижу неуважение именно пешеходов, а не автомобилистов. Люди растягиваются в цепочку и идут без остановки через нерегулируемый переход не давая проехать сотням машин, вместо того чтоб собраться в группки небольшие и давать проезжать хотя бы по 2-3 машины. Я несколько раз видел как приезжали сотрудники ГИБДД регулировать не проезд, а именно переход людей, чтоб хоть чуть чуть разгрузить дорогу.

В общем на дорогах участниками являются все и каждый из всех должен проявлять уважение к другим участникам.
ПС господа велосипедисты, вы знаете что Вам запрещено переходить дорогу на велике? :) Вы обязаны идти пешком держа велик рядом. А двигаться в пределах 1го метра от тротуара по проезжей части, двигаясь в том же направлении что и поток машин (в отличии от пешеходов), а также соблюдать сигналы светофора для транспорта. Хотя повторюсь, можете пересечь проезжую часть пешком под зелёный сигнал пешеходов :). Хотя в любом случае, если вы пострадаете, делают виновным автомобилиста, в любой ситуации.

ух ты, я посмотрю на Вас, и где Вы припаркуете свое авто, если у Вас в машине будет сидеть ребенок, или Вы везете мешок картошки. Думайте, прежде чем написать, или как говорил мой покойный отчим "Осмотрись по сторонам, потом перни.(с)"

Это не тротуар, а придворовая территория. Читайте ПДД. А выходит она на проезжую часть, что водителям перекрыть её и сказать "Гуляй по тротуарам"? Но тротуаров то там нет!

Ты просто идиот. Хоть я и не защищаю её, но на месте стороннего зрителя за специальный наезд на коляску с ребёнком я бы тебе щи набил.

сел бы тюрьму лет на 5, строгача бы дали, хотя может ты туда стремишься конечно хз

Условно максимум

Ты бы лёг рядом