3541
1
1
Смертельная авария 22 ноября 2014 года в Мясниковском районе Ростовской области между поселками Чалтырь и Щепкино. Водитель Нивы Шевроле, выехав на дорогу, жестко подрезал автомобиль Volkswagen Polo, который от резкого торможения вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем автора ролика.
Женщина, управляющая Фольксвагеном, погибла на месте. Пассажиры из автомобиля с видеорегистратором получили различные травмы, у водителя перелом грудной клетки, сотрясение.
Автор пишет: "Водитель Нивы говорит, что не виноват, а ваше мнение... Семья друга каким то чудом выжила! Но сильно пострадали! Женщина за рулем Поло насмерть, видео регистратор из ее машины пропал, поэтому пожалуйста максимальный репост, чтобы эта запись ни куда не делась!!!!"
Женщина, управляющая Фольксвагеном, погибла на месте. Пассажиры из автомобиля с видеорегистратором получили различные травмы, у водителя перелом грудной клетки, сотрясение.
Автор пишет: "Водитель Нивы говорит, что не виноват, а ваше мнение... Семья друга каким то чудом выжила! Но сильно пострадали! Женщина за рулем Поло насмерть, видео регистратор из ее машины пропал, поэтому пожалуйста максимальный репост, чтобы эта запись ни куда не делась!!!!"
Авария в Ростовской области 22 11 2014
Ссылки по теме:
- Лобовое столкновение
- Жигуленку нереально повезло!
- Жестокая авария
- Сюрприз для водителя в виде Дерева
- Приора против Мерседеса ML.
Ненавижу таких мудаков, которые накосячат, а потом "Я ничё не делал, оно само..." - сука, ну сам ведь прекрасно понимает, что виноват. Мелкое ничтожное говно, неспособное ответить за свои действия.
Некоторые асы (особо одарённые) уже прокачали скилл вождения настолько, что скоро даже по пашне будут носиться
Номеров не видно, как найти?
100% виновен! справоцировал! "синий" походу был, т.к. на такой трассе при таких условиях (идаельных) трезвый неможет не заметить...
Недавно сюжет видел, как парень повесился в Н.Новгороде, так мало того, что до приезда труповозки его никто не снял с дерева, так с него костюм спортивный сняли...пока он там весел.
Скорее всего установит и докажет.
надо было шниву валить и не дергать руль, но для этого нужны стальные яйца...
Что пешеходы, что большинство водителей скорость оценивать не умеют, смотрят только на расстояние, это должен понимать любой человек превысивший скорость.
ПДД указывают, что при возникновении опасности, водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки но... НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ ДВИЖЕНИЯ!!! Я с этим не согласен, но в связи с тем, что у них не было соприкосновения автомобилей и привлечь за последствия можно только тех, кто побывал в аварии
Про то что не может маневрировать при этом не сказано. И тут еще есть ключевая фраза "при обнаружении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить".
И что значит, если водитель не признает вину? Вина либо есть, либо нет. Её нельзя признать просто так. Другой вопрос, можно ли эту вину доказать. Если нет свидетелей и записи, нет повреждений у подрезающего, то здесь без признания вины ни как. Но есть есть другие доказательства, то признания вины не требуется. А если бы все решало лишь признание вины, то и следствие было бы не нужно. Просто любого вынуждали бы признавать вину и дело раскрыто. Поэтому, даже чистосердечное признание нужно доказывать. Человек, например, может себя оговорить по какой-то причине. Так что признание вины может быть лишь в одном случае, если нет ни каких других свидетельств и пострадавший уверяет, что его подрезали, то в этом случае единственный вариант, если виновник признает вину. А если есть свидетели и другие факты, то признание вины не требуется.
Это тоже самое, если на тебя кто-то наведет оружие и начнёт стрелять рядом, а ты спасаясь, отпрыгнешь на метр и выпадешь в окно. Что, получается, тот кто в тебя стрелял вообще не виноват, ведь он в тебя не попал, а ты сам из окна выпал?
Если подрезание без контакта не является причиной ДТП, как ты утверждаешь, то хоть 10 раз подрезавший признается, что он подрезал, всё равно он не будет виноват. Вина либо есть, либо её нет. Она не может зависеть от согласия или не согласия виновника. Может не быть доказательств и тогда признание виновника играет решающую роль. Но если доказательства есть, то мнение подрезавшего не учитывается.
Судя по дальнейшей траектории - просто не адекват!