Как и следовало ожидать, США российский ультиматум отвергли. Не могли не отвергнуть, иначе байденовская клика просто не удержалась бы у власти. Демократов туда проталкивали не для того, чтобы они слили Америку, а для того, чтобы приоритетом для американской власти были интересы банкиров и биржевиков
Как и следовало ожидать, США российский ультиматум отвергли. Не могли не отвергнуть, иначе байденовская клика просто не удержалась бы у власти. Демократов туда проталкивали не для того, чтобы они слили Америку, а для того, чтобы приоритетом для американской власти были интересы банкиров и биржевиков, а не реального сектора, как при Трампе
Как и следовало ожидать, США российский ультиматум отвергли. Не могли не отвергнуть, иначе байденовская клика просто не удержалась бы у власти. Демократов туда проталкивали не для того, чтобы они слили Америку, а для того, чтобы приоритетом для американской власти были интересы банкиров и биржевиков, а не реального сектора, как при Трампе Но если бы Байден согласился сдать Европу России без сопротивления, то банкиры и на Трампа согласились бы. Конечно, ультиматум отвергал не лично Байден, а всего лишь чиновник Госдепа, но и предъявлял его не лично Путин, а МИД России, так что с точки зрения протокола порядок соблюдён. Кроме того, в интересах США оставить элемент интриги, делая вид, что, может быть, ещё есть шанс договориться. Именно так они и поступают. Заявив, что российские предложения неприемлемы, они тут же сообщили, что, тем не менее, внимательно их изучают, чтобы подготовить свои. Это тоже нормальная дипломатическая практика: получили пакет предложений от оппонента, отправили ему свой, а затем можно до греческих календ вести переговоры о компромиссном варианте. Есть нюанс: МИД России, отправляя предложения, заявил, что их нельзя обсуждать и изменять, а можно только принять или не принять. Но это сказал всего лишь заместитель министра, а Путин и Байден пока ничего фатального не произносили. Не удивлюсь, если сейчас США активно предлагают России провести консультации в закрытом режиме: не информируя о факте консультаций ни прессу, ни собственную общественность, ни своих союзников. Аргументация у них будет достаточно убедительна: стороны слишком далеко зашли в проведении красных линий, выработать компромиссную позицию (да ещё и так, чтобы никто не потерял лицо) будет крайне трудно, с другой стороны, и отступить никто не может, но не начинать же из-за этого ядерную войну, значит, пока не выйдем на результат, давайте никому не признаваться, что ведём переговоры. На деле Вашингтон в данный момент будет преследовать одну цель: протянуть как можно больше времени. Поскольку ультиматум уже формально отвергнут, Россия должна предпринимать какие-то шаги для воздействия на своих геополитических противников. Иначе получится, что поугрожали-поугрожали, да и успокоились. Если Москва купится на американское предложение о тайных переговорах, то всё время, что такие переговоры будут идти (а это может быть и полгода, и год) Россия будет выглядеть как страна, неспособная реализовать собственные угрозы. Если даже на каком-то этапе Москва прервёт переговоры и решит действовать, США не особенно волнуются о последствиях, рассчитывая даже получить преимущество. С точки зрения Вашингтона, перейти к активным силовым действиям Москва может только на Украине. Больше нигде нет столь благоприятных обстоятельств. Повод к началу военных действий киевские силовики подают ежедневно, постреливая по городам Донбасса. Пакет возможностей на Украине самый большой. Можно признать ДНР/ЛНР в существующих границах, можно их в этих же границах принять в состав РФ. Можно отодвинуть линию разграничения к границам областей и признать республики уже в таком виде. Можно их в таких границах и в Россию интегрировать. Можно и ещё от одной до пяти народных республик создать. Можно проект «Новороссия» реанимировать. Можно разделить Украину с поляками, венграми и румынами всю, а можно кусочек составить независимым, чтобы было кому долги платить и буфером между Россией и НАТО работать. Это только основные варианты, а в принципе их почти неограниченное количество. Теоретически огромное пространство для манёвра делает украинское направление весьма удобным для удара по США. Но будет ли это эффективной демонстрацией силы? Не думаю, что случайно американские военные и политики, которые совсем недавно рассказывали, как мощная украинская армия завоюет всё вплоть до китайской границы, вдруг «прозрели» и начали спорить, уничтожит Россия ВСУ за несколько дней или за несколько часов. Это информационная подготовка к сбросу Украины на российский баланс. Американцы и европейцы уже заявили, что воевать за Украину с Россией не будут (то есть второй раз после Крыма и начала Русской весны буквально приглашают Россию захватить всю Украину). Своему общественному мнению они скажут, что и хотели бы Киеву помочь, но украинские коррупционеры, несмотря на активную поддержку Запада, так и не смогли создать боеспособную армию, которая продержалась бы против Москвы хотя бы месяц. Не начинать же из-за этих погрязших в коррупции политиков ядерную войну с Россией. И сошлются на сегодняшние оценки американскими военными украинской боеспособности. Как вы понимаете, никакая западная общественность не будет устраивать своим политикам обструкцию из-за Украины, которой хотели помочь, но она сама виновата — оказалась недостойна. Второй эффект от признания слабости украинских ВС — дискредитация военных возможностей России: «Подумаешь, захватили беззащитную страну, у которой и армии-то толком не было», — они ведь так скажут и вновь сошлются на сегодняшние оценки своих генералов. «От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел», — всё по классику. Захватит Россия всю Украину — прекрасно: буфера между ней и восточноевропейскими членами НАТО больше не будет, значит, разные поляки и прочие румыны будут сильнее бояться и беспрекословно выполнять все американские пожелания. Западную же Европу будут стыдить тем, что в результате её политики («СП-2»), Россия вышла на восточные рубежи НАТО, захватив надеявшуюся на помощь Запада Украину. Теперь, мол, надо консолидироваться вокруг США и отказаться от сепаратного экономического сотрудничества с Москвой, иначе анекдот про русских танкистов в Париже может стать былью. Ограничится Москва даже не присоединением, а всего лишь признанием ДНР/ЛНР в нынешних границах (по линии разграничения) — тоже хорошо. Можно будет говорить, что даже слабая украинская армия смогла отстоять свою страну, нанести агрессору неприемлемые потери и всё, что уже восемь лет говорят в Киеве. Заодно Западную и Восточную Европу можно будет уговорить активнее участвовать в украинском военном строительстве и даже попытаться создать польско-прибалтийско-украинский «оборонительный союз», который сделает НАТО заложником политики четырёх восточноевропейских членов и не входящей в альянс американской марионетки. Главное же, что, когда бы ни начались и как бы ни развивались события на Украине, США смогут показать своим союзникам, что не они испугались российского ультиматума, а Москва смогла только «маленьких бить» и попытаться понудить их к более активному и агрессивному антироссийскому курсу. Понятно, что всё это видно не только из Вашингтона, но и из Кремля. Следовательно, российское руководство понимает, что начинать силовые действия именно там и именно так, как от тебя ждут, как минимум рискованно. Надо либо сменить регион приложения усилий, либо изменить актуальную политическую ситуацию таким образом, чтобы ожидаемые противником действия принесли ему неожиданные результаты (как, например, это было сделано в ходе подготовки к отражению готовившейся грузинской агрессии против Южной Осетии в 2008 году). Ситуация сложная: России необходимо действием поддержать свой ультиматум, не попавшись при этом в расставленную врагом на ожидаемом направлении её активности ловушку, не втянувшись в затяжной конфликт, не переборщив с насилием и в то же время показав, что если «партнёры» будут дальше шутки шутить, им будет очень больно, а ответный ущерб они причинить нам не смогут. Бить необходимо не по американским клевретам (их США не жалко — они их по рубль ведро приобретали), а по жизненным интересам США, причём желательно не использовать при этом вооружённые силы. Вооружённое насилие — то, чего американцы ждут и планируют использовать в своих интересах, а им надо сделать неприятный сюрприз.
Ростислав Ищенко
Источник:
АНТИФИШКИ
Всё о политике в мире
- Войне конец: возвращение льгот ХАМАСу
- Во сколько Израилю обошлась операция «Страж стен»?
- США укрепили флот Украины надувными лодками
- Ганьба в прямом эфире
- Конгресс США хочет признать правление Путина незаконным
Юноша... не успеваете за событиями. Уже определили время совместной встречи для обсуждения. Вторая половина января.
"Как и следовало ожидать, США российский ультиматум отвергли. Не могли не отвергнуть, иначе байденовская клика просто не удержалась бы у власти. Демократов туда проталкивали не для того, чтобы они слили Америку, а для того, чтобы приоритетом для американской власти были интересы банкиров и биржевиков"
Хотя если меняют в танке к примеру радиостанцию или пулемет - и танк уже можно называть модернизировнаным!
Так что слова замминистра обороны каким-то образом можно статистикой подтвердить, а вот здравым смыслом - как-то не очень...
Я охотно верю что после 2008 в Российской армии произошли серьезные изменения (как они проходя сегодня в украинской армии, жизнь заставляет) - вот только эти изменения прежде всего касаются настроя и готовности воевать. А техника меняется куда медленнее - в любой стране мира.
Да, вот НОАК действительно стремительно развивается - но у Китая для этого есть экономика совсем другого уровня.
- Хотя если меняют в танке к примеру радиостанцию или пулемет - и танк уже можно называть модернизировнаным!
Это конечно глупость. А вот если установить новые приборы навигации и прицела или элементы новой активной защиты то да. Это уже модернизированный танк даже с той же ходовой и пушкой.
Подводных крейсеров Россия строит ударными темпами. 2-3 подлодки в год. Да все что можно прочитать простому смертному есть в тырнетах. Гугли.
Про ракеты.
РВСН России на 2020 год располагают 75 боевыми ракетными комплексами, оснащенными ракетами «Сатана» (всего 750 ядерных боезарядов). Это составляет почти половину ядерного потенциала России, насчитывающего суммарно 1677 боезарядов. К концу 2020 года вероятнее всего, с вооружения России будет снята еще часть ракет «Сатана» и заменена более современными ракетами "Сармат"
Это упуская их вида Оникс, Калибр, Кинжал и многое другое.
Тем не менее, это все прогнозы на будущее. Думаю что мы все что хотели сказали, и пора тему закрывать. Счастливо!
Ты как будто не в курсе что Россия первой в мире произвела гиперзвуковое оружие...у сша его пока даже близко нету например...а это гораздо важнее чем количество авианосцев например, тк можно разменять 1 ракету на 1 авианосец))
Гордиться "производством" нефти и газа в современном мире - это тоже немного странно. Гордиться надо производством на уровне Южной Кореи (электроника, корабли, автомобили). Кстати, те же самые айфоны производит в основном Китай...
Но это общие замечания, а конкретнпо по теме разговора - при подсчете любым методом Россия уступает Китаю в 8 раз! Т.е. страны на абсолюнто разных уровнях развития. И поддерживать сильную армию при такой пропорции долго просто невозможно. Не надо строить иллюзий: для Китая Россию интересна в основном как сырьевая база (те самые нефть, газ, лес и т.п.), даже не как рынок сбыта и не как военный партнер. Для Европы, впрочем, в основном тоже.
А еще для Запада Россия очень важна в виде пугала для внутреполитических разборок (типа демократы пугают что республиканцы пришли к власти благодаря России, такое во многих странах практикуется, очень удобно на Россию списывать что угодно). Россия - это реальная угроза только для Украины и Грузии, возможно для Казахстана если тот вдруг решит стать более независимым...
Гиперзвуковое оружие? А зачем оно нужно - когда есть куда более простое и дешевое баллистическое, которое сегодня невозможно остановить. Тем не менее, его разрабатывают 3 страны, вот только китайцы смогут произвести на порядок больше таких ракет при той же нагрузке на экономику. Даже Турция в разного рода локальных конфликтах выглядит более успешно чем Россия (у меня к Турции особых симпатий нет).
Именно айфоны. может, и не так важны. вот только Россия так и не смогла произвести ни ета-фон (или как он там назывался), ни е-мобиль, а другив страны это все легко делают. Посмотрите на Сколково...
Кроме роста сельского хозяйства (это важно, тут никакой иронии быть не может) я в постсоветский период других серьезных успехов у России не заметил (разве что еще появления сверх-богатых новых русских, сорящих деньгами по всему миру, слупающих всякого рода суперяхты и спортивные команды).