Где остановится Путин после Белоруссии и Украины?

«Историческую», как мыслит Путин по мысли Илларионова. При этом Путин на ней не остановится. Логики не ищите: лишнее. А всё же, где остановится ВВП после Белоруссии и Украины?

Идею об идее Путина по поводу границы-1800 Илларионов впервые озвучил два года назад, оттолкнувшись от слов президента РФ на параде в День Победы: «Они (нацисты) думали, что смогут подмять под себя и Советский Союз — тысячелетнюю историческую Россию». В общем-то, всё. Далее Илларионов цитирует Сергея Бабурина, Владимира Мединского, Михаила Леонтьева, Анатолия Вассермана и ряд других «авторов православно-державно-имперского круга» по теме «границ исторической России». После чего громит их всех вместе с президентом зубодробительным аргументом о том, что Кавказ и Приамурье с Приморьем и Сахалином остаются «за пределами путинской исторической России». Что тут скажешь? Уделал педант…

Но вскоре тогдашний старший научный сотрудник института Катона, Вашингтон, США (изгнан в январе 2021-го за фактическое обвинение Джозефа Байдена в государственном перевороте), понял, что какие-то границы по «Яику и Ую» никого не пугают. И теперь больше напирал на линию по Зилупе — Синей (река на российско-латвийской границе) и на совсем уж страшные границы по Неману и Западному Бугу (а также по Днестру, иногда путая его с Южным Бугом).

Но всплыли новые противоречия. Белоруссия и Украина настолько осточертели Европе, что их интеграция в той или иной форме с Россией, скажем мягко, уже не воспринимается как экзистенциальная угроза. Шуметь и трясти принципами — одно, но реально эта угроза западного обывателя «не вставляет». В конце концов, такая граница была у СССР, а Россия и сегодня граничит с Польшей и практически с Румынией. Вот если у Путина есть более далеко идущие планы, тогда да, страшно. Илларионов и этот страх охотно продавал, но как-то так получалось, что отдельно от темы границы-1800.

В конце апреля в эфире одного из украинских телеканалов нарыв противоречий вскрылся. Использованный катонец в очередной раз (даже в эфире этого телеканала!) понес трагичным голосом страшилку про границу-1800, когда ведущая ukrlife.tv его перебила: «А что после Украины? Неужели Путин на ней остановится?» Эта дама, национально свидомая до мозга костей, всё же не позволяет гостям гонять лозунги, требуя следовать теме и снимать противоречия. В своей манере, мило хлопая ресничками, но настойчиво.

И тут отдадим должное находчивости Андрея Николаевича. Он на ходу сформулировал ответ о сути стратегии Владимира Путина. Тоже в своем стиле, как будто только что и эксклюзивно данный ему свыше. Хотя сформулирована «Стратегия Путина» была до Илларионова, но, согласимся, у Андрея Николаевича ее описание звучит особо зловеще. А также должное его мужеству: 15 лет твердить о том, что «у Путина нет стратегии» или, в лучшем случае: «Путин хороший тактик, но плохой стратег» и вдруг выдать такое…

Трепещите. Путин не остановится никогда. «Границы России нигде не заканчиваются» (во всяком случае, границы желаемого влияния). Граница-1800 станет только первым этапом экспансии. Путина может остановить только сила. Но, черт побери, он не собирается воевать! Только угрожает и ждёт, угрожает и ждёт. И с помощью угроз и мнимых надежд на избавление от них отгрызает у «цивилизованного мира» новые и новые куски! Сегодня западные политики, думающие только о следующих выборах, элиты, раз в четыре года существенно меняющие приоритеты внешней политики, не могут позволить себе ждать. Путин — может. Добавим собственных догадок: среди прочего по этому критерию подбирается и наследник. Выдержкой, умением ждать. Годами и десятилетиями. Чтобы в час «Х» получать необходимое без большой войны.

Естественно, Илларионов сравнивает «Стратегию Путина» с политикой Германии по захвату с согласия трусливого Запада Рейнской области, Австрии, Судет, Чехии. (Хорошо хоть, что признаёт, где лежат причины Второй мировой войны!) Аналогия, правда, ложная. Между разрывом Версальского договора и началом 2МВ прошло три с половиной года, тогда как Британия, пользуясь данной стратегией, завоёвывала Индию 250 лет.

Несомненно, эту стратегию имел в виду Путин, когда в феврале на встрече с руководителями СМИ, касаясь тезиса о возможности интеграции Донбасса сказал: «На наших с вами, я говорю на наших с вами, потому что вы — четвёртая власть, на наших с вами плечах огромная ответственность за Россию в целом. И, прежде чем принять какое-то решение, мы должны подумать о последствиях любого нашего шага».

Но и добавил: «Донбасс мы не бросим. Несмотря ни на что». Трагедия Донбасса, Новороссии, Малороссии, точнее, острая фаза этой трагедии длится уже семь лет. Мучительно сознавать, что она может продлиться еще несколько лет. А что если за это время Запад сделает ситуацию необратимой? А вот это то, что Путин назвал «красными линиями». Продемонстрировав в апреле решимость защищать эти линии. И все поняли, что это серьезно. Глава Минобороны Германии отменила визит на Украину. Вместо двух ракетных эсминцев США в Черное море зашел один сторожевик, и что-то там было сказано насчет дополнительных условий предоставления военной помощи Киеву. Это, конечно, не публичная оплеуха Западу, просто за колонной раздался характерный звук, а затем оттуда вышли двое: один, потирая ладонь, а другой — потирая оттопыренное ухо.

В Киеве вдруг осознали, что то, о чем они твердили семь лет — вторжение России, — может действительно случиться. Далее всё смешалось. Отбитый русофоб Виталий Портников запугал публику рассказами о том, что даже во Львове русские танки будут встречать цветами, а главный украинец по мирным переговорам Леонид Кравчук угрожал, что будет до последнего отстреливаться из парабеллума. Только через несколько дней после сообщения Сергея Шойгу об окончании проверки боеготовности (учениями эти мероприятия не называли, учения будут осенью) осмелел глава офиса президента Украины Андрей Ермак, заявив, что отвод российских войск — это «результат совместных усилий президента Владимира Зеленского, его команды и западных партнёров», которые заговорили с Путиным «единым голосом». Ну, Ермаку можно: весь Киев знает, что он кремлевский шпион. Но после Ермака в тех же выражениях осмелели глава МИД Дмитрий Кулеба, Генштаб, эксперты и наконец сам Зеленский. Ах да, западные партнёры тоже заявили, что «внимательно следят» за отводом войск: раз напугали и вынудили русских отступить, то надо ж и «проконтролировать».

Исходя из вышеописанной стратегии Путина, количество и качество неожиданных проверок боеготовности будет нарастать. От Бреста до Ростова и Крыма. Точнее, от Калининграда до Тихоокеанского Флота и от Северного Флота до группировки в Средиземном море и Сирии. Как было сказано, западного обывателя как-то не слишком задевают псковские десантники в гостях у 3-й мсд Висленской Краснознаменной в белгородских Валуйках. Тоже, кстати, заехавшей сюда из Нижнего Новгорода в 2016-м и разросшейся на южных хлебах из бригады в дивизию. Ждём учений «Запад-2021» в сентябре. Вот достройку (тьфу-тьфу, не сглазить) Северного потока-2 зафиксируем и можно отметить. Какие угрозы? Армейская рутина. Ну а если западный обыватель волнуется из-за российской активности вдоль уже своих границ и берегов, что ж, пусть их регулярно и демократически избираемые правительства ищут общий язык с Россией.

Но где же остановится Путин? Дальше тянуть с ответом нельзя. Прошу всё изложенное ниже считать частью критики идеи господина Илларионова, а ни в коем случае не изложением собственных предложений автора: нам еще обвинений в покушении на территориальную целостность России не хватало. И других государств тоже.

Итак, предлагаемая Илларионовым линия западной границы России имеет ряд серьезных изъянов. По аналогии с линией Керзона так ее и назовем: «линия Илларионова».

Во-первых, какого лешего Россия должна отказываться от русских земель в Прикарпатье и Закарпатье? Да мы вообще считаем, что пора отказаться от понятий Великороссия, Малороссия, Новороссия и оставить их с их размытыми границами разве что на исторических картах. Просто Россия! От Карпат до Тихого океана. Портников прав: даже во Львове русская идея жива. Да, в загоне, в глубоком подполье, во внутренней эмиграции. Но даже по украинской социологии можно просчитать, что русских по духу здесь до 10−15%, а это значит, что треть или половину составляет «болото» («И мовой размовляемся и по-русски говорим, дайте только жить, ироды»). К тому же мы не звери какие, оставим мову лет на пять в начальной школе. Ну а с «сепарами» что? С «сепарами» разговор короткий. Как видите, ничего нового. Важно сломать и выкинуть грабли под названием «Дружественная (союзная, братская) Украина». Никакой «Украины» ни на клочке русской земли. Так что, виртуально жму руку Зеленскому за блестящий разгром ОПЗЖ («ЗАЖОП» в народном фольклоре). Только полная поляризация: русские (руские, руськие, русины — без разницы) с одной стороны, и свидомиты-сепаратисты — с другой.

Во-вторых, Илларионов просто требует, чтобы Россия «воссоединила» Прибалтику! А что с ними делать? Они русскими никогда не были и стать русскими не могут. А империй мы наелись. Они, правда, и европейцами не были, а были родоплеменными общинами хуторян, которых немцы дальше городских ворот не пускали. В воскресенье умылся, причесался, пригнал гусей, а там решай: продать у ворот оптом немцам — цеху торговцев, либо надеяться, что самые скаредные хозяева пришлют служанок купить подешевле (эти да, часто были из местных красоток). Собственно как нации латыши и эстонцы сложились только в границах Российской империи, а последние даже самоназванием взяли античный термин estii только к концу 19 века (до этого называя себя без затей «людьми своей земли» — maarahvas, аборигены, короче). И вот на них свалилось неожиданное немецкое наследие в виде городов и условной принадлежности к католичеству и лютеранству. Но они так и остались комплексующими хуторянами, по поводу и без повода пытающимися доказать свою «европейскость». С литовцами не намного лучше, несмотря на то, что они смогли создать государство, их элиты быстро полонизировались.

В-третьих, Калининград. Он к западу от «линии Илларионова», и его Андрей Николаевич просто предлагает кому-то подарить. Кстати, грубая методологическая ошибка: коллега абсолютно игнорирует сами механизмы установления новой границы России и смежных по другую сторону этой границы. Ну, там хотя бы: «1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва)…» и «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР…». Как-то так. Иначе одни фантазии.

Но решение есть! Слушайте сюда, Андрей Николаевич. Прибалтика остается независимой! Точнее, Россия в союзе с Германией помогает обеспечить её независимость. Россия не теряет ни одного квадратного метра, Балтийский флот обеспечен базами лучше, чем сегодня. «Линия Акопяна»! Вот она, красная (черная — линия Илларионова):

Вот её прибалтийский участок:

Единственное условие: взаимопонимание России и Германии и их готовность покончить с режимами, разрушающими единство Европы (поляки, прибалты и др.).

Первое. Осуществляется обмен Калининградской области (в пользу Германии) на исконно русские территории восточной Литвы, Латвии, Эстонии (в пользу России).

Второе. Россия получает военные базы (бессрочные, с полным суверенным контролем территории, акватории, воздушного пространства — по схеме Гуантанамо):

Северо-восточная Эстония (Нарва-Мууга), архипелаг Моонзунд и цепь островов вдоль северо-западного побережья Эстонии с полуостровом и городом Рогервик / Балтийский Порт («Палдиски»);
Курляндия и часть Лифляндии с выходом к российской границе у Двинска («Даугавпилс») и Режицы («Резекне»);
Паланга, Мемель и коридор к ним — Калварийский (или Марьямпольский, в общем, к северу от пресловутого Сувалкского).
Поскольку Россия не обязана и не пожелает пропускать войска, авиацию и корабли НАТО через территорию, акваторию и воздушное пространство своих баз, не может быть и речи о дальнейшем членстве этих государств в НАТО.

Третье. Федерализация прибалтийских республик. Вот прямо по границам российских баз. Легко подсчитать, что литовский, эстонский (большая часть этих стран) и латышский (Рига, Рижский округ, Видземе) этнические регионы вполне соответствуют доле этих этносов в населении стран. Сбудется вековая мечта национально мыслящих литовцев, латышей, эстонцев — не слышать ни слова по-русски на улицах своих столиц! А русские… Русским: «Чемодан — вокзал — Либава, Виндава, Мемель, Мууга». А давайте Муугу назовём Колыванью? Всё же фактически восточный район Талина.

Прибалты остаются в ЕС и живут себе мирно и спокойно с двумя государственными языками (добавив новый официальный язык Евросоюзу — русский). Может быть, по мере денацификации и излечения их от русофобии головного мозга режим федерализации и ощущение российского военного присутствия станут чуть более мягкими. Но это не раньше, чем девочка-эстонка из этого видео поймёт, что в Евросоюз принимали не этнос эстонцев, а Эстонию, бывшую Эстонскую ССР (см. «Эстонский фетиш. Хёрст Шкулёв, „небыдло“ и „кисо“ атакуют»). И просто поймут, что русофобия наказуема. Вероятно, сразу следует обозначить видение будущего, в котором Мемель также станет немецким. Зона российского контроля полосы вдоль границы Мемельланда и Литвы сохраняется.

Вероятность построения надежного российско-германского союза очень высока. Немцы понимают, что возвращение Германии северной части Восточной Пруссии означает, что и возвращение её южной части, Силезии и Померании — вопрос времени. Никакого изгнания поляков и «маршей смерти» (1945−1946 годов, когда поляки и чехи избивали и убивали немцев, депортируемых из их стран, еще при коалиционном правительстве в Польше и буржуазном правительстве Эдварда Бенеша в Чехословакии).

Тут сложилась забавная ситуация. В Верхней (Восточной) Силезии и на юге Восточной Пруссии большинство всегда составляли «немецкие поляки». В 1921-м на плебисците они поголовно проголосовали за то, чтобы остаться в составе Германии, но в 1945-м их за это не депортировали вместе с немцами. Беднягам оставалось только следить за тем, чтобы случайно не перейти на немецкий, которым многие владели лучше, чем родным. В Верхней Силезии сегодня даже действует сепаратистское движение за воссоединение с Германией. Его называют «маргинальным», но мало ли партий называли так еще за пару-тройку лет до того, как они пришли к власти? А в Нижней (западной, приграничной с Германией) Силезии и в Поморье/Померании были поселены сотни тысяч украинцев из восточной Польши (операция «Висла»). Что им Польша? В Германии лучше, спросите любого заробитчанина. В конце концов, пара-тройка миллионов поляков вспомнят (как в 1939-м), что они и не поляки вовсе, а чистокровные фольксдойче-полукровки.

Вряд ли кто-то сегодня готов всерьез рассуждать о «славянском братстве», поэтому Россия может с пониманием отнестись к историческим связям с Германией не только Австрии, но также Чехии и Словении. А Польша, Словакия, Венгрия, Хорватия и Босния — буфер (с учётом экстерриториальных коридоров Россия-Германия). Православные Балканы — сфера влияния России. Только здесь мы можем взять Европу за вымя. С помощью униженных и оскорбленных. Это ещё одна причина, по которой Галиция, нависающая над Балканами, не может быть кому-то уступлена, а Румыния, «слабое звено» нашей конструкции, не должна получить дружественную границу с «нерусской» Галицией (читай: с Польшей). Более того, защищая Русский Мир, мы гораздо лучше многих можем понять чувства румын: здесь возможны разные варианты решения. Также можно уступить Польше часть левобережья Немана в западной Белоруссии в обмен на полосу «Холм-Перемышль», чтобы отсечь Галицию от Польши новой административной единицей, с абсолютно прорусским населением. Но это так, мелочи. Далее, Сербия получает Косово, албанцы-косовары — западную часть Республики Сербской («Иллирия») в БиГ, Хорватия получает Герцеговину, бошняки — собственно Босну. Границы внутри бывшей БиГ приводим во вменяемое состояние. Да чего там, вот:

За Константинополь, святой наш Царьград, Россия может всё отдать: что-то в Закавказье, что-то в Центральной Азии. Не жалко. Вот, Андрей Николаевич, второй этап, на котором остановится Путин после первого — Украины, «исторической России». Назовём его «Новая Византия»:

И кто нас, Илларионова и Акопяна, в Европе остановит? Франция? Поддержим там патриотически мыслящих генералов! Андрей Николаевич, у меня есть план раздела Бельгии — и фламандцы, и валлоны кипятком изойдут. Главное, подойти нешаблонно и делить Брюссель не на Северный и Южный, а на Западный (меньший, фламандский) и Восточный (больший, валлонский). А здесь естественная граница — канал Шарлеруа и река Зенна! Почти до истока, а там красивый завиток на северо-запад (компенсация Фландрии за несколько городков к востоку от Галле). Лепота. Андрей Николаевич, возьмите меня в соавторы! Ваши регалии да мои мозги… Илларионов и Акопян — это сила! А идей у меня немеряно: Европа, Ближний и Дальний Восток, Африка. Эх, давненько не брал я в руки америк…

Я бы французам и Люксембург отдал, а то там народ совсем одичал: уже большинство депутатов в парламенте выступают не на французском или немецком, а на местном селюкском диалекте. Французский и немецкий пока не запрещают, но лиха беда начало. А немцам — Эльзас. Лотарингию оставляем французам, там немецкого уже и в деревенской пивной не услышишь, проверено. А итальянцы могут надеяться на Корсику.

Как-то так и помирим Европу. Европу, в которой Россия будет иметь решающий голос. Это третий этап осуществления нашей с вами, ну, да, и Владимира Путина, стратегии. Названия третьему этапу я еще не придумал, но, может быть, к утру. Пока условно: «Возрожденная Европа». США и Китай готовятся к самой страшной в истории человечества схватке. И удержать их, спасти человечество, может только третий центр силы. Не потому, что те двое «тупые», а потому, что их двое. Необходимо, чтобы они оглядывались на третьего. Но спасти мир может не нынешняя Европа — «экономический гигант и геополитический карлик», а действительно возрожденная Европа, очищенная от скверны, изъевшей ее духовные силы. Без России возрождение Европы как мирового гегемона, невозможно. Да и у России особого выбора нет. Зацепила недавняя фраза Николая Старикова, замечательная в своей краткости и точности: «Украина прогнулась — из нее сделали пушечное мясо против России, прогнется Россия — из нас сделают пушечное мясо против Китая. Я не хочу такого будущего своим детям».

Девять читателей из десяти уже по сто раз возмутились тем, что на нашем ресурсе статьи не сопровождаются чатами, где можно высказать автору всё, чего он, несомненно, заслужил. А среди прочего объяснить ему, «в чём сила» (новый экономический уклад, передовые технологии, бла-бла-бла…). Чушь. Однажды передовой технологический уклад позволил очень узкой группе стран вырваться вперёд и обрести военную силу и денежный станок — «канонерки и доллары» — которые теперь лишь остаётся «проецировать» на все сферы политики, чтобы… сохранять технологическое превосходство. Принимающие такой «сложившийся миропорядок» сидят на подсосе — второстепенном подряде, более или менее щедром в зависимости от степени лояльности. Отрицающие, а тем более активно сопротивляющиеся, подлежат наказанию вплоть до уничтожения.

Прогнуться, чтобы развивать технологии, а «потом» обрести статус, не позволяющий кому-то паразитировать на тебе, не получится. Не дадут. Единственный выход — напряжением всех сил обрести военный статус, который побудит часть «чемпионов» охотно делиться технологиями. «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!» Вот что имел в виду Воланд. Нужно им только хорошенько объяснить. Всё как в жизни.

Альберт Акопян (Урумов)