1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
Феминизм , он такой ... ))) , суровый ... )))
49.
.... обнимаю тебя ... , а где же чмоки, чмоки ???
50.
51.
52.
53.
Таковы суровые реалии ... )))
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
- Гражданская позиция в стишках-пирожках
- "Роскомнадзор, спасибо": как в России Твиттер замедляли, но пустили пулю себе в лоб
- Телеканал ТНТ вырезал шутку Павла Воли о фильме про «дворец Путина»
- "Позировать не будет": реакция соцсетей на обещание Путина о вакцинации
- США укрепили флот Украины надувными лодками
и этот человек меня в недостатке образованием упрекает)
вопросов больше не имею
Про то что наказания назначались начиная с 1861 года волостным судом (набираемым из самих крестьян) я вообще молчу)
Я же к чему прикопался.. К твоему бреду про "плетьми забивать насмерть почти не возбранялось"©.. плетьми наказывали по суду. ЧТо значит не возбранялось!?!?
Все остальное от тебя популизм.. Если я попрошу привести примеры смерти крепостного под плетьми, ты жиденько обкакаешся и сольешся.. Потому, что это будут единичные случаи.. Ибо крепостные это не рабы. Они имели права. Как я уже написал беспредельщиков хватало.. Но они есть и сегодня)
А по делу.. ну как-то так.. парируй или сливайся))
Создатели Соборного уложения не упустили из виду и ответственность помещиков за убийство прикреплённых к их владениям людей. В 71 статье XXI главы зафиксировано, что при непреднамеренном лишении жизни крестьянина, хозяин мог подвергнуться тюремному заключению. В случае непредумышленного убийства чужого крестьянина, феодал был обязан восполнить потерю, отдав его владельцу своего лучшего крепостного вместе со всем его имуществом и семьёй, выплатить все задолженности убитого, и быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление.
Если же убийство крестьянина признавалось намеренным, то землевладельцу грозила смертная казнь.
Гуманистически настроенная Елизавета Петровна наложила мораторий на смертную казнь, и как следствие дворян-крестьяноубийц после осуждения клеймили и отправляли на каторгу. Позже Екатерина II поручила заниматься крестьянскими делами специально уполномоченному органу, наказав генерал-губернаторам строго следить за наказанием помещиков-самодуров.
При Александре I в 1817 году появился указ, по которому землевладельцы, уличённые в превышении своих властных полномочий над крестьянами, предавались суду, а их имения переходили под опеку государственной казны. В период с 1834 по 1845 годы по этому закону к суду было привлечено 2838 помещика, из которых 630 человек получили реальные сроки заключения.
1. крепостной мог иметь семью
2. крепостной мог иметь собственность
все. никаких прав у него не было. его могли сослать на каторгу (по желанию дворянина), продать, разлучив с семьей, пороть (ДА, б.ля.ть, дебил, - до смерти могли и пороли)
почитай, хоть это, сними очечки свои розовые https://scisne.net/a-533?pg=8https://scisne.net/a-533?pg=8
да пустое это все. не будешь ты это читать. да и что доказывать человеку, считающего, что соборное уложение как-то защищало крепостных. По Соборному Уложению 1649 г. крестьянин окончательно был превращен в собственность владельца, который мог распоряжаться трудом, имуществом, самой личностью крестьянина и даже его семьей. Ну ведернул ты статью, про ответственность. работала она? я вот сильно сомневаюсь. твои цифры из следующего века проверять не буду, к обсуждаемому указу они очень далеко.
Но страх преодолевает некую грань, становится уже пофиг, начинаешь думать, а любись оно всё конём! Лопнул бы уже и будь что будет! Выплывешь из дерьма - хорошо. Нет - а никто и не заметит.
Главное - те, кто это всё затевает, сидят на высокой горе, их дерьмо точно не достанет, они ещё и денег немало на нём срубят! А людей бабы ещё нарожают!
Что делать? Сухари сушить!!!
"Берегись автомобиля" - классика...