94
1
В России и даже за ее границами вовсю идет голосование по поправкам в Конституцию РФ. Россияне, где бы они ни жили, делают свой выбор, очень важный для страны. По этому поводу хорошо высказался юрист Илья Ремесло.
Он призвал граждан России не лениться и уделить время голосованию, потому что от этого в прямом смысле зависит будущее страны. Чтобы меньше либерстов прорывалось в мундепы, чтобы прозападные шестерки шли со своими провокациями куда подальше, нужно голосовать.
Ремесло напомнил о том, что творят либералы и хомяки Навального. Взять, к примеру, жуткую историю, когда недоумки отправили фото нацистов во время онлайн-трансляции Бессмертного полка.
«Клейма негде ставить на них - это настоящие враги своей страны, ненавидящие и презирающие убеждения большинства народа», - описывает юрист либералов.
Именно поэтому, по его мнению, нужно идти голосовать. Патриоты должны показать сплоченность и морально уничтожить прозападных прихвостней. Повлиять на власть можно одним способом – проголосовать.
«Власть - это мы все, это срез нашего общества и его настроений», - считает Ремесло.
Либералы пытаются ставить палки в колеса: вбрасывают фейки о нарушениях, очерняют и перевирают поправки. Не надо этому верить. Нарушения единичны, а текст поправок стоит почитать самостоятельно. И сделать выбор нужно самостоятельно, потому что это наша жизнь и наша страна.
Ремесло считает, что москвичам может быть сложнее, так как именно в Москве либералы по большей части отрабатывают свои методички и пытаются разобщить общество. Жители столицы не должны верить им. Делается это все совсем не во благо страны и граждан. Навальный и прочие лишь отрабатывают западные гранты.
«По одной этой причине уже нужно голосовать за поправки. Это прекрасный шанс загнать под плинтус вороватых крикунов, возомнивших себя «совестью нации», - уверен Ремесло, и тут с ним сложно не согласиться.
Ремесло напомнил о том, что творят либералы и хомяки Навального. Взять, к примеру, жуткую историю, когда недоумки отправили фото нацистов во время онлайн-трансляции Бессмертного полка.
«Клейма негде ставить на них - это настоящие враги своей страны, ненавидящие и презирающие убеждения большинства народа», - описывает юрист либералов.
Именно поэтому, по его мнению, нужно идти голосовать. Патриоты должны показать сплоченность и морально уничтожить прозападных прихвостней. Повлиять на власть можно одним способом – проголосовать.
«Власть - это мы все, это срез нашего общества и его настроений», - считает Ремесло.
Либералы пытаются ставить палки в колеса: вбрасывают фейки о нарушениях, очерняют и перевирают поправки. Не надо этому верить. Нарушения единичны, а текст поправок стоит почитать самостоятельно. И сделать выбор нужно самостоятельно, потому что это наша жизнь и наша страна.
Ремесло считает, что москвичам может быть сложнее, так как именно в Москве либералы по большей части отрабатывают свои методички и пытаются разобщить общество. Жители столицы не должны верить им. Делается это все совсем не во благо страны и граждан. Навальный и прочие лишь отрабатывают западные гранты.
«По одной этой причине уже нужно голосовать за поправки. Это прекрасный шанс загнать под плинтус вороватых крикунов, возомнивших себя «совестью нации», - уверен Ремесло, и тут с ним сложно не согласиться.
Ссылки по теме:
- На пне или в багажнике: россияне делятся фото мест для голосования
- Председатель участковой комиссии Омской области пришла голосовать и случайно выиграла квартиру
- Самые безумные места, где происходит голосование за/против поправки в Конституцию РФ
- Россиянке, проголосовавшей три раза, грозит уголовная ответственность
- Шоу в масках. Что пользователи соцсетей говорят о старте голосования за поправки в конституцию РФ
.jpg)
А если серьезно... зачем же даже наш сайт просто засран пропагандой, если речь о разумнгом выборе и его свободе?
Месяц уже долбят ресурс пропагандой текстами под копирку от известных ботов.
Последнюю неделю появились тексты "в противовес", но их гораздо меньше и они наполнены не лозунгами, а личными мнениями форумчан с приведением их доводов.
дело не в моих "убеждениях", а оценке опубликованного материала.
Готов обсудить наполнение любого поста, который "против".
И в свою очередь, привести те которые "за".
Понятно, что отношение к ним субъективно, в т.ч. и с моей стороны, но сравнение сразу даст понимание, где "личный крик души" а где заказная калька.