33897
1
Русофобия шагает по Европе и весьма широкими шагами. Один из самых больших её отпечатков остался на Польше, что отлично прослеживается в последних событиях и в её отношении к Красной армии, спасшей мир от нацистской германии, однако речь пойдет о другом. А именно об отказе Варшавы от российского угля.
Русофобия шагает по Европе и весьма широкими шагами. Один из самых больших её отпечатков остался на Польше, что отлично прослеживается в последних событиях и в её отношении к Красной армии, спасшей мир от нацистской германии, однако речь пойдет о другом. А именно об отказе Варшавы от российского угля.
Важно подчеркнуть, что речь идет о полном отказе от российского горючего ископаемого. Польские власти тут же нашли выход, с помощью которого получится компенсировать потери мощностей, правда решение это было принято очень поспешно и непродуманно.
По мнению властей, компенсировать ресурсы удастся с помощью установки новейшего энергоблока, работающего на газе, в Остроленке.
Безусловно, энергоблок получится очень мощным, правда, в такой же степени и непрактичным. При принятии решения поляки не учли немаловажный факт, а именно количество газа, необходимого для работы блока. По предварительным расчетам, для выработки 1000 МВт его необходимо ежегодно обеспечивать миллиардом кубов газа.
Вот здесь-то и рождается самая главная проблема.
Своим же решением Варшава выставила себя на посмешище. Самое забавное, что поляки сами смеются над собой. Самоирония на высшем экономическом уровне.
По факту, Польше попросту негде взять такого объема газа, кроме одного варианта – купить у России. Важно подчеркнуть, что российский газ стоит дороже, чем уголь. Таким образом Варшава поставила себя в крайне неудобное положение.
Даже американские спонсоры не смогут предложить Польше выход из сложившейся ситуации. Не исключено, что отказ от угля стал результатом работы западных кураторов для последующей продажи дорогого сжиженного газа. Да, энергетический кризис возможно избежать, купив у Штатов миллиард кубов топлива, однако при таком сценарии возникает следующая проблема – экономический кризис.
Иначе говоря, единственный верный путь для Варшавы – резкая смена риторики и заключение выгодного договора с «Газпромом», но этого скорее всего не произойдет. Польша наступила на собственные грабли и теперь будет мучиться.
Важно подчеркнуть, что речь идет о полном отказе от российского горючего ископаемого. Польские власти тут же нашли выход, с помощью которого получится компенсировать потери мощностей, правда решение это было принято очень поспешно и непродуманно.
По мнению властей, компенсировать ресурсы удастся с помощью установки новейшего энергоблока, работающего на газе, в Остроленке.
Безусловно, энергоблок получится очень мощным, правда, в такой же степени и непрактичным. При принятии решения поляки не учли немаловажный факт, а именно количество газа, необходимого для работы блока. По предварительным расчетам, для выработки 1000 МВт его необходимо ежегодно обеспечивать миллиардом кубов газа.
Вот здесь-то и рождается самая главная проблема.
Своим же решением Варшава выставила себя на посмешище. Самое забавное, что поляки сами смеются над собой. Самоирония на высшем экономическом уровне.
По факту, Польше попросту негде взять такого объема газа, кроме одного варианта – купить у России. Важно подчеркнуть, что российский газ стоит дороже, чем уголь. Таким образом Варшава поставила себя в крайне неудобное положение.
Даже американские спонсоры не смогут предложить Польше выход из сложившейся ситуации. Не исключено, что отказ от угля стал результатом работы западных кураторов для последующей продажи дорогого сжиженного газа. Да, энергетический кризис возможно избежать, купив у Штатов миллиард кубов топлива, однако при таком сценарии возникает следующая проблема – экономический кризис.
Иначе говоря, единственный верный путь для Варшавы – резкая смена риторики и заключение выгодного договора с «Газпромом», но этого скорее всего не произойдет. Польша наступила на собственные грабли и теперь будет мучиться.
Ссылки по теме:
- Почему в России пустеют деревни?
- В Иванове на проезжую часть выскочил тигр
- Калининградцам начали запросто раздавать деньги
- 15 российских новостей последней недели в заголовках и картинках
- Почему в СССР было лучше?
реклама
Сжигая газ - на 50 мегаджоулей энергии выбросы 2.7кг СО2.
Т.е. сжигая газ на то же количество энергии выбрасывается только 45% углекислого газа по сравнению с углем. Природный газ рассматривают в качестве переходного топлива на пути к СО2 нейтральному будущему.
ЕС как и многие другие страны, включая Россию стараются снизить выбросы СО2 и принял определенную резолюцию по защите окружающей среды, посему Польша и вынуждена перейти на газ. Естественно сжигать уголь экономически выгоднее чем газ, но существует экологический сбор на выбросы СО2 и меняется законодательство.
----------------------------
Это ты написал сочинение - "как ты провел выходные"?
http://archiwum.radiopolsha.pl/6/249/Artykul/396334http://archiwum.radiopolsha.pl/6/249/Artykul/396334. Там есть про закупки у России, но это лобби а не потребность.
я в прошлом году был в Европе дважды - в Чехии, в Германии и в Италии.
у них там сильно все лучше. сыр, может чуть дороже чем у нас - но это сыр. а у нас продукт с названием "сыр". колбаса, на ценниках указано - "94% мяса". я в Новосибирске даже за тысячу руб/кг колбасу не ем...
и да, шансов провести газ, у меня просто нет. денег нет. когда приезжаю на дачу - топлю дровами. собираю немного в лесу, распиливаю поддоны на работе и вывожу. потом ими и топлю дровяную печку.
ах да, "как плохо в Польше" - ура, ура.
и хотя мне лично, поляки не друзья. я хорошо знаю, что они сделали с пленными в 1920годах, хорошо знаю, их роль во второй мировой войне. но вот не вижу смысла радоваться тому, что у них в руководстве, такие же капиталистические предатели, как и у нас.
мы у себя все подряд закрываем, приватизируем и оптимизируем. и "зарабатываем" на строительстве храмов. и у них, кто-то пролоббировал, под националистический бред, стройку какой-то новой херни.
о чем тут вообще для нас интерес? - вот мне реально непонятно...