3577
7
Первая часть вызвала настолько серьёзный интерес читателей, что не мог не продолжить. Однако, тема оказалась достаточно сложной, потому её перенос на простые слова занял очень много времени.
Итак - как убили ленинско-сталинскую социалистическую экономику в 1957-м году.
Итак - как убили ленинско-сталинскую социалистическую экономику в 1957-м году.
Немного теории.
Собственно, первая статья здесь - кто не читал, очень рекомендую перед прочтением этой.
Как убивали СССР. Четыре гвоздя в крышку, или о чём большинство не знает до сих пор
А мы пока что разберём несколько важных экономических понятий, без которых дальнейшее понимание того, как работала и росла сталинско-ленинская социалистическая экономика, просто невозможно.
Итак.
В экономике есть такие понятия как трест и синдикат.
Как убивали СССР. Четыре гвоздя в крышку, или о чём большинство не знает до сих пор
А мы пока что разберём несколько важных экономических понятий, без которых дальнейшее понимание того, как работала и росла сталинско-ленинская социалистическая экономика, просто невозможно.
Итак.
В экономике есть такие понятия как трест и синдикат.
Трест
ТРЕСТ - это довольно старая форма предприятий, впервые появившаяся ещё в 19-м веке. По сути, трест - это вертикальная структура предприятий, которые объединились вместе для того, чтобы снизить затраты на производство готовой продукции. Примером треста может служить связка:
Угольная шахта + железная дорога + транспортная компания + электростанция + электросети = дешёвая энергия от одного поставщика.
Главное, что нужно знать о тресте - все предприятия, входящие в него, являются частью одного целого, и это значит, что налоги они платят один раз - с продажи готовой продукции! За счёт этого, имея единые средства для оплаты труда и инвестиций, трест легко уничтожает любых конкурентов, которые работают как отдельные предприятия и на каждом этапе платят налоги, выясняют, кому сколько продукции необходимо, когда и куда её нужно поставить и т.п.
На Западе, начиная с конца 19-го века, последовательно вводилось антитрастовое законодательство. Тресты оказались живучим и опасным врагом капиталиста - ну в самом деле, если трест является юридическим лицом и самостоятельно распоряжается внутренним балансом, то зачем ему в принципе нахлебник? С другой стороны, там, где появляется трест, любой капиталист бессилен с ним конкурировать - поскольку добавочная стоимость в тресте формируется только 1 раз, на этапе продаже готовой продукции потребителю! Прочтите ещё раз! Один раз! Налоги - тоже - 1 раз! Представьте себе нечто подобное сегодня. К примеру, энергосети России от угольных шахт и Гэс до продажи киловатта в квартиру не имеют дополнительных наценок, налогов и прочего - себестоимость киловатта падает в НЕСКОЛЬКО РАЗ!
Когда Ленин детально проработал эту схему и внедрил её на бумаге, во времена НЭПа, знаете, сколько налогов с оборота платили первые советские тресты? 75%! И при этом, их продукция была всё равно дешевле продукции нэпманов - иногда в разы! НЭП закончился не потому, что всех нэпманов расстреляли - а потому, что нэпман не имел другого варианта, кроме как слиться с другими нэпманами в новый трест, чтобы снизить издержки!
Вот давайте на секунду представим, что сегодня государство вводит 75% налог с оборота - моментально все эти миллионы мелких капиталистов сдохнут, да ещё и должны останутся.
С другой стороны, тресту было очень выгодно всё время снижать себестоимость продукции - если оборот на 1000 тракторов составит 1 000 000 рублей, то 75% это 750 000 рублей налогов. А если те же тракторы будут в себестоимости стоить 500 000 рублей, то налогов заплатить придётся всего 375000 рублей.
По этой причине, советские тресты боролись за снижение себестоимости и повышение производительности труда - ведь каждый сэкономленный рубль приносил еще почти рубль дохода с неоплаченного налога!
Теперь понимаете, почему тресты запрещены на Западе уже почти сто лет? В обычном режиме, они пожирают капиталистов, как акула жрёт мальков. А в смысле коллективного управления, трест является естественной производственной коммуной, причем государственного масштаба!
Угольная шахта + железная дорога + транспортная компания + электростанция + электросети = дешёвая энергия от одного поставщика.
Главное, что нужно знать о тресте - все предприятия, входящие в него, являются частью одного целого, и это значит, что налоги они платят один раз - с продажи готовой продукции! За счёт этого, имея единые средства для оплаты труда и инвестиций, трест легко уничтожает любых конкурентов, которые работают как отдельные предприятия и на каждом этапе платят налоги, выясняют, кому сколько продукции необходимо, когда и куда её нужно поставить и т.п.
На Западе, начиная с конца 19-го века, последовательно вводилось антитрастовое законодательство. Тресты оказались живучим и опасным врагом капиталиста - ну в самом деле, если трест является юридическим лицом и самостоятельно распоряжается внутренним балансом, то зачем ему в принципе нахлебник? С другой стороны, там, где появляется трест, любой капиталист бессилен с ним конкурировать - поскольку добавочная стоимость в тресте формируется только 1 раз, на этапе продаже готовой продукции потребителю! Прочтите ещё раз! Один раз! Налоги - тоже - 1 раз! Представьте себе нечто подобное сегодня. К примеру, энергосети России от угольных шахт и Гэс до продажи киловатта в квартиру не имеют дополнительных наценок, налогов и прочего - себестоимость киловатта падает в НЕСКОЛЬКО РАЗ!
Когда Ленин детально проработал эту схему и внедрил её на бумаге, во времена НЭПа, знаете, сколько налогов с оборота платили первые советские тресты? 75%! И при этом, их продукция была всё равно дешевле продукции нэпманов - иногда в разы! НЭП закончился не потому, что всех нэпманов расстреляли - а потому, что нэпман не имел другого варианта, кроме как слиться с другими нэпманами в новый трест, чтобы снизить издержки!
Вот давайте на секунду представим, что сегодня государство вводит 75% налог с оборота - моментально все эти миллионы мелких капиталистов сдохнут, да ещё и должны останутся.
С другой стороны, тресту было очень выгодно всё время снижать себестоимость продукции - если оборот на 1000 тракторов составит 1 000 000 рублей, то 75% это 750 000 рублей налогов. А если те же тракторы будут в себестоимости стоить 500 000 рублей, то налогов заплатить придётся всего 375000 рублей.
По этой причине, советские тресты боролись за снижение себестоимости и повышение производительности труда - ведь каждый сэкономленный рубль приносил еще почти рубль дохода с неоплаченного налога!
Теперь понимаете, почему тресты запрещены на Западе уже почти сто лет? В обычном режиме, они пожирают капиталистов, как акула жрёт мальков. А в смысле коллективного управления, трест является естественной производственной коммуной, причем государственного масштаба!
×
Синдикат
Итак, в качестве низовой, на уровне города или области, структуры, трест довольно быстро стал основной формой хозяйствования. Успехи трестирования экономики в 1920-х годах были такие, что всего через 2-4 года, к концу 20-х, СССР смог восстановить дореволюционный уровень производства, а в некоторых секторах (легкая промышленность и угольная промышленность) тресты даже превысили дореволюционный уровень производства в несколько раз!
Однако, Ленин смотрел куда дальше простого уничтожения низового капитализма. Даже после его смерти, гениальность его экономической реформы продолжала работать - и перед руководством СССР стояла более сложная и масштабная задача - сделать общественное производство не только единственным на территории СССР, но и заставить экономику работать куда эффективнее, чем на Западе - ведь на молодую советскую страну точили зубы десятки мощнейших капиталистических экономик мира!
Итак, структура трестов была расширена и объединена в новую форму хозяйствования - синдикаты.
СИНДИКАТ - это, фактически, объединение нескольких трестов, который помогает последним не только производить продукцию, но и быстрее найти на неё покупателя, а также финансирует текущую деятельность трестов, и координирует отношения между ними. Примером первого успешного такого синдиката являлся Нефтесиндикат СССР, который за всего 7 лет нарастил производство нефти в несколько раз и сделал СССР к началу 1930-х годов важным игроком на мировом рынке нефтепродуктов.
Фактически, синдикат стал прообразом советского министерства промышленности.
Однако, Ленин смотрел куда дальше простого уничтожения низового капитализма. Даже после его смерти, гениальность его экономической реформы продолжала работать - и перед руководством СССР стояла более сложная и масштабная задача - сделать общественное производство не только единственным на территории СССР, но и заставить экономику работать куда эффективнее, чем на Западе - ведь на молодую советскую страну точили зубы десятки мощнейших капиталистических экономик мира!
Итак, структура трестов была расширена и объединена в новую форму хозяйствования - синдикаты.
СИНДИКАТ - это, фактически, объединение нескольких трестов, который помогает последним не только производить продукцию, но и быстрее найти на неё покупателя, а также финансирует текущую деятельность трестов, и координирует отношения между ними. Примером первого успешного такого синдиката являлся Нефтесиндикат СССР, который за всего 7 лет нарастил производство нефти в несколько раз и сделал СССР к началу 1930-х годов важным игроком на мировом рынке нефтепродуктов.
Фактически, синдикат стал прообразом советского министерства промышленности.
СССР - враг мирового капитализма.
По сути, когда некоторые современные западные политики обвиняют СССР в начале 2-й мировой войны, косвенно они правы. Не спешите возмущаться! СССР не был инициатором войны - но само существование успешного коммунистического государства, в котором на деле показали превосходство общественных форм хозяйствования над капиталистическими индивидуальными - к концу 30-х годов стал реальной угрозой для всех капиталистов в мире.
Идея о том, что социализм не сможет конкурировать с капитализмом, полностью провалилась. И война стала неизбежной - именно поэтому капиталисты всего мира стали помаленьку подкармливать итальянский и немецкий фашизмы, пытаясь создать некую общественно-экономическую альтернативу советским трестам и синдикатам. Вылилось это всё в полное фиаско: несмотря на высокие темпы роста экономик, экономическую власть в Италии и Германии получили не синдикаты, а главенствовавшие над ними крупные финансово-промышленные капиталистические группы (типа семьи Круппа в Германии), которые продолжали неуёмно эксплуатировать свои народы.
Именно тогда, с новой, кристальной чёткостью, подтвердился гениальный тезис Маркса о неизбежности конфликта классов и о том, что только диктатура пролетариата, снизу и до верхов, способна остановить капиталиста!
А что же в СССР?
Всего за 10 лет индустриализации - с 1928 по 1937 годы - экономика СССР выросла в 4 раза, к 1940-му году - почти в 6 раз, уровень заработной платы (а значит, и благосостояния граждан СССР) вырос к 1940-му году в 5 раз!
Такими темпами роста могли похвастаться только США, и то - как восстановительный рост из-за Великой Депрессии и из-за того, что временно Рузвельт начал политику "Нового Курса", подсмотрев многие решения (трудовая армия, синдицирование отраслей, трудовое соцстрахование, госсубсидии сельскому хозяйству) именно в СССР! Его даже начали обвинять в коммунизме - но, именно концентрация общественных усилий наиболее бедных американцев и привели, в конечном итоге, к восстановлению экономики США и к будущим "золотым 50-м", уровня роста экономики которых США больше никогда не смогли добиться в своей истории.
Идея о том, что социализм не сможет конкурировать с капитализмом, полностью провалилась. И война стала неизбежной - именно поэтому капиталисты всего мира стали помаленьку подкармливать итальянский и немецкий фашизмы, пытаясь создать некую общественно-экономическую альтернативу советским трестам и синдикатам. Вылилось это всё в полное фиаско: несмотря на высокие темпы роста экономик, экономическую власть в Италии и Германии получили не синдикаты, а главенствовавшие над ними крупные финансово-промышленные капиталистические группы (типа семьи Круппа в Германии), которые продолжали неуёмно эксплуатировать свои народы.
Именно тогда, с новой, кристальной чёткостью, подтвердился гениальный тезис Маркса о неизбежности конфликта классов и о том, что только диктатура пролетариата, снизу и до верхов, способна остановить капиталиста!
А что же в СССР?
Всего за 10 лет индустриализации - с 1928 по 1937 годы - экономика СССР выросла в 4 раза, к 1940-му году - почти в 6 раз, уровень заработной платы (а значит, и благосостояния граждан СССР) вырос к 1940-му году в 5 раз!
Такими темпами роста могли похвастаться только США, и то - как восстановительный рост из-за Великой Депрессии и из-за того, что временно Рузвельт начал политику "Нового Курса", подсмотрев многие решения (трудовая армия, синдицирование отраслей, трудовое соцстрахование, госсубсидии сельскому хозяйству) именно в СССР! Его даже начали обвинять в коммунизме - но, именно концентрация общественных усилий наиболее бедных американцев и привели, в конечном итоге, к восстановлению экономики США и к будущим "золотым 50-м", уровня роста экономики которых США больше никогда не смогли добиться в своей истории.
Великая Война и экономика СССР.
Не буду слишком утомлять вас фактами - скажу лишь, что перевод экономики СССР на военные рельсы оказался феноменальным в своей эффективности. После массовой эвакуации заводов, промышленность СССР непрерывно наращивала производство оружия и боеприпасов, что не могло не подорвать любую иную экономику. Но, в СССР, благодаря синдицированию экономики ещё до войны, себестоимость производства оружия непрерывно снижалась, что позволило уже в 1943-му году - переломному году войны - снизить затраты на производство вооружений в 2 РАЗА! Задумайтесь - непрерывно рос поток танков, самолётов, орудий, телогреек и шинелей с тыла на фронт - а себестоимость производства всего этого падала так быстро, что в 1943-м году впервые за 3 года войны СССР смог выйти на те же показатели производительности труда в не военных отраслях экономики, которых он добился в довоенный период! Единственный сектор экономики, который не смог выйти на довоенные показатели - это сельское хозяйство, ведь 80% наиболее продуктивных сельскохозяйственных земель страны были под врагом.
И ещё одно - даже захватив обширные житницы СССР, Гитлеру так и не удалось за несколько лет получить с них какой-либо вменяемый урожай.
У всех на слуху фамилии Жуков, Конев, Рокоссовский, Ворошилов, Буденный... Но, настоящими кузнецами той победы стали советские министры Берия, Микоян, Каганович и другие, а также тысячи и тысячи директоров советских предприятий, которые смогли в тяжелейшее время не только сохранить темпы производства оружия и товаров, но и нарастить их!
Успех 1943-го года плавно перешёл в 1944-й, когда затраты СССР на войны снова уменьшились, и 1945-й, когда затраты на войну в СССР снизились по отношению к 1942-му году почти в 4 раза. Воюя против всей многомиллионной Европы, СССР не только выстоял в войне - он, несмотря на чудовищные потери населения, вышел из неё, крепко стоя на ногах. Всего за 2 года, с 1945 по 1947-й, было восстановлено сельское хозяйство и отменены продуктовые карточки на основные продукты питания. к 1949-му году полностью восстановлены разрушенные войной города УССР, БССР и запад РСФСР.
Успехи СССР вынудили вчерашних союзников - а теперь - злобных врагов, США и Великобританию, прекратить разграбление промышленности Западной Германии и начать срочное её восстановление уже в 1948-м году (план Маршалла), иначе всё немецкое население просто сбежало бы в ГДР...
И ещё одно - даже захватив обширные житницы СССР, Гитлеру так и не удалось за несколько лет получить с них какой-либо вменяемый урожай.
У всех на слуху фамилии Жуков, Конев, Рокоссовский, Ворошилов, Буденный... Но, настоящими кузнецами той победы стали советские министры Берия, Микоян, Каганович и другие, а также тысячи и тысячи директоров советских предприятий, которые смогли в тяжелейшее время не только сохранить темпы производства оружия и товаров, но и нарастить их!
Успех 1943-го года плавно перешёл в 1944-й, когда затраты СССР на войны снова уменьшились, и 1945-й, когда затраты на войну в СССР снизились по отношению к 1942-му году почти в 4 раза. Воюя против всей многомиллионной Европы, СССР не только выстоял в войне - он, несмотря на чудовищные потери населения, вышел из неё, крепко стоя на ногах. Всего за 2 года, с 1945 по 1947-й, было восстановлено сельское хозяйство и отменены продуктовые карточки на основные продукты питания. к 1949-му году полностью восстановлены разрушенные войной города УССР, БССР и запад РСФСР.
Успехи СССР вынудили вчерашних союзников - а теперь - злобных врагов, США и Великобританию, прекратить разграбление промышленности Западной Германии и начать срочное её восстановление уже в 1948-м году (план Маршалла), иначе всё немецкое население просто сбежало бы в ГДР...
Предательство Хрущёва. Разрушение экономики Сталина-Ленина указом 1957 года.
Как правильно заметил в своё время Ленин, "экономика есть продолжение политики". После смерти Сталина, руководство СССР в лице Хрущёва и его группы, чувствуя своё неустойчивое положение, начало шаг за шагом выбивать почву из под ног "сталинцев" на высших и средних уровнях управления государством. Важнейшим таким шагом стали предпринятые ими шаги по ликвидации вертикально-подчиненных министерств, которые к началу 1950-х годов руководили большей частью экономики страны.
Схема Министерство (синдикат) - промышленные объединения (тресты), которая позволила построить успешное социалистическое государство и которая вынесла на своих плечах тяготы военного времени, оказалась смертельной опасностью для Хрушёва - ведь, по сути, её построил именно Сталин, опираясь на тысячи единомышленников и специалистов. Теперь требовалось лишить сталинцев реальной экономической власти в стране. Не считаясь ни с чем.
Постановление 13 февраля 1957 года "О дальнейших мерах по совершенствованию промышленности и строительства" было мощным ударом в сердцем сталинско-ленинской экономики. Одним росчерком пера, Хрущёв перечеркнул вертикально-интегрированные системы производства. 15 февраля перестали отвечать на звонки министерства, в течении всего пары месяцев чётко налаженная система государственного управления предприятиями была разрушена, а новая система - территориально-экономических комплексов - оказалась нежизнеспособна. Тысячи предприятий остановились. Стало непонятно, кому поставлять энергию станкам, кто купит твою продукцию и с чего платить зарплату рабочим.
Масштаб диверсии был настолько велик, что в течении нескольких лет фактическое производство в СССР рухнуло на десятки процентов, новые экономические связи теперь лежали на плечах низовых директоров предприятий, а отлаженная система поставок промпродукции и продуктов питания стала давать постоянные сбои. Так, уже в 1959-м году в ряде регионов страны стал наблюдаться дефицит товаров, и даже хлеба. По всей стране начались забастовки рабочих и колхозников, которые не могли прокормить свои семьи - апофеозом этой вакханалии стало восстание в Новочеркасске в 1962-м году, закончившееся массовым расстрелом забастовщиков.
Схема Министерство (синдикат) - промышленные объединения (тресты), которая позволила построить успешное социалистическое государство и которая вынесла на своих плечах тяготы военного времени, оказалась смертельной опасностью для Хрушёва - ведь, по сути, её построил именно Сталин, опираясь на тысячи единомышленников и специалистов. Теперь требовалось лишить сталинцев реальной экономической власти в стране. Не считаясь ни с чем.
Постановление 13 февраля 1957 года "О дальнейших мерах по совершенствованию промышленности и строительства" было мощным ударом в сердцем сталинско-ленинской экономики. Одним росчерком пера, Хрущёв перечеркнул вертикально-интегрированные системы производства. 15 февраля перестали отвечать на звонки министерства, в течении всего пары месяцев чётко налаженная система государственного управления предприятиями была разрушена, а новая система - территориально-экономических комплексов - оказалась нежизнеспособна. Тысячи предприятий остановились. Стало непонятно, кому поставлять энергию станкам, кто купит твою продукцию и с чего платить зарплату рабочим.
Масштаб диверсии был настолько велик, что в течении нескольких лет фактическое производство в СССР рухнуло на десятки процентов, новые экономические связи теперь лежали на плечах низовых директоров предприятий, а отлаженная система поставок промпродукции и продуктов питания стала давать постоянные сбои. Так, уже в 1959-м году в ряде регионов страны стал наблюдаться дефицит товаров, и даже хлеба. По всей стране начались забастовки рабочих и колхозников, которые не могли прокормить свои семьи - апофеозом этой вакханалии стало восстание в Новочеркасске в 1962-м году, закончившееся массовым расстрелом забастовщиков.
Последствия для СССР
Ликвидировав синдикаты и тресты, Хрущёв обрушил экономику страны. Мало того - отсутствие вертикальных интегрированных систем государственной экономики мгновенно вернуло СССР в состояние НЭПа - в условиях всё нарастающего дефицита тут же появились ловкие цеховики, которые начали производить подпольную продукцию, пользуясь старыми связями между разрушенными трестами и их предприятиями. Проблема цеховиков, за полгода ликвидированная в 1925-м году путем трастирования и синдицирования экономики, не была решена уже больше никогда - объем черного рынка в условиях постоянно нарастающего дефицита к началу 1980-х годов составил порядка 30% ВВП страны.
Частично удалось снизить накал этой проблемы благодаря открывшимся месторождениям Сибири - однако, закупки продукции с высокой добавленной стоимостью за границей в обмен на сырые нефть и газ лишь всё больше расшатывали внутренний рынок, приводили к зависимости СССР от поставок уже и продовольствия. Результат не заставил себя ждать - в 1990-м хаос достиг своего апогея, а нового Сталина уже не было. Не было и тех, кто мог бы в кратчайшие сроки снова синдицировать экономику страны и вывести её из пике.
Хрущёв, в борьбе за власть, ликвидировал не только сталинские министерства - он ликвидировал уникальную экономическую систему, которая была построена нашими предками вопреки всему. И она прекрасно работала на протяжении почти 40 лет, пройдя и войны, и мировые кризисы с высоко поднятой головой.
Здоровья вам!
Частично удалось снизить накал этой проблемы благодаря открывшимся месторождениям Сибири - однако, закупки продукции с высокой добавленной стоимостью за границей в обмен на сырые нефть и газ лишь всё больше расшатывали внутренний рынок, приводили к зависимости СССР от поставок уже и продовольствия. Результат не заставил себя ждать - в 1990-м хаос достиг своего апогея, а нового Сталина уже не было. Не было и тех, кто мог бы в кратчайшие сроки снова синдицировать экономику страны и вывести её из пике.
Хрущёв, в борьбе за власть, ликвидировал не только сталинские министерства - он ликвидировал уникальную экономическую систему, которая была построена нашими предками вопреки всему. И она прекрасно работала на протяжении почти 40 лет, пройдя и войны, и мировые кризисы с высоко поднятой головой.
Здоровья вам!
Ссылки по теме:
- 8 хитов советской косметики, которые и сегодня популярны у девушек
- Поезда в картинах СССР
- Опасные связи: почему чувства племянницы Брежнева оказались под запретом
- Зачем в "хрущевках" и "сталинках" в санузлах делали окно?
- Почему в СССР было лучше?
реклама
Наглядно показал, как могут управлять страной гении, и как это могут делать идиоты.
На что в-сущности способен российский народ, и как его можно оболгать, обосрать, и окрестить пьянствующим.
Примеры шикарные.
Тут нужно выделить ту проблему, которая в СССР была не решена: система преемственности власти. Как такой чел как Хрущёв стал главой страны? Как усилия вобщем-то немногих людей смогли разрушить хорошо отработанный механизм сталинской экономики.
Мне кажется, что нужно думать именно об этом.
Про синдикат в условиях "рынка" даже думать нельзя. Это ещё хуже.
А вот пример столкновения двух систем: [мат] из коммунизма против телекомов, сименсов и/или им подобных. За несколько десятков лет фирма стала лидером телекоммуникационных технологий, вынося с рынка тех, кто своим кропотливым "свободны" демократичемским трудом узноков концлагерей демократически проходил свой тернистый путь больше века. Для Китая хорошо, для остальных пока хорошо, потом будет как всегда.
1. Такое впечатление, что Хрущева навязали Советскому Союзу какие-то внешние враги типа ЦРУ, а не стал он прямым результатом именно сталинской политической системы. Вся верхушка (за исключением, наверно, одного Берии), и политическая, и военная просто мечтала убрать вождя, вольного распоряжаться жизнью и смертью каждого. Т.е. именно Сталин создал систему, приведшую к власти самого "безопасного" (а по сути самого глупого) Хрущева. Это в США есть система, не позволяющая президенту ничего серьезно сломать, у президента есть куча противовесов, да и выбирают президента не на уровне местных дворцовых переворотов и внутрисобойчиков.
2. Если верить нарисованной картинке, то до Хрущева в стране был просто рай... Вот только мои родители, мои дедушка и бабушка жили в то время, и говорить о каком-то существенном падении уровня жизни после Сталина не приходится. Разве что дополнительные идиотские налоги на частные хозяйства в деревне ввели, поэтому многим пришлось свои сады вырубать... Был жесточайший дефицит всего, он не прекращался, но и не усиливался.
3. Я живу сейчас в США, у меня своя компания (состоящая из меня одного). Так вот нет у меня никакого налога с оборота! С прибыли есть, с дохода тоже есть, а с оборота нет. Так что рассуждения о том что тресты выгодны чтобы не платить налог много раз к моей реальности отношения не имеют. Это другой вопрос что в СССР такие налоги существовали с целью именно добить нэпманов. Т.е. это пример введения идиотского налога, а потом героической борьбы с ним.
4. "У всех на слуху фамилии Жуков, Конев, Рокоссовский, Ворошилов, Буденный." Может, в экономике автор и смыслит, но историю Великой Отечественной автор не знает совершенно! Привести фамилии Буденного и (особенно) Ворошилова как знаменитых полководцев Великой Отечественной может только полный невежда. Ворошилов почти сдал Ленинград, быул срочно отозван и НИКАКОЙ больше роли не играл. Песни о гениальном Первом Маршале только до войны пели. У Буденного было сначала неудачное командование под Киевом (впрочем, он требовал отхода, но его не послушались и закончилось все 600-тысячным котлом, самым крупным поражением РККА), а потом довольно бездарным командованием на Кавказе (к счастью, без катастрофических последствий вроде Киевских). После Кавказа он тоже никаких решений не принимал. Такое незнание истории заставляет задуматься и о компетенции в экономике.
5. "само существование успешного коммунистического государства, в котором на деле показали превосходство общественных форм хозяйствования над капиталистическими индивидуальными". Сколько раз я слышал эти фразу в 70-е и 80-е! Еще было о загнивании капитализма, ну и тому подобное. И как неэффективно была восстановлена ФРГ в сравнении с процветающей ГДР, даже стену пришлось построить чтобы западные немцы не смогли убежать в социалистический рай ("иначе всё немецкое население просто сбежало бы в ГДР")!
Или это касалось только капиталистов в СССР, нэпманов, а не на Западе? Но тогда получается что советское государство просто задушило этих нэпманов налогами, в то время как собственно государственные тресты их не платили? (Да и плата налога государственным трестом - это перекладывание государственных денег из одного кармана в другой, не более того). Какие же тогда настоящие налоговые преимущества у треста?
И еще, если добавочная стоимость формируется 1 раз (50%) или 2 раза (по 25%) - в чем налоговая разница - если нет налога с оборота?
Повторяю: я не экономист, и все вопросы задаю исходя из простого здравого смысла и житейского опыта, а не высокой науки.
И я по большому счету капиталистов не люблю, но проблема в том, что никакой лучшей работающей системы организации труда я просто не видел. Когда будут люди пахать изо всех сил, пытаясь добиться успеха? Только когда в этом будет личный шкурный интерес. Бывают, конечно, чрезвычайные ситуации типа войны (вот тогда система СССР сработала великолепно), бывают личности типа Павки Корчагина (в стиле "Сливеют губы с холода, но губы шепчут в лад: Через четыре года здесь будет город-сад!") - но это исключение из правил, а не нормальная жизнь. Социализм без принуждения - это такая Акуна-Матата, вот только если нет труда, то и жизнь будет с минимумом достатка (Bare necessities из другого диснеевского мультика).
ПО сути, отсутствие реального денежного оборота в вертикально интегрированном тресте и есть социализм - поскольку результаты труда в нем распределяются равномерно и добавочная стоимость размазывается равными долями на всех работников. Это естественная коммунистическая формация, по сути, внутри которой отсутствуют денежные отношения для производства конечного продукта.
Так в СССР была система поощрения за достойный труд! 120 рублей - это просто просиживать штаны на работе.
А при Сталине была широкая система премирования за хорошие результаты. Не нравилось на госпредприятии - иди в артель, там вообще заработки от прибыли артели были. Несмотря на высокие налоги, артели и тресты платили своим работникам в разы больше, чем, к примеру, получали чиновники.
Бред о 120 рублях распространяли те, кто не хотел много работать на благо Родины, а гонять чаи на рабочем месте и мечтать о том, что придет капитализм и всех накормит...
Распределяются равномерно - это только в коммуне какой-нибудь типа колхоза с трудоднями! Ни в каком тресте о "равномерном распределении" речь не может идти.
И еще. Если что-то где-то распределяется "равномерно", то это - смерть эффективному производству, потому что лодырь и работяга, талант и бездарность будут получать одинаково. Исключения возможны (были в СССР колхозы-миллионеры), но это будут лишь исключения. Лично я не буду пахать из последних сил чтобы бездельник пользовался результатами моего труда в случае равномерного распределения, я буду работать также, как и тот самый бездельник.
У меня мои деды был крестьянами. Один не дожил до 39 года, а второй в сентябре 39го узнал что такое социализм (перед этим цветами встретив Красную Армию). Так вот оказалось что работать теперь нужно в колхозе, а получать за это трудодни (особой цены не имевшие). Почти все забрали все в тот же колхоз, а деда еще и в лагеря сослали - слишком у него хорошее хозяйство было, хотя наемных работников никогда не держал. Вот и вспоминал он что работать с этого времени стал в разы меньше чем когда пахал на себя...
Я, понятно, при Сталине не жил, так что могу только на рассказы очевидцев опираться. Зато брежневскую эпоху застал, с теми самыми "премированиями". Были те, кто пахал - шабашники например, или даже малоквалифицированные студенты в стройотрядах (я поездил как раз), они действительно могли заработать. Вот только таких были единицы на массу именно просиживающих штаны. Система абсолютно не способствовала тому, чтобы все люди действительно пахали (за исключением нескольких идейных, готовых трудиться "на благо Родины"). И проблема еще в том, что я хотел пахать и зарабатывать по своей специальности (где я знаю и умею лучше других), а не строителем где я по большому счету профан (хотя и научился кое чему).
"мечтать о том, что придет капитализм и всех накормит" Капитализм накормит тех и только тех, кто этому капитализму нужен, т.е. тех, кто работает (хотя сейчас в Европе бездельников развелось на всяких социальных программах). Не должно быть иллюзий, капитализм только дает возможность работать (при этом набивая карман буржуям, я же не спорю). Манна небесная - это как раз из области социализма.
"внутренний оборот средств на производство конечного продукта для потребителя облагается налогами всего один раз, а не несколько раз, как в случае с разделёнными на несколько экономических субъектов капиталистические предприятия." А чуть раньше: "Конечно же, нет никакого налога с оборота."
Так есть при капитализме налог с оборота или нет? Вы уж определитесь, будьте так любезны.
При капитализме он может быть, но я про налоги в общем. Каждый субъект экономики платит налоги с прибыли, в случае с трастом эти налоги платятся единожды, в конце цикла производства товара. В капиталистической экономике - многократно. Здесь не так важно, какие именно налоги собираются - налог с оборота взымался в СССР просто потому, что вся собственность была общественной, а тресты и синдикаты все были государственными так или иначе. Проще взымать 1 налог, чем десяток.
И, повторяю - имеет значение не размер налога, а количество раз его взымания. При равных размерах налогов трест всегда выигрывает. И, кроме того, трест избавлен от издержек, связанных с промежуточными рисками при производстве товара - а цепь отдельных капиталистов куда больше рискует. То есть, издержки у последних априори выше.
Извините, но если вы - экономист, как вы можете писать: "имеет значение не размер налога, а количество раз его взымания."
Трест лишь немного сократит бумагооборот с государством, но никаких существенных преимуществ не даст. Более того, трест может подорвать эффективность, если одно из звеньев цепочки производства работает плохо, то без треста его легко заменят, а в случае треста будут вынуждены держать эту гирю на ногах успешных звеньев.
Ваши родители были инженеры? И они много зарабатывали? Шанс, конечно, есть, но вообще в СССР слово "инженер" было практически ругательным, это был символ бедности и необеспеченности (в отличие от слова "рабочий"). Я работал в закрытых НИИ и в Академии Наук - доход был именно 125 руб (а у жены 110, та же самая Академия). Да, постепенно он бы рос, но, если не стать академиком, то больше чем 220 не составил даже у старшего научного сотрудника, абсолютно независимо от производительности.
Наверно, были места где инженеры могли получить чуть больше - вот только я таких мест не видел. Зарплата в 300 - это зарплата гегемона, т.е. рабочего, а не какого-то там инженеришки. И квартиры, и все прочее инженерам шло в последнюю очередь . Вот и результат был соответствующий, заметный на качестве автомобилей или магнитофонов. Кстати, членство в партии в позднем СССР никаких существенных плюсов не давало, оно было существенным только для карьеры, так что вступали туда в основном только если надо было.
Зато сейчас я работаю именно инженером, и я с гордостью говорю это слово, только в США. И на свой домик в лесу мне моего дохода вполне хватило. Правда, очень часто приходится именно пахать, и рабочей недели в 40 часов у меня не бывает (надо мной босс не стоит, так что просиживать штаны смысла нет, тем более что я из дома работаю). Сейчас почти каникулы перед Рождеством, расслабляюсь.
А сын проходит ординатуру (residency), после окончания медшколы, у него средняя рабочая неделя 80 часов (был раньше закон что нельзя больше 80, но это закон отменили). Вот что такое капитализм в действии! Но если работать - будет и результат, причем не только у буржуя в кармане.
Я не буду спорить с тем, что Сталин поднял индустрию в 30е. Вот только сделано это было еще и ценой фактически разгрома сельского хозяйства (Хрущев его потом добивал)... Сегодня Россия (при всех ее проблемах) - крупнейший экспортер зерна на мировом рынке, сравните с импортом все того же зерна в позднем СССР, с голодом начала 30х и вечной нехваткой продуктов. Колхоз - это символ неэффективности социалистической экономики.
Да, из всех сталинских наркомов с уважением я отношусь только к Берии, вот он сумел показать фантастические результаты сначала в Закавказье, потом при эвакуации промышленности (тут я с Вами полностью согласен), а потом и при разработке бомбы. Вот только такого талантливого человека социалистическая система принять не могла, его расстреляли, а к власти допустили шута Хрущева.
Я надеюсь, Вы понимаете: иллюзий у меня уже давно нет, я пишу и говорю то, что думаю, и не пытаюсь придерживаться каких-то строгих рамок политических взглядов. Так вот капитализм - крайне гнусная система, все успешные капиталисты (которых я знаю) вызывают у меня не слишком хорошие чувства, но ничего лучше, к сожалению, нет! Социализм просто не работает в реальной нормальной жизни. А сталинизм (как форма социализма) работал отлично только в самых экстремальных условиях.
Ладно, счастливо! Свалю от компьютера пораньше сегодня...
Напишу уже наверное после нового года и сюда сброшу ссылку.
Спасибо за интересные комментарии - оказывается, то, что очевидно экономисту, неочевидно предпринимателю! Вот благодаря Вам я это и понял!
Но главная проблема - уравниловка. Чтобы действительно заработать, надо было выходить за рамки стандартной системы ("зарплата по месту работы"), а это и сложно, и неудобно, и далеко не каждому по плечу. Вот и появилась зависть к Западу - где молочные реки и кисельные берега, только те за свои молочные реки и кисельные берега вынуждены были пахать, пахать и еще раз пахать. Эта зависть СССР и разрушила.
Да, приди к власти Берия, возможно, что СССР просуществовал бы немного дольше, но все равно эта система была не слишком конкурентноспособной в нормальное мирное время (типа брежневских лет), ее конец был практически предрешен (если не изолировать страну полностью в стиле КНДР). Люди хотели жить "как на Западе", а дальше был только технический вопрос "к чему придраться", придрались к привилегиям (что очевидно глупо по сегодняшним меркам).
В любом случае - прочитаю Ваш новый пост если напишете. Если сможете, где-нибудь в комментариях дайте мне знать чтобы я его не пропустил, я далеко не всегда так свободен со временем как в эти дни чтобы внимательно читать Фишки.
Счастливо и с Новым Годом!
И создал такую нежизнеспособную систему никто иной как сам Иосиф Виссарионович. Это в США фактически одна конституция 250 лет живет и работает... А в СССР/России до сих пор фактически власть царя - помазанника божьего, ограниченная лишь дворцовыми переворотами.
Насчет того что Сталина убили - крайне сильно в этом сомневаюсь, МГБ этого не делало, а все остальные боялись даже намекнуть на подобное, зная чем это окончится (хотя мечтали!)
"зачистили ... просталинских управленцев" - именно эти самые управленцы (выжившие) переворот и совершили! А некоторые (такие, как весьма талантливый Вознесенский) были расстреляны чуть раньше, его путь никто не хотел повторить. Зачистили радикально лишь МГБ/МВД.
Анекдоты о "добром Сталине" можете рассказывать кому-нибудь другому, их даже обсуждать нет смысла.
По поводу Правительства.. да было много порядочных у власти. но надо не забывать. Это счас интернет и все такое.. а тогда Москву изолировали и все подчистили. И Сталина как раз убили за то, что он добрался и верхушку зачистить. Убрать партию от власти, оставив ей воспитательную работу.
Сталин после войны реальную зачистку сделал лишь один раз - ленинградское дело. Ну и начал с евреями бороться (правда, только с одним тайным убийством). Так что никаких радикальных изменений он не планировал.
Подчистили - КОГО? Имена, пожалуйста. Имена все крупных репрессированных деятелей известны, люди такого уровня не исчезают бесследно.
Можно размышлять на тему - а провел бы Берия большие реформы или нет, но это из области альтернативной истории, так как сталинская верхушка, сталинские наркомы, сталинские военные его расстреляли при первой же возможности! Кстати, на этом остановив репрессии на высшем уровне, всех остальных уже не репрессировали (ни Маленкова с его группой, ни Жукова, ни позже самого Хрущева).
Ничего, зато сейчас, в том числе и благодаря бездарности Хрущева, я получил возможность ездить по всему миру, получать нормальную зарплату, да и детям открыл вполне приличную дорогу в жизни (сын скоро доктором станет, он в ординатуре). Если бы СССР сохранился, то все было бы несколько грустнее, я назад в 70-е и 80-е совсем, не хочу.
Это примерно из той же серии что Кеннеди убили потому что он хотел дружить с Советским Союзом.
Сепаратные переговоры с Гитлером в апреле 45го? ФДР умер 12 апреля... Да никто в здравом уме в тот момент и думать о подобным не собирался, с нацистской Германией уже было покончено! И главная проблема подобных переговоров была бы не позиция ФДР, а позиция самого Гитлера (посмотрите 17 мгновений)... Ну немного с датами хотя бы разберитесь!
Но вообще меня умиляют все те, кто превращает любых американских президентов в друзей СССР или даже России. Это просто смешно.
ПО второй мировой.
Я вижу познаний у вас маловато.. Операция Валькирия, попытка убийства Гитлера, который был против любых переговоров.. Мы видим вершину айсберга и что там творилось в кулуарах. Факт в том что США вели переговоры с Германией в обход Гитлера в 44 году до высадки. И Роммель Нормандию сдал. Рузвельт не был другом, он был здравомыслящим..
Я вот американцам рассказал что русские предполагают: ФДР убили потому что он хотел дружить с СССР, ответом был дружный смех и вопрос: а сколь многие в России так думают?
А насчет Валькирии... Если бы Гитлера убили 20 июля 44, сколько бы жизней, в том числе и советских людей, было бы спасено - миллионы. Договариваться с вражескими генералами чтобы они совершили военный переворот и прекратили войну - просто великолепный способ ведения боевых действий! Жаль, не повезло, и этот урод остался жив.
А жизни сохранило бы не просто убийство Гитлера (которое было бы само по себе бесполезно и, возможно, даже вредно), а военный переворот, совершенный генералами и офицерами, желающими остановить войну. Все эти военные нацистами не были, они как раз были порядочными людьми, чудом оставшимися в Вермахте.
Впрочем, я понимаю что для некоторых несколько миллионов спасенных жизней - это так, мелочи, ведь для них главное чтобы для США что-нибудь плохое сделать.
На самом деле очень занятно с помощью Вас составить представление о некоторых настроениях и уровне образованности в современной России, я там давненько не был! Так что благодарствую.
И с наступающим Новым Годом!
Пётр.
фееричный пассаж
ладно, что в 1948г. ГДР еще не существовала, это мелочи. Окончательное решение на старт разработки плана было вынесено после безрезультатной встречи Маршалла со Сталиным в апреле 47-го. Сталин опять заговорил о кредите, при чём назвав непонятную и ранее не озвучивавшуюся цифру в $6 млрд (до этого фигурировал $1 млрд на 25 лет под 0.5%, емнип). Маршалл сделал вывод, что Москва исходит из логики "чем хуже, тем лучше", сознательно закрывая все коридоры возможностей. Товарищ Сталин, решил госсекретарь, с конфуцианским спокойствием будет ждать, пока к нему не приплывёт труп зап.Европы, подталкиваемый левыми. Маршалл (которого, кстати, Сталин наградил орденом Суворова после Нормандской операции) через месяц в Гарварде озвучил намерения правительства США. План был отчасти импровизацией. И, кстати, основными реципиентами помощи были Британия и Франция, а не Германия.
Рекомендую обратиться к первоисточникам - к примеру, воспоминаниям Людвига Эрхарда - "Отца заподногерманского экономического чуда". Он там описывает шикарные директивы оккупационых властей Британии, Франции и США, в результате которых булка хлеба с течении дня поднималась в цене в несколько раз, как предприятия на корню вывозились союзниками, и какие планы на Германию были у Британии и Франции.
К сожалению, фонды типа Сороса прикормили тысячи "экспертов", которые своим шумом затыкают правду.
ну надо же - "как предприятия на корню вывозились союзниками". СССР в рамках репарации вывез из Германии что-то около 3 000 заводов. И, кстати, не только из своей зоны, а еще и из зон союзников три сотни. И что? Ах, ну да - "Ну-у, это другое..." - не так ли? И с чего бы тем же британцам переживать из-за "булки хлеба" для бюргера, когда в Британии карточки, производство рухнуло вполовину от довоенного, и висел долг в 25 млрд паундов?
"Первоисточником", чтобы потрындеть о плане Маршалла, могли бы послужить его мемуары, конечно, но он их, к сожалению, не оставил. Поэтому и верю на слово Кеннану или более поздним типа Стейла.
У союза тоже был СЭВ и Варшавский договор. Только вот от развала это не спасло.
Варшавский договор спасал он нападения с запада. СЭВ был нормальным работающим экономическим союзом.
И человек, и предприятие, и государство должны так вести себя, что бы результатов его деятельности хватало и чтоб жопу от тигра спасти, и чтоб на тигриной шкуре спать в тепле и покое...
В социализме деньги лишь инструмент достижения задачи роста благосостояния человека.
Избавившись от денег на уровне межотраслевого взаимодействия, Сталинцы построили социализм. Следующий этап - исключение денег полностью из экономики - коммунизм.
Но хрущевцы все проспали...