4356
4
Россия (в лице представителя Министерства обороны нашей страны генерала Конашенкова) представила официальный ответ на ультиматум, заявленный в наш адрес высшим военным руководством Соединенных Штатов. Пентагон требует от нас предоставления контроля за стратегическими боевыми ракетами, размещенными на подводных лодках, угрожая "применением силы" к этим подлодкам в случае отказа.
Генерал Конашенков, озвучивая официальный ответ от имени России, назвал американские требования "неприемлемыми", добавив, что речи об их исполнении идти не может.
Ультиматум США
Ультиматум со стороны США был официально выдвинут Председателем объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил этой страны Джозефом Данфордом.
В случае отказа Москвы, такие российские объекты станут главной целью наших систем поражения. Также мы можем без предупреждения применить силу против российских подлодок.
Источник:
Ссылки по теме:
- Маленькая американка с родимым пятном в виде «маски Бэтмена» едет лечиться в Россию
- Американский журнал назвал пулемет Калашникова лучшим в мире
- На Крайнем Севере России появится станция предупреждения о ракетном нападении
- О красных кнопках и оруженосцах: как устроены "ядерные чемоданчики" лидеров США и России
- Подлодки или самолёты?
"...такие объекты станут главной целью наших систем поражения"
автор не в курсе что стать целью и отбомбится - это две большие разницы
как будто у российских военных нет главных целей поражения на случай ответного удара или вообще удара что по США, что по Великобритании, что по Китаю и т.д.
Дело в том, что стратегические ядерные силы всех государств по умолчанию "всегда на прицеле" друг у друга. За нашими самолетами летают истребители "партнеров", за подводными лодками ходят (пытаются) подводные лодки этих же партнеров. В баллистических ракетах континентального базирования заложены координаты ударов на территории "потенциального противника" - эти координаты время от времени проверяют и иногда меняют, но ракеты нацелены ВСЕГДА. Так что про "объекты СТАНУТ целью ударов..." мог сказать только дебил, далекий от военных. Или журналист, который по умолчанию дебил, далекий от военных. Но от этого ничего не изменится - как было при СССР, так и ныне все "стратеги" на прицелах друг у друга и вся разница в том, что в одни времена пальцы на спусковых кнопках держат напряженными, а в другие времена пальцы на этих кнопках лежат расслабленно. Но глупо думать, что хоть на секунду кто либо (кроме предателя горбачева) серьезно считал "партнеров" "белыми единорогами пукающими радугой". Ну, может еще индейцы, пустившие янки на свой континент думали о порядочности "партнеров" - но это было давно, да и индейцы те уже канули в Лету...
955 не умеют толком "стрелять", комплекс не отлажен.
667 старый и шумный утиль.
971 - отличная вещь, только она одна.
Итого 10 лодок сомнительного качества на двух флотах.
А про дежурства и "где наши подлодки" они знают в 95% случаев.
Из всей триады у нас опора только на РВСН.
Что же касаемо "мало лодок" - это фигня. Даже одна лодка, примененная с умом наворотит дров - не разгребешь. У нынешних государств стало много "болевых точек", начиная от дамб и водозаборов и заканчивая атомными электростанциями и дремлющими вулканами. Тут если сравнивать - человеческое тело большое, по отношению к пуле снайпера но эта маленькая пулька может как относительно безопасно для тела пробить ягодицу так и прилететь в сердце, что телу летально. Так и с ракетами - можно их высадить по пустырям, а можно всего десятком если не убить, то парализовать огромную страну. Так что ныне "гонка вооружений" совсем не нужна и плодить десятки тысяч танков, сотни подлодок и тысячи самолетов - пупок развяжется а результат все равно один и тот же.