3157
4
На одном из сайтов наткнулся на текст из учебника по истории Узбекистана на русском языке (по тексту очень похоже). Это словами просто так не передать. Во всех бедах там обвиняют Россию.
Вики говорит примерно только о 6 тыс. военных
Это все больше напоминает передачу рентв, а не учебник истории, когда говорят что замыслы Петра хотели доосуществить его потомки.
А может что то подобное не только происходило там?(Например с Англией, Францией, Германией) Может вина не сильных государств, а в бездействие слабых? Что слабые ничего не делали, не объединяли силы, не занимались развитием?(Особенно в том мире прошлого, когда войны были в порядке вещей).
Это все больше напоминает передачу рентв, а не учебник истории, когда говорят что замыслы Петра хотели доосуществить его потомки.
А может что то подобное не только происходило там?(Например с Англией, Францией, Германией) Может вина не сильных государств, а в бездействие слабых? Что слабые ничего не делали, не объединяли силы, не занимались развитием?(Особенно в том мире прошлого, когда войны были в порядке вещей).
Почему в учебнике Российская империя представлена национальным врагом?
В этом отношении в восстаниях местного населения ничего не изменилось с ханских времён, когда против ханской власти также восставали жители самых разных национальностей [Глущенко, Е. А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. — М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010. — 575 с.].
Т.е по факту и раньше такое было и восстания подавлялись самыми жестокими образами.
Почему то учебник умалчивает что и в Российской империи происходили похожие процессы, например крестьянское восстание Пугачева. Точно также в Гражданская война в России 1917 годов.
По факту в самой России были уничтожены миллионы людей в гражданскую войну, но позже в стране начали появляться заводы и предприятия, а вместе с тем происходило развитие науки и техники итд.
В этом отношении в восстаниях местного населения ничего не изменилось с ханских времён, когда против ханской власти также восставали жители самых разных национальностей [Глущенко, Е. А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. — М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010. — 575 с.].
Т.е по факту и раньше такое было и восстания подавлялись самыми жестокими образами.
Почему то учебник умалчивает что и в Российской империи происходили похожие процессы, например крестьянское восстание Пугачева. Точно также в Гражданская война в России 1917 годов.
По факту в самой России были уничтожены миллионы людей в гражданскую войну, но позже в стране начали появляться заводы и предприятия, а вместе с тем происходило развитие науки и техники итд.
Все вопросы и задания имеют националистический отрицательный посыл в сторону одного из государств. Это нормально?
Вики:
10 декабря 2014 году был полностью реструктурирован долг Узбекистана России: Москва списала Ташкенту 890 млн долларов, а остальные 20 млн долларов среднеазиатская республика выплатила в тот же день[2].
В России в 2010-х годах работало большое количество трудовых мигрантов из Узбекистана. Они вносят значительный вклад в экономику Узбекистана - только за 2016 год по данным Центробанка РФ денежные переводы из России в Узбекистан составили 2,741 млн долларов США.
Вики:
10 декабря 2014 году был полностью реструктурирован долг Узбекистана России: Москва списала Ташкенту 890 млн долларов, а остальные 20 млн долларов среднеазиатская республика выплатила в тот же день[2].
В России в 2010-х годах работало большое количество трудовых мигрантов из Узбекистана. Они вносят значительный вклад в экономику Узбекистана - только за 2016 год по данным Центробанка РФ денежные переводы из России в Узбекистан составили 2,741 млн долларов США.
Источник:
Реальной истории нет, есть только пропаганда вокруг значительных событий,которые невозможно скрыть или переиначить. Хотя у некоторых и такое бывает (победа США во второй мировой, например)
=
ну а что поделаешь если с нами дружат только те у кого мозг слабоват
https://old.fishki.net/anti/2809404-po-bratski-2-chlena-eajes-vozderzhalisy-pri-golosovanii-po-rezoljucii-protiv-rf.htmlhttps://old.fishki.net/anti/2809404-po-bratski-2-chlena-eajes-vozderzhalisy-pri-golosovanii-po-rezoljucii-protiv-rf.html
https://kaktus.media/doc/378950_kyrgyzstan_mirovoy_lider_po_perevodam_migrantov_v_strany._v_2017_m_perevedeno_25_mlrd.htmlhttps://kaktus.media/doc/378950_kyrgyzstan_mirovoy_lider_po_perevodam_migrantov_v_strany._v_2017_m_perevedeno_25_mlrd.html
Ох уж эти жалкие попытки в данном случае новых ханов оправдать свое существование перед оскотиниваемым ими же народом. Мертвому диктатору Каримову - земля стекловатой...
Не пьют, не курят, девок русских не портят, характер нордичес ...эээ это я не туда заехал.
Так вот -что в школе, что в техникуме у них обучение идет на латинице (точнее как я понимаю -на узбекской разновидности алфавита), русский текст из них двоих осиливает только один и то весьма слабо (у него дядя русский, только благодаря тому, что тот его подтянул -узбек и смог поехать работать в Россию, а потом и товарища вызвать).
Так вот товарищ, тщательно изучает разговорный русский -частушки, поговорки, матерные выражения, но несмотря на то что работают один 3 года, второй уже год с текстом что у одного, что у второго пипец проблемы.
Поэтому этот "учебник" может быть рассчитан на кого угодно но не на узбека. Не удивлюсь, если это чистый фейк для разжигания ненависти ...нашей ненависти.
P.S. По поводу прощенных долгов тоже "не все так однозначно", долги обычно прощаются в обмен на что то - например на концессию по добыче урана или золота. В Узбекистане есть уран, но и там он считается стратегическим продуктом, поэтому сделки по нему не афишируются - делая предположения на уровне автора, контроль над добычей узбекского урана или золота -дорогого стоит, гораздо дороже 890 млн.долларов....
Пока про это "прощение" известно только то, что Узбекистан отказался от своей доли в Алмазном фонде СССР.
Если им верить, то в Узбекистане (в столице, по крайней мере) есть возможность выбора языка обучения. Там-же (официально) две программы обучения, одна называется "национальная" и идет на узбекском языке, вторая называется "европейская" и идет на русском языке.
Для обучающихся на русском языке - все учебники и все книги, выпускаются на русском языке. В том числе учебники по истории.
Сейчас там вводят третью программу, будет называться "международная", обучать будут на английском языке. Главная проблема старта программы - нехватка учителей, свободно говорящих на английском и согласных работать за з/п местного учителя.
П.С.
В их учебниках, нахождение страны в составе РИ/СССР оценивается как колониальный захват, узбеков старшего возраста это смешит (сколько русские построили школ, больниц и дорог... вот бы еще позахватывали), но уже подрастает поколение, уверенное что до РИ было лучше.
Это не хорошо и не плохо.
Это нормально, местная элита хочет удержатся у власти, что она должна говорить людям?
"Когда здесь управляли русские - было лучше", так что-ли?
А вдруг местные жители эту элиту попросят и пригласят русских?
Вот, для избежания подобных инцидентов - и придумываются небылицы.
Такая-же фигня, на Украине, Белоруссии, Таджикистане, Финляндии и прочих владениях Российской Империи.
По этому поводу нужно не рефлексировать - а заниматься своими делами.
Как, например, делает Испания (их в латинской америке изображают животными), как делает Англия (в Индии и Китае, англичан не любят).
Никто-же из англичан не призывает ссорится с киприотами (например) или индусами, за то, что у тех есть культ почитания борцов за независимость от Англии.
У Англии с Кипром - вообще полулюбовные связи.
Несмотря на памятники - героям освобождения от англичан.
Мы (русские, россияне) преследовали в Средней Азии свои интересы, которые заключались в пограничном буфере, в тех продуктах, которые там возможно было вырастить. Естественно, мы не только оттуда брали, но, так как у нас не было цели устраивать геноцид, мы еще и развивали тот регион, создавая там промышленность, строя инфраструктуры и города и т.д.
Так как правительствам нынешних государств сложно объяснить, почему им сейчас приходится туже, чем в составе СССР, вот и убирают созидательную роль, оставляя только захватническую, колониальную и подобную роли. Это нормально. Ничего странного в этом не вижу.
Если мы хотим кому-то чего-то доказать, то можем это сделать только своими собственными успехами, а не кивая на учебники истории.
Собственно, те же США совсем не за просто так вложили кучу бабла в Украину, фактически содержат НАТО, ведут военные операции во многих точках мира. Им также есть, на что тратить деньги. Но они вкладывают деньги в определенные процессы.
Также и мы сейчас вкладываем кучу денег в Сирию, в Белоруссию, в Китай (не напрямую, но довольно дешево продаем им ресурсы).
=
мы действовали тоньше, мы их ассимилировали, причём лучшую часть, их интелегенцию и со временем всё получилось, но случилось то что случилось
Интересно, что в качестве наказания большинство "провинившихся" народов были сосланы именно в СА, как в колонию. Кстати, местные боролись за независимость от Москвы вплоть до конца 30х - известные басмачи. Несмотря на сотню лет рядом русскоязычные и местные в быту практически не контактировали больше необходимого. Раздельные школы, друзья, не знаю ни одного совместного брака и т.п. Нас они просто терпели за силу.
Теперь про сейчас. Это в России воспринимают списание долга как великодушие. Узбеки, возможно воспринимают это как частичную компенсацию за оккупации. И поселяясь здесь они не собираются меняться, как русские в Узбекистане кроме кухни ничего местного не приняли. И тем более благодарить за что либо.
ЗЫ. Недавно побывал в Ташкенте. За время независимости город ощутимо похорошел, стало больше восточного колорита вместо безликой советской архитектуры...
Но хлопок там собирался. Как и свекла, и картофель у нас. Я в начальной и средней школе ходили на 5-6 часов убирать свеклу. На указательном пальце несколько шрамов - рубил ботву кухонным ножом =)))) А зимой мы собирали сосновые шишки для посадок в питомнике.
=
так это же хорошо, зато аборигены вымрут
Русские, приходя на новые земли, ставили их жителей равными себе, а вменяемую часть местной верхушки приближали к трону. Местные религии и традиции не запрещались, строились школы, молодых людей брали в столичные университеты. В советское время - накачивали деньгами и развивали промышленность, которой там отродясь не бывало. Сейчас русские за все, что они сделали, - оккупанты, их ненавидят и презирают.
Что русские делали и делают не так? На мой взгляд, ответ очевиден.
Не заигрывай с дикарями. Они понимают только жестокую силу. К сожалению...
тогда ценили бы